伴随我四年多的“凤凰”相机早已老态龙钟、不敷使用了，不得不计划着换一部新机。最心仪的相机当然是德国的康太克斯了，可惜货虽好，价钱也实在是高。退而求其次，准备挑一部尼康的相机，这也是我一直以来的目标。因为身边的朋友几乎都是用的尼康，从FM2、F70、F80、F90X，一直到顶级的F5，我所用过的AF相机也都是尼康的。可临到要买了，上网一查，却看到了许多对佳能相机的褒扬，这才明白，原来佳能的机子也是很不错的。于是，本着对自己负责的态度，只能再细细比较一番，以定取舍。比较的对象，就是佳能EOS 30和尼康F80这两部各自品牌的中档主打机型，以及它们的原厂28-105mm镜头，再加上电池盒，算是个基本齐全的配置了。
其实，因为它们面对的目标客户群大体一致，所以不少功能也基本相同，比如快门速度、曝光模式、对焦方式等，但也有不少的差异，比如测光系统、对焦系统等。不过声明在先，并不能根据下面的比较就断定孰优孰劣，只能说萝卜青菜，全看各人的喜好和需要。毕竟，照片的好坏，取决于许多的环节，相机只是其中的一环而已，最主要的，还是在于掌握相机的人。
测光系统
两者都有三种测光方式：EOS 30有35区评价测光、中央重点平均测光和局部测光(10%)；F80有3D 10分区矩阵测光、偏重中央测光和点测光(1%)。中央重点平均测光和偏重中央测光大同小异，没什么好说的。35区评价测光和3D 10分区矩阵测光是日常拍摄中用的最多的测光方式，通过实拍检验，它们的测光精度都很高，很难看出什么差别。差别较大的地方就在于佳能的局部测光(10%)和尼康的点测光(1%)，明显是尼康更胜一筹，从理论上说，测光精度也会更高。但是，要充分发挥点测光的威力，必须建立在摄影者本身熟练掌握了判断18%灰的能力的基础上，否则用点测光来拍照，多半都会是些废片。而当摄影者能够准确判断18%灰的时候，用最简单的中央重点平均测光都可以拍出曝光准确的照片了，点测光的意义又有多大呢？相对来说，我更喜欢佳能EOS 30在35区评价测光和局部测光时，测光系统可以与对焦点联动的功能，这对提高测光精度更具实质的意义。
对焦系统
在对焦的速度上，尼康F80明显要逊色一筹，不仅对焦行程较大，略显犹豫，而且有吱吱的响声，很煞风景；与之相反，佳能EOS 30的对焦速度极快，合焦干净利落，而且悄无声息，不会有扰民之嫌。简单地说，对于F80，当半按快门后，要给它一点时间去对好焦点，尽管这点时间也是很短的；但EOS 30则会在你还没意识到的时候，就已经完成了对焦的全过程，你所要做的就是继续按下快门。在网上，有人曾经形容过佳能和尼康的自动对焦：“佳能就像一辆马力正常而刹车系统良好的跑车， 可以一下子在终点线前急停下来(准确合焦)； 而尼康就像一辆马力稍过大的的跑车， 急停时会稍微冲过了终点线，然后再退回来”。从实际使用的情况来看，这种形容还是比较贴切的。
在这一点上的差距，根源于不同的驱动方式：佳能是镜头驱动自动对焦，EF 28-105/3.5-4.5 I/II USM镜头内置了环型超声波马达，还内置一个微处理器，负责与机身的内部资料交换和控制镜内马达。尼康则是机身驱动自动对焦的，驱动马达在机身里，通过传动轴驱动镜头对焦。先天不足，落后也就不难理解了。在上世纪90年代，佳能的超声波马达专利技术的保护期限过去后，其他一些相机和镜头的生产厂家也开始推出内置超声波马达的镜头，包括尼康，但尼康主要在大光圈的专业级自动对焦镜头中使用超声波马达，而且品种很少，在非专业级自动对焦镜头中很少使用。不过从尼康的一些举动来看，今后尼康非专业级自动对焦镜头也会更多地应用超声波马达技术，不过价格还是比相应的佳能镜头高出很多。
在焦点的选择上，两者都可以自动选择焦点或手动选择焦点，也都挺方便，不分伯仲。但佳能EOS 30还有一个眼控对焦，在技术上要更高一个档次，也是佳能的独一份，别无分号。经过使用发现，EOS 30的眼控对焦的确很灵敏，很方便。经过校准程序后，即使是戴着眼镜，也可以准确对焦，基本做到了看哪打哪。这在拍摄人像、体育、舞台时的好处可不是一点两点啊。
镜头
从镜头的成像质量上看，都属于普及型镜头中的佼佼者，在影友中都有不错的口碑，差别只是风格的不同：尼康的AF 28-105/3.5-4.5D IF反差较大，略少层次，拍建筑的效果很好，拍人像就不大讨好了；佳能的EF 28-105/3.5-4.5 I/II USM则反差柔和，色彩自然，比较适合拍摄人像和风景等。重量上，尼康要比佳能重不少，大概是应用了较多的金属材料。价格上，尼康也比佳能贵了八百多块钱。在手动对焦和自动对焦的转换上，明显是佳能的方便，转换拨钮就在镜头上部，可以在眼睛不离开取景器的情况下直接用左手大拇指进行转换，而且因为采用了超声波马达，可以做到全时手动；而对于尼康，转换拨钮在机身前部的下方，进行转换的时候，眼睛就不可避免地要离开取景器，不仅麻烦，还往往容易贻误拍摄时机，而且不能做到全时手动(只有一些较高档的尼康镜头上才有这个功能)。但尼康的镜头另有一个好处，就是微距功能强于佳能，虽然距离真正的微距摄影还有老大的一截，但也聊胜于无。
说到镜头，还得提一下佳能的28-135mm防手震镜头。这的确是个好东西，不说它的焦距范围更诱人，成像质量更好，单是它的防手震功能，就可以更好地保证图片的清晰度，尤其是给抓拍带来更大的便利——试想在外拍婚礼的时候，如果等你一丝不苟地架好三脚架，调好焦，构好图，恐怕新人的笑脸早就僵硬了。佳能不仅最先开发出防手震镜头，而且毫不吝啬地将它应用在自己的普及型镜头中，实在是佳能用户的好福气。虽然尼康现在也开发了防手震镜头，却依然定位于高端用户，只能让我等寒士徒呼奈何。至于佳能28-135mm防手震镜头的价格，比尼康的AF 28-105/3.5-4.5D IF镜头只贵了八百块，还是很值得拥有的。不过对于我来说，能把28-105mm镜头用好就已经很不容易了。那诱人的防手震镜头，作为美好明天的一个小小悬念也许会更好些。
电池盒
两者的原配电池盒的价格都是一样的，四百出头一点。但尼康的电池盒仅仅就是个装电池的盒子，没有什么额外的功能，外形也不讨巧，中规中矩，装在F80上也还是显得有些单薄；佳能的电池盒除了可以装电池，还有一个竖拍快门和曝光锁定钮，可以系腕带，外形设计也非常人性化，无论横拍竖拍，都很适合国人的手型。电池盒底部的突出部分不仅增加了外形分，在竖拍的时候还是一个握持的手柄，感觉很牢靠。装在EOS 30上更是锦上添花，酷酷的样子很有些专业机的味道。
卷片速度
在卷片速度方面，佳能EOS 30的连拍速度最快可达每秒4张，动态跟踪拍摄达到每秒3.5张。在目前的新型中档相机中，EOS 30的连拍速度是首屈一指的。而尼康F80的连拍速度最快也仅达每秒2.5张。虽然在这一点上，佳能占了优势，但对于我这样的业余用家来说，是很少用到连拍的，作用也不是很大。
内置闪光灯
相比较而言，F80的内置闪光灯的弹出位置较高，EOS 30的内置闪光灯的弹出位置较低。从理论上讲，前者效果应该比后者好一些。但并没有做过实拍比较，因为在必须用闪光灯拍摄的时候，要达到比较满意的效果，还是要依靠外接闪光灯，内置闪光灯充其量也只能救急用，或者用来引闪。
至于两部相机的操作性，都很优秀，只要多用几次，都能顺畅地操作。当然，尼康的F80还有一些其它的亮点，比如适用于建筑摄影的“弹性网格线”，廉价的机械快门线插孔等，但对于我来说，前者的用处并不大，而后者又有损坏快门之虞，也就不予考虑了。而佳能也还有一些不足，比如机身顶部的液晶屏没有夜光显示，黑灯瞎火的时候就不方便调校了，可再仔细想一想，又能有多少机会非要在伸手不见五指的夜晚去改变相机的功能配置呢，况且基本的拍摄数据都显示在取景器里的液晶屏上了，根本就不会妨碍拍摄。
经过一番权衡，最终选定了佳能的EOS 30，配原厂的EF 28-105/3.5-4.5 I/II USM镜头和BP—300电池盒，一块保谷多层镀膜UV镜，价格不到五千块。选择佳能，最主要的原因就在于它超快的对焦速度和方便的眼控对焦方式，以及日后可以升级到防手震镜头的诱惑，当然还有它的价格：比起尼康F80的全套配置，要节省大约七百块。技术更先进，功能更全面，外形更漂亮，价钱更便宜，不选佳能又选谁呢。
|
