《日本照相机》1998年4月号对九支广角变焦镜头进行了实拍对比，这些镜头是：
|
镜头型号 |
光学结构
(片/组) |
最近对焦
距离(m) |
滤光镜直径
(mm) |
体积
(mm) |
重量
(g) |
厂家建议价
(日圆) |
|
Canon EF17-35/2.8L USM |
15/10 |
0.42 |
77 |
83.5 X 95.7 |
545 |
210,000 |
|
Canon EF20-35/3.5-4.5 USM |
12/11 |
0.34 |
77 |
83.5 X 68.9 |
340 |
77,000 |
|
Nikon AiAF20-35/2.8D |
14/11 |
0.5 |
77 |
82 X 105 |
585 |
227,000 |
|
Minolta AF17-35/3.5G |
15/12 |
0.3 |
77 |
82.5 X 90.5 |
600 |
210,000 |
|
Minolta AF20-35/3.5-4.5 |
13/11 |
0.5 |
72 |
77.5 X 69.5 |
325 |
77,000 |
|
Sigma AF18-35/3.5-4.5 |
11/10 |
0.5 |
82 |
88 X 71.5 |
280 |
69,800 |
|
Tamron SP AF20-40/2.7-3.5 |
15/12 |
0.5 |
77 |
81.5 X 81 |
525 |
88,000 |
|
Tokina AT-X AF20-35/2.8 |
15/11 |
0.5 |
77 |
84 X 85.5 |
585 |
118,000
EF口128,000 |
|
Tokina AF20-35/3.5-4.5I |
13/11 |
0.4 |
77 |
82.2 X 74.5 |
500 |
62,800
EF口69,800 |
实拍测试中对下列几个指标做了测试：分光透过率、色贡献指数CCI和解像力。
由于分光透过率和解像力都是用图表示出来的，没有时间扫上来。我将看图的一些大概说一下：
一、先说解像力，都是在全开光圈下：
|
镜头型号 |
短焦距端 |
长焦距端 |
|
中心 |
边缘 |
四角 |
中心 |
边缘 |
四角 |
|
Canon EF17-35/2.8L USM |
9 |
6 |
5 |
8 |
5 |
5/4 |
|
Canon EF20-35/3.5-4.5 USM |
9 |
6 |
6/5 |
8 |
6 |
6 |
|
Nikon AiAF20-35/2.8D |
9 |
6 |
5/4 |
9 |
6 |
5 |
|
Minolta AF17-35/3.5G |
10 |
6/5 |
5/4 |
8 |
6 |
5 |
|
Minolta AF20-35/3.5-4.5 |
9 |
6 |
5 |
8 |
6 |
6/5 |
|
Sigma AF18-35/3.5-4.5 |
9 |
6 |
5 |
8 |
6 |
6/5 |
|
Tamron SP AF20-40/2.7-3.5 |
9 |
6 |
5/4 |
8 |
6 |
5 |
|
Tokina AT-X AF20-35/2.8 |
9 |
6 |
6 |
8 |
6 |
5 |
|
Tokina AF20-35/3.5-4.5I |
9 |
6/5 |
4 |
7 |
8 |
5 |
结论1：所有镜头都是短焦端好于长焦端，但Nikon AF20-35/2.8D是差别最小的；
结论2：在全开光圈下，中心与边缘的差别很大。
二、分光透过率：横轴是波长，从350nm到750nm，纵轴是百分数，百分数越高越好。这里不好说明，一般都达到80%，但看得出：
1、副厂镜头的透过率均比原厂镜头差；最好的是NIKON AF20-35/2.8D；
2、CANON的两支都差不多，一致性好；
3、MINOLTA AF17-35/3.5G也不错，但AF20-35/3.5-4.5就要逊色些；
4、最差的是TAMRON SP AF20-40/2.7-3.5，全部波长里都达不到80%
三、色贡献指数CCI：这是评价镜头色彩平衡的指标，一般是用镜头对彩色胶片感蓝层（B）、感绿层（G）、感红层（R）的相对贡献率来表示。国际标准对CCI的表示为：B/G/R，标准数值是：0/5/4，这就是中性的，不偏色；但合格的数值范围是：B：-4~ +3；G：3~5 ；R：2~5。
各镜头都是测试长焦端：
|
镜头型号 |
B |
G |
R |
结论 |
|
Canon EF17-35/2.8L USM |
0 |
7 |
6 |
偏黄 |
|
Canon EF20-35/3.5-4.5 USM |
0 |
5 |
5 |
中性 |
|
Nikon AiAF20-35/2.8D |
0 |
9 |
10 |
明显偏黄 |
|
Minolta AF17-35/3.5G |
0 |
5 |
4 |
中性 |
|
Minolta AF20-35/3.5-4.5 |
0 |
5 |
4 |
中性 |
|
Sigma AF18-35/3.5-4.5 |
0 |
6 |
5 |
中性 |
|
Tamron SP AF20-40/2.7-3.5 |
0 |
8 |
7 |
偏黄 |
|
Tokina AT-X AF20-35/2.8 |
0 |
11 |
12 |
严重偏黄 |
|
Tokina AF20-35/3.5-4.5I |
0 |
6 |
6 |
中性 |
日文不好，连蒙带猜，后面有大段的总结，没看懂，看来还要学好日文才行，活到老学到老。
以前发言
是有不少人对SIGMA的镜头，尤其是这支镜头的看法都不一样，我也不看好SIGMA。不过这篇帖中的内容是日本人自己测的，没准样品还是比较好的。
xitek <xitek@public·nn·gx·cn> 中国 - 2000年-04月-24日,星期一-09:09:55am
I disagree about the Sigma 18-35. My friend has it,and told me that it is a ture dog lens. Sharpness suffers at edage very bad,low in contrast!!
TREE <tree@icehouse·net·us> Seattle, WA USA - 2000年-04月-23日,星期日-01:08:18pm
|
