镜片要干净，外桶的黑漆不能有脱落，调焦环要顺畅，配件要齐全（三块105mm巨无霸滤光镜、一个遮光罩、一个皮箱），用双手抱住镜头，轴向晃动没有异响。
最好将相机带去，连同转换卡口一块买，试看最近调焦距离是否接近？差不多就可以了，调到无限远处还能往后调，这是反射镜头的特点，不是毛病。
Q、500/5.6头和Canon EF100-300 f4.5/5.6在300mm上成像效果比较如何?
A、没有同时比较过这两支镜头，但我主观的推断是500/5.6肯定要比EF100-300@300差。原因之一是500比300长，越长的镜头越难做；其二这是两类不同的镜头，从理论上讲，反射头色散很少，这点比折射镜头要好；但反射头的主要结构是两块反射镜面（当然还有玻璃光学元件），一块是圆形的，另一块是环形，反射面的光学质量还是赶不上玻璃镜片的，所以一般的反射头都要比同焦距的折射头略为差些，结像力降低是肯定的，关键是反差降低较多，恐怕这支500/5.6还比不上EF100-300+2X呢。
Q、如果在Canon EF100-300加上Kenko MC-7 2X增距镜.到600mm段比较又如何哪?
A、镜头一般不推荐使用2X，最多就是1.4X。如果用2X，到600端，最大光圈就是f/11了，AF是不可能的了，MF也不容易呐。如果用1.4X，最大光圈就是f/8，还凑合MF。至于EF100-300加KENKO MC-7 2X在600端的情况如何？我不太清楚。但我有过这样的经历：当年我手头有TOKINA ATX AF80-200/2.8SD（红圈的）和KENKO MC-4 2X，在400/5.6端的效果不好，结像不实，放大到12寸就看不得了。后来买了MINOLTA AF80-200/2.8APO G，就将MC-4 2X和TOKINA头一块转让了，当时才按300元出让，后来买了个MC-7 2X，就将MC-4拿回来作比较，接到MINOLTA的白钢炮上，两者都是不错的，80-200+MC4 2X甚至赶上了TOKINA AF400/4.6ATX，所以都有点后悔。现在我用MC7 2X+白炮就够了，TOKINA AF400/5.6基本就放在防潮箱里。我的意思是：同样的2X配不同的镜头有不同的结果，同样是KENKO MC-7 2X，配不同的镜头，解像力和反差都是不同的，这就是对副厂增倍镜有较多非议的原因所在。你最好在店里试拍后再决定买哪个2X，不过我还是建议你考虑1.4X。
|
