Loupe的话题已经不少了, 这次是直接比较了施耐德的4X,6X, Pentax 5.5X以及RodenStock的4X, 感觉还是要再谈一谈.
我自己的施耐德6X是当年沙漠老兄帮我买的. 我觉得它是一只很有特色的Loupe: 明亮, 艳丽, 6X的细节已经足够我的使用. 它最大的特点就是那种浮雕感. 用它看建筑或者雕像等片子, 你会觉得看到的完全是立体的影像, 因为中间的部分是错落有致的, 一层一层的浮现出来. 这种浮雕感其实是一种变形造成的, 但是对于观看这样的片子来说是否变形已经不那么重要了, 重要的是它把那片中的物体透过这绚丽的色彩, 立体的呈现在你眼前. 当然, 如果你硬要拿它去看那些湖光山色一类的片子(中央是远景), 你可能会有点怪怪的感觉.
施耐德的4X是谈的比较多的, 也是经常作为标准来比较的. 同样是可以看到全幅的片子, 用4X时不用象6X那样把眼睛贴上去. 确实, 相比之下, 4X的变形要小得多, 或者说几乎没有什么变形. 但是, 无论从明亮程度, 色彩的艳丽程度都要比6X差了不少(如果那位觉得我这样说有辱4X, 我可以改成6X比4X强了很多. 我觉得看了6X后再看4X, 总的来说感觉是比较平淡. 不知道新款银色的是否是非球面的, 是否会更好一些. 不过考虑到4X的价钱, 我觉得还是应该说物有所值的.
Pentax 5.5X, 个头比这俩S可要大太多了, 我觉得如果有中幅的片子, 不防考虑. 一般中幅的Loupe大多是3X的, 还要200多美刀, 值吗? 当然你为了看全幅, 又要那多一倍是一倍的放大率, 那么可以考虑那些6X6的3X. 但用这Pentax 5.5X, 在看135的同时还能对付对付中幅, 我觉得是很超值的, 毕竟它比S的4X还要便宜一些. 从成像上讲, 它比S的4X色彩还要"朴实"一点, 感觉不如4X的锐利. 但是由于是5.5X的, 在一定程度上抵掉了S4X锐利的优势. 我一张片子上的英文景点说明, 用S的4X只能读出几个词, 用P的5.5X能再多两个, 用S的6X却是可以通读下来的. (以上是不猜而仅靠肉眼识别的情况). 这个Loupe边上的变形还是比较厉害的, 跟S的6X可以有一拼, 不知道看中幅会有多大影响, 但是在看135片子的时候基本上没有问题. 至于它比135片框大的那一块的漏光问题, 我觉得还是因为眼睛贴的太近. 因为对于用P5.5X来讲, 你的眼睛已经可以离开的比较远而享受高眼点的优势, 同时又不为漏光所困扰. 总的来说, P5.5X(80美刀)比之S4X(老款的100刀)在看135片子时已经不差了, 考虑到120的优势, 我自己都在考虑是否再进一只Pentax 5.5X了.
至于开头提到的RodenStock 4X(黑色长脖儿的, 99刀), 我一直觉得应该也不差了. 但是到店里去看了一把, 实在是大失所望. 其成象比P5.5X没有任何优势, 又是4X的, 总的感觉是不值那价钱.
其它的如Contax 5X, Leica 5X以及NPC 5.5X都是可谓大名鼎鼎, 咱还没机会玩, 但从大家的评价看好象是Contax 5X胜出, 只是不知道和Schneider 6X比又会如何.
再看附图, 发现透过LOUPE看到的地板与看片时的感觉有些相象. 当然一是看不出S6X的浮雕感, 二是S4X好象应该比图中的地板稍好一些(但也不比P5.5X好), 三是放大率与实际并不相符. 这样比较并不严格, 但至少可以参考一下分辨率什么的.
|
