翻译自http://dc·watch·impress·co·jp/cda/other/2004/10/01/181.html
尼康：关于数码单反的战略--现状与未来
马上尼康就要发布期待已久的数码单反旗舰产品D2X了。在德国进行的Photokina2004的发布会场上，不计其数的媒体蜂拥而至。 在这个发布会场上，我们有幸请来了尼康的常务董事富野直树先生，以其对新产品的热情解说，来谈谈尼康公司数码单反业务的战略思路。
1) D2X中，为何放弃LBCAST的问题
记者：D2X已经在日本国内发表。此产品早在2003年发布D2H的时候就被尼康的数码单反用户追问何时能发表。 而当时的D2H使用尼康独立开发的LBCAST传感器；LBCAST比之传统的CMOS传感器，当时据尼康宣称，具有诸如能更好应付光线入射角小情况的特征等。但D2X却采用了与SONY共同开发的1200万像素的APS-C规格传感器。为什么放弃有那么出色性能的LBCAST呢。首先我们想听听尼康公司对传感器方面的认识。
答：坦率地说，这是开发时间所造成的问题。 也就是说，我们认为就这次D2X的上市来说，与SONY共同开发的设备是我们最好的选择； 而上次发布D2H，使用LBCAST则是当时最好的选择。
记者：那在D2X上，为什么不用当初在D2H上所宣传的LBCAST的新一代产品呢？选择SONY的CMOS传感器，是看中了它哪一方面的特性，才用到D2X上呢？
答：D2X的像素大幅度增加了，为了适应1200万像素高速摄影的需求，必须要采用读取速度很高的传感器。所以我们看中的，就是SONY这样实现了多通道读取技术，能够满足我们追求的高速性能的传感器。
记者：LBCAST这样的原理上和CMOS差不多的技术，要想实现与CMOS多通道读取技术类似的效果，不是也可以实现么？难道LBCAST在实现多通道读取方面，有什么困难么？
答：不是的。要想在LBCAST上实现与这次D2X上使用的CMOS类似的高速多通道读取技术，也是可以的。实际上，我们正在LBCAST上作这种工作，这样的产品已经在实现中了。但是，这次的D2X是赶不上这样产品的完成了。所以选用了SONY的产品。
记者：富野先生您在介绍D2X的传感器的时候说是“与SONY共同开发的”、“是给尼康一家定做的传感器”云云。是不是这就意味着这块传感器只能卖给尼康，而不能卖给别的厂家了呢？
答：关于这次使用的传感器，是我们和SONY克服了重重障碍，付出了极大的努力完成的作品。所以当然要给我们自己用。当然，如果我们两个公司都同意的话，也不是不能卖给别的公司。估计以后多半是朝这个方向发展的。
2) 为实现1200万像素，别的方面什么也没有作妥协
记者：从D1X时代约600万像素，一下跳跃到D2X的1200万像素，传感器还是DX规格(APS-C规格)那么大小。肯定这当中经历了许多技术革新啦，不过，比起D1X来，伴随像素的加倍，有没有哪些方面有所损失呢？
答：众所周知，如果技术不变，像素面积越小，对像素的信躁比来说也就越不利。但是，最终的照片画质并不是仅仅取决于信躁比的。 从像素中读取电荷、传输、处理，才能得到最终的照片。这一次虽然像素面积变小了，但由于采用了新技术，使得变小的这部分损失可以完全被弥补回来。而且传感器自身的水准也提高了。
记者：难道说仍旧用DX规格来实现超过1000万像素的密度，就一点损失或问题都没有么？
答：没错。但是呢，你要让我在这么大小上实现2000万像素，那就困难了。不过1200万像素，则没有问题的。
记者：您在Photokina 2004发布会场上说，关于全幅问题，只要客户有需求就发展。具体来说，你们是不是在进行相关的研究呢？
答：关于135规格全幅的问题，我们正在研究其可行性。但是，要做全幅肯定不便宜的。 这样的超过100万日元(译注：约合65000RMB)的相机，有多少客户会买呢？这就是生意问题了。 现在，我们打算还是再画一些时间看看再说。我们去年发表了用于DX规格的镜头，现在又发表了“今后至少三年以DX规格为标准开发”的意向，暂时就是这个样子咯.....
记者：追求全幅的那些人，似乎都有偏执的印象吧？不过对职业用户来说，追求全幅的要求是不是在一定程度存在呢？
答：对全幅传感器的追求嘛，你也知道与是职业用户抑或是高端业余爱好者没有太大的关系的。 追求全幅的客户，无非是认为只要传感器达到了和135胶片一样的面积，就能够让DSLR在一切方面都与FSLR平起平坐了。 然而，在某种意义上，我们应该认识到DSLR的传感器已经超过了FSLR的表现能力水平。 不过是不是就该从此全面转向数码呢？这个话题就不那么简单了。
记者：也就是说，您认为不该单纯地拿数码相机的传感器去和FSLR相比较？
答：关于胶片机还是数码机的争论，现在来看没有太大的意义。从99年9月发布D1这个数码单反以来，已经过去5年了。 这段时间里，我们始终是以最终替代胶片为目的，开发传感器的。 但是，五年后我们发现，并不该简单地去取代胶片机，反而应该开发之，使其在更广泛的领域被使用。 到目前为止，我们的产品线都是一个三角形，顶点就只能有一个。 但这五年里我们发现，不仅仅有以娱乐为目的的三角形，还有深入使用，创作作品的三角形。 所以在今天的发布会上，我把COOLPIX也叫做“旗舰”产品。
3) 都是D2，X和H则是毫不相干的
记者：摸了摸D2X的样机，虽然像素比D2H提高了一倍，但反应速度方面啦，操作性啦，都和D2H差不多。 用D2X能够这么轻快地拍照，D2H的生存空间岂不是受到了严重的局限？
答：还是让你们有这样的感觉了！(笑)~~~~。不仅仅是D2系列，数码相机随时间的前进，发展是日新月异的。 所以，D2H的位置受到排挤，在某种意义上也是必然的。但两者的价格相去甚远，顾客群的设定也不一样。 如果不那么追求像素，D2H也还是不错的选择的。
我们没打算挑起像素大战。相反，我们希望在其他各种领域有所突破。比如画质上就有很多领域：信躁比的好坏啦、色阶的平滑过渡啦。 由于有这么多的领域，使得“哪种相机最好”这样的问题的答案就不只一个了.....
记者：发布D2H到现在发布D2X之间，已经过去很长的时间了，我们看上去这两者很接近，请问这两者间的进化，主要表现在那些领域上呢？
答：外面看上去是一样的，但瓤子却是截然不同的两样。图像处理器ASIC当然不同，自动曝光、AF等部分也都是经过进化的结果。 如果相机的这些部分不经过优化，好容易做出来的传感器就算很优秀，也发挥不出威力来的。
记者：听镜头厂商说，进入高像素数码时代，用等倍像素点来评价的趋势越来越强，造成各种收差啦、对焦精度啦这些方面比以前胶片时代的要求要严格的多。一举跳跃到1200万像素的D2X，在这些方面采取了哪些措施没有呢？
答：我们当然清楚要提高AF精度的问题，也采取了这方面的措施。去年发布专用于DX规格的镜头，其中的理由之一就是AF精度问题。 DX规格专用镜头，要求的就是合乎数码时代的要求，当然包含了提高AF精度的目的咯。 虽然卡口是通用的，但现在这种在显示器上用等倍像素点审查高像素数码相机的成像的检验方法，用以前的镜头就很难做到。 本来给大家说“这些都是20年前的老镜头了，恕我们无法对应”就可以了，但实际上现在不论新旧，什么镜头都采用这种等倍像素检测法来测试，以达到更高的画质。就这方面来说，不仅仅是AF精度问题，就算是分辨率，现有的DX专用镜头也远比以前的nikkor镜头要来的高。
记者： DX专用镜头当然是镜头方面下了一番功夫的，我们关心的是，相机机身方面的结构上，有没有对AF精度的提高下什么功夫呢？
答：嗯，已经在D2X里面加了。要说提高到一个什么程度，我拿不出具体的数据来。反正实现了足够应付1200万像素这样分辨率所必需AF精度。而且不仅仅AF，MF也比从前更容易合焦了。我想你们拿到机器就能明白了。
4) 今后的体制：5条产品线并举
最后，记者就今后的尼康数码单反的产品线问题向富野先生提问。
记者：现在尼康的数码单反，拥有顶级机D2X、D2H，还有入门机D70，中级机D100这三个产品线。 但是，D100已经相对比较老旧了，再加上有以更低的价格销售针对初级用户·高级爱好者的机种的呼声，尼康对此是怎么考虑的呢？
答：先说说现役机种。D70和D100首先就是完全不同特征的机器。特别是希望来一台数码单反的人啦、刚从银盐相机跳槽到数码的人啦，还是用D70好。而想要用自己的力量，好好地拍作品的人，D100就是他们的选择。看上去差不多的机种，实际上特征、长处都是不同的呢！ 那今后我们怎么发展呢？ D70和D100的上面、下面，都要投入新产品。 此外，当然还有某个机种的下一代，也会投放市场的。
记者：这么说来，也就是会有全部5个产品线咯。您不觉得稍稍多了一些么？ 我想如果D100的下一代和D2X性能接近的话，D70这条产品线也可以覆盖一部分中级用户市场的，对吧？
答：要知道用户需求是多种多样的。要满足用户们繁多的需求，我们自然就要制造多种多样的机种来分别适应他们的需求嘛。 所以我们要扩充自己的产品线种类......
|
