虽然现在Minolta与Konica合并了,而且排在老二的位置,但是相机镜头还是继续出的,虽然现在还没有DSLR,不过胶片SLR依然在卖,用户群是有的。
Minolta的AF镜头很好选择,只要是考虑两个变焦镜头的,广角端就在下面几个选择:
20-35
24-105D
28-105
长焦的呢?选择很稀少:
75-300D(不推荐)
100-300 APO D
100-400 APO(不推荐)
俺喜欢的配置应该是:
24-105
100-300
焦端重复很少,但是密不透风。而且外观一致。
至于28-80/28-100这样的,明显就是家庭用的,咱们就不凑合了。
正如帅哥说的,发烧级别的G系列变焦镜头没什么说头,就是三个G头:
17-35G
28-70G
80-200G
唯一的缺憾是:17-35G的最大光圈是f/3.5。但正因为如此,这个17-35G在众多的17-35镜头中属于出类拔萃的。
其实还有另外一个选择:70-200 G D SSM。
但是为什么不选这个呢?
1、价格偏高;
2、没有经过时间的磨练,而80-200G则是一支经过时间证明的口碑极好的名头。
当然,选择SSM版本,也挺好的。
另外,28-70G显得老了,老了,出来太多年了,一直没有改变,所以只能凑合了。
如果不为了那个最近对焦距离,这三个镜头无可挑剔。
其实,MINOLTA的特色镜头才有说头,这些琐碎的镜头都是人有我有的,极端没特色的。
Minolta的变焦镜头能说的不多,现在开说一些特色镜头,定焦和微距往后放。
1、AF 100/2.8 Soft
这镜头有三挡柔焦,个头像个小胖子,浑身滚圆,手感极好。用来拍摄人像和一些小品,特有意思。
其他厂家也有同类的产品,比如CANON的135 SOFT,长不够长短不够短,不甚好玩;NIKON有105/135 DC头,只是DC的工作原理也不甚相同;PENTAX 有个85/2.8 SOFT,好象用家很少,估计也不如这个100/2.8 Soft好用。
如果不做柔焦镜头使用,完全就是一个100的人像头了。一个几乎没有缺点的镜头。
2、135 STF
这头可以追求的是一种虚化背景的美化效果,其表现出的BOKEH特别漂亮,目前没有任何一个镜头能够与之相比,分量足做工好。
缺点:
A、价格略微高些;
B、没有AF机构,需要MF,而且没有MF合焦指示。
当年有一支这样的镜头放在俺面前,没有珍惜她,让她走了。。。。。。悔恨不已。
2、500/8 REFLEX
这个是独一无二的镜头,只有MINOLTA有。SIGMA也出过所有AF卡口的600/8 REFLEX,但是只能接上去,需要MF。所以这个500/8显得弥足珍贵。
折反镜头历来都有色彩饱和度不足和反差表现不够的恶名,但是这个MINOLTA AF 500/8 REFLEX已经不具有这样的恶名了。
拥有这三个镜头,摄影的乐趣起码增加11.11%。
现在说定焦的。依然是很乏味的,因为几乎没有选择的余地,只是遇到需要的焦距,就买。
20/2.8:眩光控制优异,属于上上品;
24/2.8:中规中矩,广角的必选头;
28/2:做工精良,光学精良,欠缺的是逆光拍摄欠少许,不如f/2.8版本;
35/1.4D G:G头就是G头,唯一缺陷贵了少许;
50/1.4:别看f/1.7版本;
85/1.4D G:价格合理,优异的焦外表现,人像之必备;
200/2.8 APO G:外形略微怪异,但是非常优秀;
300/4 APO G:体积略微庞大.
400/4.5 APO G:是f/2.8与f/5.6之间的折中,是超长焦中的富农,价格合理,成像优异;
现在说说微距镜头。
Minolta的微距镜头规格是齐全的:
50/3.5:廉价级别,只有1:2;
50/2.8D:这个是传统的,1:1的,各种评测都是属于优秀类的;
100/2.8D:这个也是很N的,久经考验了;
200/4 G APO:实际就是Nikon 200/4 Micro,不过外观好好看少许;
1X-3X:最大倍率达3X,这个是独一无二的,虽然后来CANON出了个MP-E65 1X-5X,但是那个镜头不是AF的,而且变换倍率与调焦合并,M的这个是独立的,而且内置了前后微调机构,使用方便程度不言而喻。
该镜头不画蛇添足的地方是:变换倍率和镜头旋转都是采用电动方式。当然电动方式可以更精确控制放大倍率,但是镜头旋转用电动就有点多余了,还是用2CR5电池,用4个AA电池也好不是?
从实际拍摄看,50/2.8、100、1X-3X都是很好的微距镜头,成像极为锐利,畸变也小。可惜没有用过200/4G,不过用过NIKON 200/4也就差不多了,反正俺个人对这个焦段的微距镜头也不感冒。
看着办吧。
相关连接