玩器材，大致可以分为两种人,，一种以玩机为主，一种以玩镜为主。而我绝对属于后者。
玩镜，日系相对简单，变焦/定焦——大口径/小口径——搞定！
莱卡就要复杂一些，除了口径以外还牵扯了“代”的问题，进而引出“味道”这种永远扯不清的话题。然而，这点问题和玩蔡司的复杂程度相比，实在是不值一提。
为什么这么说？因为蔡司的系统实在是太复杂！
抛开一些非常见系统上的蔡司不提（如阿尔帕、路来双反/旁轴、诺基亚等）随随便便就能数出上十个使用蔡司镜头的系统——Y/C、G、N、T、645、ZM、ZF、ZA、哈苏、路来。这么多系统，这么多蔡头，怎么玩透？怎么玩精？
这里提供一个思路——
一个系统选一支，组成蔡司七剑！
一、康泰时Y/C系——Planar85F1.2
就是入选新七种武器－－仅为此头入彼门的那支“拳头”
一想到这支头就想起一句俗话——老虎不发威你以为是病猫啊？
85/1.4那头其实蛮厚道的，价定得比其他家都低，成像也不错。可就是老有人诟病它大光圈软。于是蔡司一生气，“拳头”就诞生了。
这回成像是挑不出毛病了，就剩下一个问题——价格
我们来算笔账，85/1.4是5K，“拳头”光圈大了半档，加5K这是本儿，MTF显著提升，再加5K花得不冤，增加了floating element提高近摄质量，加大了装配调试难度，又得5K。
因此，我觉得蔡司的定价（20K）不能算贵，还白送了一个纪念版呢
至于成像方面，坛子里那几个毒贩已经放得够多了，就不提啦
by 锦尘
二、康泰时G系——Hologon16F8
市面上能买到的镜头，99.9％都是由工程师设计的，只有不到0.1%的镜头才是由科学家发明的，而Hologon就是其中之一（“工程师”和“科学家”之间还有“设计”和“发明”之间的区别就不解释了 ）。
Hologon的发明类似于蔡司在1896年发明Planar，在1902年发明Tessar。不同的是，后两者已经被几乎所有的镜头设计厂家拷贝过，而Hologon至今还没有第二个厂家能够复制。所以说“Hologon是蔡司的一面旗帜”绝不为过，它是蔡司作为一个镜头“发明”大厂区别于其他镜头“设计”厂家的标志性产品！
Hologon的神奇之处在于——理论上只使用了三片镜片就解决了超广角镜头最难解决的畸变问题，而且是完美的解决是天才的光学/数学家的奇思妙想！
除了零畸变以外，Hologon16F8的色彩和层次（特别是层次）也是蔡司头中顶级的（和传奇的莱卡口Hologon15比起来，Hologon16把其中的前两片分别分解为两片胶合的结构，降低了生产成本，提高了解析力，最重要的是——价格合理得多）
by bullcai
三、康泰时N系——Tele-APOTessar400F4
蔡司在长焦上标注APO是极其吝啬的即使已经达到甚至超过了日系厂家的APO标准也可能不标（比如Y/C那支100-300）而一旦标注了APO就一定具有超凡脱俗的光学素质。Y/C的两支APO长焦200/2和300/2.8都是怪兽级的，前者被一些香港器材店称作“镇店之宝”，售价5万左右而后者更是高达10万RMB。和它们比起来，N系的APO-TeleTessar400F4简直太合算了！
MTF与前两者在伯仲之间，而价格才2万多。甚至，还带超声波自动对焦！（超长焦多用于生态/运动题材，自动对焦还是很有用的）
四、康泰时645系——APO-MakroPlanar120F4
康泰时645在产的时候，评价一直不高，在哈苏面前总是低人一头，当时我觉得很奇怪，哈苏蔡头是蔡司嫁出去的姑娘，而康泰时蔡头是跟自己姓的儿子。蔡司实在没有道理厚彼薄此。至于价格上的差异，我更愿意相信是产地人工成本、镜间快门和直销/哈苏转销这几方面带来的
随着康泰时的停产，645的价值也在越来越多地被人们认识到，但直至今日仍然达不到哈苏的高度。
不过，康泰时645系中有一支头绝对可以让哈苏的“铁丝”哑口，这就是APO-MakroPlanar120F4。这支微距是蔡司所有微距头中迄今为止唯一的一支APO，其结果是惊人的！颠覆了中幅镜头分辨率比不过135头的传统观念作为Y/C系中MTF王者的MP100，和APO-MakroPlanar120F4比起来都要汗颜
考虑到后者的成像面积几乎是前者的四倍，怎能不让人吃惊！吃惊！再吃惊！
曾经有康泰时N系的朋友发信给德国蔡司咨询N系MS100那支微距，没想到蔡司回信说你用转接环接645那支吧，实在搞笑的很！
