Cantabile, 我原来怀疑施6X Over Priced, 都想把它卖了. 但想看看其他的如何, 才比较了一把. 结果就是6X稳当落袋.. Mamiya 4X没没接触过, 也许有意外的惊喜?
我自己也进了一个P5.5X, 终于明白你们说的10刀的黑裙是怎么回事了. 我很确认我那个朋友原来买它的时候, 那黑裙是包含在79刀的价格里面的, 即79刀带一个透明的和一个黑色的Stand, 这回到我买的时候, 这个黑色的就变成单独卖的了. 不知道是Pentax还是B&H搞的名堂, 唉,不过还是买了, 毕竟现在看看6X7的片子, 用它还是不错的.
请问: 5X的几款到底如何比较? Leica, Contax T*, 好象还有Canon. 你最后留下什么了?
我现在是P5.5X和施6X. 发现在大量过片子的时候, S6X看起来不是那么舒服. 如果是单张仔细看还行. 结果现在看135也是P5.5X用的更多, 但P5.5的效果实在是差了点.
1. 现在考虑首先上一个S10X的, 这样细节有了, 动S6X的时候就不必顾忌了.
2. 第二步是考虑换换S6X了, 毕竟那独特的变形效果有些时候看起来很累. S4X虽说名气很大, 但我看老款黑色的那只真的没觉得好. 所以考虑在5X中选一只, 希望大量看片时效果和舒适度最佳. 虽然小蔡吹过Canon, 但还是倾向搞前两个之一, 更倾向于T*. 不过这几只5X的都没玩过, 只是感觉而已. 希望大家多给点建议.
3. 上述两步走踏实了之后, 不知道是否还需要上个看中幅的. 有个朋友定了个Mamiya 3X 6X7的, 等他拿到后我去看一看, 大概就知道了.关于5X的, 现在基本上将Leica先请出局吧. 一是多个评价都说它不如CZ T*的, 二是我几年前在店里匆忙看过一眼, 没觉得怎么好.
再将Canon放一放, 虽然有小蔡的高度评价, 但还是觉得不是很踏实, 好象没有得到广泛的认可.
现在主要选择集中在CZ T* 5X和Mamiya 5X上了. CZ的自不用说了, 好象还没有说不好的, 只是160美刀的价格实在是不便宜.
Mamiya的Loupe早在3年就有老中医和LV等人谈过, 而且老中医还真买的就是它(坛里至少还有一个DX用,不记得是谁了), 我当时没有进, 后来也忘了, 这几天一转悠, 又发现了它. 看评价有一些, 而且都非常之高. 比如它的4X 5X的评价经常就被说是最好的, 超过CZ, L和S的, 而它的中幅的好象也比S的那款评价更好些, 这也是为什么我的朋友进它了. 关键问题是它现在的价钱只有CZ的一半, 这, 这, 这差别也太太大了.
考虑到还要上中幅的(暂定M3X)以及S10X, 难道这5X要节省节省? 无法拥有CZ5X是有一点点遗憾, 那么用M3X看中幅再用同一个牌子的M5X看135, 不知道是啥感觉.
可是到底是CZ 5X还是M5X呢?
涉影无忌, 国内的情况咱现在不太了解, 但Mamiya专为美国市场生产的这件事却是在Mamiya的网站上写着的, 不晓得他们脑子怎么进了水.这个东西还得比较啊. 今天满世界转着想找找那款CZ T* 5X, 竟然都没有, 感觉多伦多好象越来越土.
到是后来看到一款Cabin的, 想起这个牌子好象是Mamiya的, 而这款Cabin 3.5X 6X6/6X4.5的跟Mamiya那款长得基本一样, 不知道Cabin在亚洲是否有出售, 大家看过没有.
我现在在想以Mamiya 5X的价钱及评价, 不行就先上她一个, 反正蔡司那只5X要买总是可以买到. 只是找不到一个来比较, 心里总不安生. 当然, 我要先看一看朋友的Mamiya 3X 6X7之后再说.
今天去店里看看了Cabin 3.5X 6X6/6X4.5以及Pentax 5-11X. 这Pentax 5-11X是彻头彻尾的垃圾, 因为它在5倍的时候看不全135的片子, 所以我觉得它的ZOOM设计已经没有意义. 作为11X的Loupe来说, 它确实比S6X的放大倍率要大, 但各方面表现要差得太多了. 别说S6X, 即便是P5.5X都要比它好得多, 即便就说是看细节.
关于Cabin 3.5X中幅那只, 我有点想不好. 它的好处是变形控制做的非常好, 以其中幅的幅面在变形控制方面决不亚于S4X, 你可以想象它有多好. 但是在色彩, 锐度, 分辨率等方面它没有给我什么惊奇. 就算是跟P5.5X比, 它能赢幅面和变形控制, 而P5.5X会赢另外那三方面. 实话说, 我有点不太清楚对于3~3.5X的中幅Loupe, 我应该有什么样的期望了. 毕竟能看6X7全幅的只有Mamiya/Cabin和施耐德, 而施耐德那只的评价更差些, 而且价钱也更便宜.
关于Cabin和Mamiya的关系我刚刚跟Mamiya在加拿大的总分销商确认过了, 他说Cabin并不是Mamiya所拥有的. 但因为Mamiya自己不做Loupe, 而且Mamiya在美国承销Cabin的Loupe和观片灯箱等产品, 所以Cabin实际上给Mamiya做Loupe的OEM. 结论是Mamiya的Loupe即是Cabin的Loupe, 完全相同的产品, 只不过用Mamiya的牌子罢了.
回到Mamiya 5X的问题上, 我觉得原来有人说它是最好的Loupe, 我很有些怀疑. 不过看看它的价钱, 我觉得还是可以试一试的, 毕竟Cabin 3.5X的表现我还说不好是由于倍数低还是这个牌子的风格问题, 这要等看了再说了.
Mamiya的做工是没有问题, 只是在成像上不知道跟CZ 5X怎么比. S4X我就觉得很平平了, Cabin3.5X我觉得更平, 即没有一点味道的感觉. 你能否更细致一点描述描述M5X? 谢了.
再次看到了几个E文帖子, 放个连接在这里:
CZ T* 5X和NPC 5.5X的比较(没有Leica 5X):
Contax Carl Zeiss Triotar T* 5X loupe vs. NPC Pro 5.5X loupe
以下讨论同上(但最后一个帖子更直接的说了S4X跟CZ 5X的选择):
http://www·photo·net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000Q5q
鼓吹Mamiya的:
My Search for the Perfect Loupe
此作者没有比较CZ 5X, NPC, Canon和Rodenstock.
Photo Net上比较新的一个帖子, 谈到了Mamiya, Cabin和施耐德.
high end loupe suggestions.
最后下了定单, 搞了一个S10X, 一个M3X, 同时定了一个M5X和一个CZ 5X. 还是忍不住CZ的诱惑, 但又想看看Mamiya 5X到底怎样, 所以先搞回来, 留一个再退一个吧.
|
