|
axi： |
从技术指标上看，EOS 1V的自动对焦工作范围是EV 0-18，而其他竞争对手的相机可以达到EV-1-18？是不是因为采用了较大的对焦区域而受到了限制？ |
|
丸山太郎： |
是的，不过你们在使用中感觉这种差别吗？ |
|
axi： |
当然感觉不到，我的问题只是为了验证一下较大的自动对焦区域对AF相机所带来的影响。 |
|
丸山太郎： |
或许将来自动对焦区域能够覆盖取景器，但难度非常大，将对焦区域做到这么目前大（8X15mm），而且能够保持很高的对焦精度是很不容易的。 |
|
axi： |
谈到自动对焦系统，我们在实际使用中发现：EOS 1V在弱光下的对焦表现比EOS 3更好，考虑到这两种机型的关系，今后EOS 3上有可能也采用改进后的对焦系统吗？ |
|
丸山太郎： |
这要从制造成本上考虑，今后生产的EOS 3有这种改进的可能性。 |
|
axi： |
我们发现EOS 1V采用了与EOS 3同样的电子控制旋转磁体快门，宣传册上表明EOS 1V的快门达15万次以上，而EOS 3标明的是10万次，是不是经过改进了，还是通过实测发现使用寿命又延长了？ |
|
丸山太郎： |
EOS 1V采用专用的电子控制旋转磁体快门，它们的快门帘幕不同，前者是碳纤维和超硬铝合金制造的，后者是全金属的快门帘幕。 |
|
axi： |
尼康F5上有快门监察机构，以确保快门工作的精度与可靠性，EOS 1V上有同样的机构吗？ |
|
丸山太郎： |
没有，我们的快门有极高的可靠性，不需要此类装置也能够经受长期的使用考验，保持工作精度不变。 |
|
axi： |
据了解EOS 1V和EOS 3的自动测光系统基本上相似：AE都与对焦点联动。听说1V的算法有了改进，在1V上即使构图发生一些变化，或者对焦目标从某一个评估区域移出，相机仍然知道它的位置，从而提供更精确的测光数据。这是不是说明EOS 1V的对焦系统同样采取了一种更加灵活的焦点锁定方式？为什么没有在资料上反映出来？与F5的Lock-ON追踪对焦方式是一样的吗？ |
|
丸山太郎： |
这一点在我们的个人功能设置上有反映。功能列表中的P.Fn-12项用于设定AI伺服AF的追踪灵敏度。 |
|
axi： |
在准备的询问提纲中，我的下一个问题就是设置P.Fn-12的目的与实际意义是什么？ |
|
丸山太郎： |
在不同的连拍速度下，预测对焦的速度要求也不同，这项设置可以满足不同的拍摄需要。通过调整能够使相机有一个持续的对焦过程。 |
|
axi： |
我明白它的用处了，这对拍摄处于运动与静止这两种交替状态的目标有好处，可以避免对焦锁定后目标再次移动所出现的问题。 |
|
丸山太郎： |
是这样的，我没有研究尼康F5的Lock-ON追踪对焦方式，不好比较。 |
|
axi： |
通过你的介绍，我已经知道了它们的区别。请你原谅我开始提及尼康F5。它也曾经是世界上对焦速度最快的相机，我注意到：EOS 1V可以追踪对焦从镜头前端起8m，时速达50km/h的运动物体（使用EF 300mm/2.8L IS USM镜头）；尼康则说：F5配合300mm镜头能对19.3m以外的速度为300km/h的目标进行追踪，这两组数据如何比较？ |
|
丸山太郎： |
各家有不同的测试条件，这种比较数据还不能公开。我只能说通过计算与实测，EOS 1V也能够达到同样水平，应该说目前大家的预测对焦速度都差不多，不过请你注意EOS 1V在同样的时间里能够拍摄更多的照片。 |
|
axi： |
尼康F5也是一部相当出色的相机，它的立体彩色矩阵测光系统给我的印象很深，EOS1V如何考虑色彩对测光系统的影响？较多的分区能够矫正色彩对测光系统的影响吗？你们考虑过这方面的问题吗？ |
|
丸山太郎： |
任何影响测光系统的因素我们都会考虑，通过新的算法，再根据实际测试，EOS 1V的测光系统已经相当准确，达到同级相机中最好的水平。 |
|
axi： |
在实际使用中，我感觉到测光的分区并不是越多越好，只要保持与AF对焦系统相适应的分区就能够保证测光系统的准确性，EOS 1V验证了这一点。谈到验证我想请问EOS 3推出后，你们在设计方面和使用方面得到了什么验证？对EOS 1V有什么启示？ |
|
丸山太郎： |
EOS 3是一部相当出色的相机，根据市场反应和我们的调查了解，它在屈光度调节、放大率、取景覆盖范围、闪光同步速度、防尘防水及坚固可靠性方面都可以有进一步的提高，这些已经反映在EOS 1V上。 |
