一、AF 50/1.7
首先看看美能达自动对焦的标准镜头50/1.7，我的使用结论是只能在晚上或者室内使用闪光灯的条件下效果比较好，如果在室外正常按照程序使用，它照的背景既不能非常好的虚化也不能非常好的清楚，特别是照相距离一般是在10米以内的时候，当然10米以外由于对焦远前后景深有了一定程度的覆盖，效果还是非常好的。
尽管可能这个50毫米的标准镜头它的分辨率比美能达24-85高，（实际上可能不一定高，我放大到十寸的两张好象24-85的更好一些），但是看上去的效果不高，因为主要人物周围不太远的背景和人物照的都又不十分清楚，同时又都有一定的清楚程度。我实验过好多种光圈，从f/2.8一直到f/8光圈基本上都有这个问题，当然人物对焦距离一般没有超过8米的。照片给其他人看的时候，没有人专门研究照片中间一个人的清晰程度，大家一般是综合看一个照片，结果就是好象整体照片清晰程度不好。我得出一个结论，使用美能达标准镜头的时候，一定使用美能达相机的点测光，同时使用中心对焦方式，这样照片在颜色上基本上非常强调主体人物，对于周围半清楚半不清楚的人和物，只要使用美能达点测光方式就可以有一个相对大的颜色上大的差别，使得看照片的时候让人家集中看到中心人物的颜色和焦点。如果使用美能达对于我本人来说非常放心的14点测光方式，由于它要考虑的测光平均因素太多，基本上不能考虑突出突出主体的颜色，这样就把这个标准镜头周围半清楚半不清楚的间接地看进去了，印象反而不好了。
总之我感觉这个镜头照多人不好，使用三点或者四点对焦功能更不好，使用中心重点测量功能也没有点测光功能效果好。但是在室内使用闪光灯的时候，就必须将点测光改为中心重点测量方式了，否则闪光会出现暴光正确与否的问题。我同时使用Contax G2和45/2的镜头，由于45/2的镜头在光圈为2的时候或者2.8的时候清晰度非常高，人物中心非常突出，可以使得背景虚化的非常好，但是如果使用美能达50毫米镜头，由于光圈f/2或者f/2.8的时候不如Contax G2的45/2镜头，看上去连主体也没有一定的清晰度了，所以没有办法。
二、Dynax 9
我在购买9之前，犹豫了好长时间，因为我已经有了一套美能达的变焦系统了，不管是否质量最好，另外我已经拥有一套Contax G2系列了，要合格的照片，也是可以或者基本到顶了。
从价格上看，除了我已经有的闪光灯以外，没有什么镜头可以和新的9相匹配的，我当时对于重新投资有非常的犹豫，因为如果要9的话，就意味着重新投资美能达G系列的镜头。这样就和重新投资C或者N可能没有什么差别了。而且C或者N可能在价格上更好一些，比如投资F5和EOS顶极的一套。尽管我对Contax G2已经非常满意了，但是总之通过以前的使用结果，变焦镜头的相机比Contax G2还是有相当的优越性的。重要的一点是我孩子不喜欢我使用Contax G2让他在一定的距离和一定的条件下等我照相，他自己不管我想不想给他照相，他要干他的，所以变焦系列对于我来说是必须的，在他自然状态才可以。Contax G2没有焦点预测功能，我在使用当中非常深切地体会到这点，镜头好，但是Contax G2没有办法对付孩子的活动，孩子也不会等你照相。结果照出来的和使用一次性照相机的结果经常是一样的。
当时否定N的主要点是F5的体积太大，没有办法向9一样要手柄的时候装上，不要的时候拿下来轻松方便，对于C还是比较满意的，唯一不是特别满意的就是按扭方式对于我来说不如9的变相手动感觉方式，加上对于美能达的感觉一直没有什么不好，所以就决定重新投资的话，还是同一个方向吧。
对于9的手柄装卸的时间，在我看来是一个非常重要的指标，以前的600和800都不能满足我的要求，这就和三脚架上的云台一样，没有云台的三脚架要很多时间才可以把相机拧上拧下，每次照一张移动一个地方非常不方便，要么一起抬着走，要么拧下来分开带走，600和800的手柄要装上装下的话要非常多的时间，在家里还可以，出门在外就不方便了，特别是要小心别折断电池盖子等等，9的手柄和相机之间没有任何一个要分离怕不小心丢失的东西，没有一个要小心怕折断的东西，全部是拧上拧下，不管你使劲还是不使劲，没有任何影响，可以非常迅速地解决装上装下。和Contax G2开后背盖子的拧法一样。
现在的实际结果非常满意，美能达9和85/1.4装在一起，不带手柄，在你手中所拥有的感觉是从来没有的，重量非常合适，单手还是双手都是原来800si无法相比的。28-70/2.8G加上以后，双手使用非常满意，但是单手的话前端沉重了一点。
最重要的是快门运动时候手上的感觉是绝对顶级水平的，好象一个非常小的震动在一个沉重的铁壳里边，可以感觉到，但是同时感觉到这个震动自然消失在你的手中，不带一点手和相机机壳的震动。如果你感觉不到快门或者反光镜的震动，比如象Contax G2，,理论上是好的，但是少了一种在照相的感觉。9的反光镜的震动消失在你的手里的铁壳里，同时你甚至可以非常准确地感觉到震动自己消化在9的沉重的机身当中，使得你有一种非常的满足感。
以前我使用手动的700的时候，反光镜的震动好象消失在手中，600的反光镜震动太大，反光镜的声音通过机身穿出来了，消失在手里。800由于机身比较厚，没有什么感觉，但是9的话，说得夸张一点，就好象反光镜的震动在机身里有回音一样。非常的好。
9的手感可能是我了解的最好的了，我没有使用过C和N的顶极相机，但是在柜台前尝试过手感，可以说9是最好的。另外，9的外观形象比EOS要更象一个从小就印在脑子里的照相机的形象，操作非常直观，C和N都需要学习并且记住才可以。可能和我以前的美能达系统有冲突的记忆。机顶的闪光灯非常结实，完全和我的800si不一样，可以非常放心，最放心的是相机上凭感觉就没有什么可以板坏的地方，也没有什么可以以外丢失的地方，完全和600/800不一样。
还有一个感觉就是当使用9和G镜头的时候，由于85/1.4也是全金属镜头，在太阳底下走的时候没有了以前使用800和24-85/3.5-4.5时候的那种怕太阳晒的相机太热会变形以及晒坏的感觉，全部都是厚厚的金属件，尽管跟着走就是了。但是由于心理因素，在北京如果刮风的话好象还是有一种自我保护的意识，毕竟镜头前部是转动的，没有全部密封，刮风的话还是可能有问题。
同样来说，最大的缺点（当然是相对的）就是没有了800si的自由预先设定三个组合的功能，如果有这个功能的话，将是一个完全代替800si功能的相机了。我现在还是经常使用800si，不是舍不得全部时间使用9，而是800si的三个自由设定功能非常的必要，其迅速更改速度是没有办法使用即使是明显手动的9的功能可以代替的。我估计不是美能达不想设置这功能，而是一旦设置，可能就和手动一些按扭处在目前手动位置相冲突了，所以没有办法保留三个自由设定功能。这是非常遗憾的。那些真正了解美能达800si的人，按照自己的照相摄影经验对应于800si功能，一定会使用三个自由设定的。现场的时间是非常重要的，有的时候机会只给你1到5秒钟，800就可以达到但是9就没有办法赶上这个瞬间即失的机会。
根据香港报道，和已经非常快的800si相比较，9的对焦的速度好象是提高了40%，由于我没有300毫米的镜头，不能证明。但是使用当中感觉在光线暗的时候非常出色，对焦没有我600si的找不到和800si的犹豫，将100-300/4.5-5.6APO镜头放在800si上和9上，的确是9快（600si就根本没有办法比了，600si的速度慢的就太明显了，按照现在已经有了800si和9的结果来看，这个镜头好象根本就不能用在600si上了，可是我印象中当时还没有这样大的差别）。
总之，照动体的话，9到目前是没有一次失败的，800si和600si均有过失败，当然800si失败得非常少，而9还有待更长的时间证明是否彻底没有失败。
9在对焦的时候闪红灯是非常好的功能，这样每次对焦我都可以预先知道对象的焦点到底对到什么地方了，以前的600si和800si就没有，只能冲洗出来以后按照照片的清晰程度估计对焦到什么地方了。
|
