在佳能的强大攻势下，尼康再次推出了新一代的80-200，不过可以看出这是一代很不成熟的产品，尽管应用了多达5块ED玻璃，光学性能提高有限，很多方面反不及上代产品。尽管用了对焦更迅速的无声的超声波马达，但是体积重量上都是巨大无比，虽然拿在手上英明神武，不过拿起来有点感觉平衡的只有F5。认真地说，这镜头的光学水准的确有些提高，尤其是弥补了上代为人垢病的200段的性能差距。不过有得必有失，在70段就反不如上代了，而且这一代的成像越来越柔和，尼康味道几近荡然无存，令很多N家用家之不快。鉴于售价的原因和品牌忠诚度的问题，N家大佬必应拥有AF 80-200/2.8ED DN，而且不应与别家攀高比低。因为尼康就是尼康，别无分号，独一无二。
接下来说说尼康的生死大敌——佳能。佳能在进入AF时代后突然发力，凭借极为优异的光电技术迅速跃居领导地位，很多镜头都是率先引入专业领域，提供了一系列非常好的L镜头。不过可惜的是佳能的L镜头的L就是奢侈的意思，明火真枪地抢钱，业余级的镜头虽然有很多能给人惊喜，但也有很多让人哭笑不得的狗头。
佳能最早的80-200/2.8L镜头是配套当时的专业机EOS1推出的，虽然售价不菲(是当时最贵的，果不负L的名号)，但是成像非常好，AF的速度就是以现在的标准来看也快的了。很快就为佳能在专业摄影方面打下一片天下，一吐多年被尼康压制的恶气。在超声波马达技术成熟的时候，佳能再次推出了登峰造极的70-200镜头，这支镜头不管从那个方面来看，都是非常优秀的。到目前为止，尚未有能出其右者，无愧镜皇的称号，能再超过它的只能是佳能自己，而且如果没有创新的技术引进的话，超越也只能是空话一句。无怪出厂这么多年，售价变化极小，而且二手市场上芳踪难觅，由此看见用家的肯定程度。
不过这支镜头在分辨率方面比起80-200来好像好要弱一点，但明锐度却有提高，整体性能提高不少，尤其在200端，可与定焦媲美。佳能在高价镜头方面尝尽甜头的同时也没有放弃对中等价位镜头的市场开发，被称为小小白的70-200/4L就是这样的代表，这支镜头的定价在小白的一半左右，对很多囊中羞涩的影友有着非常强烈的吸引力。
大家在看到这支镜头使用了莹石和Super UD的镜片，就以为这支镜头一定会比小白好，其实大家忽略了一个很重要的问题，镜头的分辨率和最大有效口径有关，口径越大，分辨能力越强。虽然由于一些其他的光学问题，这种规律不是等比例的，不过还是比较明显。经过多方的测试证明，小小白还是略逊小白一筹。就算如此，小小白的成像仍然时非常好的，不能因为他低于小白就看轻他。虽然它缺乏大一级光圈独有的焦外虚化效果，这并不是什么大不了的，尤其对于那些拍摄风景和携带远行的，它的轻小是很有魅力的。小小白的失误在于发售的时候没有附上脚架环，这是令人大伤脑筋问题，尤其实用一些较轻的机身和他搭配的时候。
现在的美能达和潘太克斯的用家不多，拥有80-200/2.8这样的极贵的镜头的更是异数。美能达在国内常被人所轻视，认为它不够专业，镜头也不够好。但是在国外这是不可思议的，它的80-200/2.8G是一支高水准的镜头，在很多测试中它可是领先于尼康的80-200(2代)和EF 80-200/2.8L。它的体积和重量在这一组别也是很有优势的，呵呵。国内倒是只见Xi老能慧眼独具，选中这支不显山露水的好头，不过它的价格也是让人难以接受的主要原因。潘太克斯的就更少见了，可能阿康有一支吧，这支镜头是一直无缘以见的，但是在潘太克斯的年鉴中倒是没少见他的身影，应该是一支很棒的镜头。
现在再说到副厂的镜头。副厂中近年以适马的风头最劲，广告多，获奖多，不过像欧洲相机大奖中的镜头奖项好像没什么意思，那里面狗头多的是，商业上的意义更大些罢了。
适马的70-200镜头毫无疑问的是比着佳能而去的，要学就学最好的，对适马来说搞出了象70-200EX HSM这样的镜头来也颇不容易了，而且价格并不是非常地高，它的光学结构和佳能的小白几乎同出一辙，电气模仿的也像模像样，使用起来也很合拍。成像嘛？很好，而且是出乎意料地好，机械性能据说也大有改进，摸着它的镜身，总还是有点单薄的感觉。适马的机械性能不好是名声在外，我看见过很多修过的适马镜头，毛病百出，并不集中，这可以证明它是总体加工水平较低。
大家大概都比较喜欢逛二手店吧，不知有没有注意二手店老板对适马镜头的挑选和评价？他们是门槛最精的，他们对适马镜头的光学系统的说法是前一两年好用，后面马马虎虎，摔过一两次就大大不行了，最怕是镀膜霉斑。适马镜头易生霉是业界心照不宣的公开秘密，尤其是我所在的这个高湿度的城市。还有的是，大家为什么可以感觉到到处是适马的托？几乎每一个店家都喜欢大力推销适马的产品，真的是他们很好吗？我这人有点叛逆，凡是很多店家大力推荐的东西我反而要提高警惕，这里面是有问题的。据说店家每卖出一支适马70-200的利润大致有卖一支佳能的70-200的两倍那么多，所以这就是他们的推荐。
坏话说了一滩，平心而论如果放得开原厂情节的话，这支镜头还是很不错的，达到了相当高的水准，成像上确实非常接近原厂的水平，色彩还原也不错，对于用镜头用得狠，换器材换得快的还是很适用的。就专门用他状态最好的时间，对于保存条件好，使用很少，也不错，是个理想的选择。
再说图丽吧，它的80-200是最便宜的，而且很重，金属成分很足。不过好像它太吝啬应用像低色散这样的镜片，使它的镜头比其他各厂有些落后，它的反差比较大，有点象尼康，70端成像很好，200端下降明显，应该是色差的影响了。我试过的图丽80-200镜头并未发现像大家所说的偏黄现象，这种一般是用了一种含有燧石的高折射玻璃才会有的现象，多在广角中使用，长焦应该没有这个可能。
腾龙是最为低调的，它的精力现在全部转到对主流市场的开发上去，高变焦的镜头层出不穷，而摆明了告别高质高价的专业镜头。我看到的70-210/2.8是一支手动的，价格很贵，比尼康的贵很多，成像中庸，很好，但是却觉得有点平淡，非常锐利，仍然是200端略差，不过尚算优秀。
最后再替图丽的100-300/4镜头说几句好话。这是一支好镜头，连佳能的EF 100-300/5.6L都望尘莫及。价格虽然贵点，但是贵有贵的道理，在这个焦距段唯有它还算可以选择的。适马也有100-300/4的新镜，不过可以断言，在机械上决不会达到这枝头的水平。
末了，说说选择，大家尽量选择原厂的，这决不会错，副厂的现在还没都达到能够挑战的地步，在这个焦段宁缺勿滥，实在想用可以买一支80-200/4.5-5.6来顶着，等钱够了在下手，要不以后后悔的时候多着呢，什么100-300，75-300，最好想都不要去想，这是一点经验，个人以巨大的损失的发烧总结。
|
