过度矫正方式的缺点
该方式最大的缺点在于很容易导致大光圈下背景虚化效果的恶化。由于将入射高度大的光线进行了过度的矫正，点像的周边容易导致光晕(Halo)出现，缺乏弥散柔化效果，严重者导致所谓的"二线性"，这些在大光圈下尤为明显。虽然说通过其他相差的矫正能够巧妙缓解或者避免它的发生，但是依然无法能动有效地解决。通常的球面像差都是测试无穷远样本，而随着对焦距离的缩小，有时球差曲线也是变化的。图5显示Nikkor Ais 85/1.4和Planar T*85n/1.4在最近摄影距离时的球差曲线。与无穷远的比较可以看出，此时Ais 85/1.4对入射高度大的光线强化了过度矫正，加剧了大光圈时背景点像的边缘效果，恶化背景虚化效果。
在通常拍摄条件下观察Ais 85/1.4拍摄的背景点像，周边没有出现光晕，也没有柔化倾向，背景虚化效果中轨中举，体现尼康清爽而至的一贯风格。该镜头采用了近距离矫正技术，维持了近距离下画面的锐度，但由于球面像差矫正过度，依然导致背景虚化的恶化。
用显微镜观察Planar T*85n/1.4拍摄的背景点像，发现中央明显存在类似"核"的亮点，而周边过度弥散柔和，没有光晕出现，并且在近距离时球差曲线几乎没有漂移变化，保证了不同摄影距离下的背景虚化的一致性。这表明即使是过度矫正方式．如果在其他方面设计得当，可以消除大光圈下的光晕出现，过度矫正方式与光晕(halo)是否出现不存在完全的对应关系。
不足矫正方式的利点
对于该方式的采用通常比较慎重。当然它们对于镜头的其他性能有时带来益处，比如要求光圈开放附近也有比较高的解像力，并具有很高的反差，那么采用不足矫正方式有时能得到很好的效果。如图6所示，Planar T*100/2和Sonnar T*90/2.8都是采用不足矫正方式，前者的画面中心解像力测试数值为f2/160lpm，f5.6/225lpm；而后者为f2.8/135lpm，f5.6/140lpm．而采用过度矫正方式的Nikkor Ais 105/1.8测试数值为f1.8/140lpm，f5.6/200lpm，反差的差异可以参考公布的MTF曲线．虽然不存在矫正方式与解像力的关系一一对等关系，可其影响程度可见一斑．早年佳能FD 85/1.2镜头也是采用这类手法，不足矫正法的另一个优点在于背景虚化效果好，将于下面介绍。
美能达AF 85/1.4(G)D Limited的设计思想
跟据美能达公司公开的资料，这款新镜头与通常的85/1.4镜头最大的不同在于对球面像差的矫正方式，如图7所示采用不足矫正方式。正如前述，该方式对入射高度较高的光线采取负方向的矫正，对所形成的背景点像边缘作具有弥散柔化作用，通常其周边不会形成光晕(Halo)，能够比较容易地获得美丽的背景虚化效果。
为此美能达公司还对两种镜头对背景点像在胶片上的虚化像作了电脑模拟试验。从结果可以看出(图8)，通常采用完全矫正方式的85/1.4镜头在虚象中心虽然具有"核"，但在边缘出现光晕(Halo)，与背景过渡不够柔和。相反，限定版镜头的不同在于光斑边缘过渡柔和，由此可以预计它的背景虚化效果将很好。
此外，在设计上克服了大光圈下容易产生的径向光晕(Sagittal flare)，有效克服不足矫正方式的通病，以获得大光圈下画面的具有良好的反差．可以预计美能达AF 85/1.4(G)D Limited将会是一只很有个性的镜头。
|
