欢迎135兄光临寒舍. 器材的毒咱是放不了太厉害的, 也就是Metz, Mamiya这些非主流的吧. 平常跟着敲边鼓多了, 就想自己上前边来抡一把. 真上前面来了, 压力还是满大的. 尤其是用片子说话, 明显觉得好片子少啊.
就器材而言, 现在最想干的就是把F4S给出了. 这个东西S老沉, 原来是主打机, 也就罢了, 现在跟M7那些中幅一比哪有它的份啊, 那么它凭什么在我的包里占那么大的份量,尺寸? 可是出了的话, 尼康那几只美丽动人的头都围着FE2小哥转, 还真怕把这小哥累坏了也吃不消. 所以还得再搞个机身, 手动的FE2/FM3a/FM2都不错, 但那样所有机器全是MF了, 可能会不太方便. 自动的F90X和F801s是在选择范围内, 现在更倾向于90X. 唯一讨厌的是它那只有+/-1档的测光标尺, 使得用反转拍风景时比较麻烦. 不过, 就我现在进它的用途而言, 可能用负片要比反转还要多一点点. 不知道各位有何见教.
故人, 这"老大"俺是绝对称不起的... 俺也加油...
Foto兄, 现在考虑F4还是要出, 还是换AF的吧. 这样就集中在801s,90,100之间. 801s没啥好说的, 只要它不出问题, 就是一个带过片,带AF的100多美刀的机身呗. 90X要300多刀, 主要我喜欢它的宽区对焦, 1/4000s FP, 另外价钱还算合理. 它的问题听说过一些, 加上您这又多了一条, 真不知道该不该信任它. 100呢, 二手是600多刀, 这样从F4换它价钱上就没啥找头了. 问题是它那些强大的玩艺我的兴趣不是太大, 比如5点对焦. 我不知道您说好用是指的哪些方面. 从它推出到现在应该说是经受住了考验, 但不知是否就能说比90还结实稳定? 我觉得一是价钱(相对于我对这台机器的使用及功能要求), 二是耗电(包括那太依赖于电子化的设计), 让我对它不是太积极. 我也觉得对机身没必要太注意那些细节, 但一定要选出一台AF机, 也只能从这三台里挑了. 难啊.
老兄, 这选择要难不算难, 要说容易也算不得容易. 不过你说"省电方面，F100比F90X有明显的进步"到是令我很差异, 因为我听到的好象正相反, 说F100不仅耗电, 而且是要没电说不干活就不干活了, 不知道实际情况如何. 我看还是碰到什么算什么吧, 如果有什么情况再来讨教.
在今天这个日子我特意上两张陈年的片子. 2000年5月的Ottawa, Montreal之行, 可以说是我开始以拍反转为主的转折点. 那也是我进了F4和FE2, 开始使用AIS24, AF105微距等定焦镜头, 并且真正开始对手动暴光等技术问题进行研究的时候, 或者说经过了一年的潜伏期开始高烧的时候. 感谢安排那次行程和与我同行的DX们.
下面这张国会山用FE2+AIS24/2, Gitzo 126, RVP拍摄. 这张片子曾经带给我自信, 使我能从那时一步步地走到现在, 并将继续在摄影路上走下去.
这是那年4月在Montreal的St. Joseph大教堂拍的. 当时还有另外两张色彩更好, 但我认为这张的内容要更充实一些. 这几张片子使没见过世面的我坠入了反转+幻灯的绝配, 不能自拔.
我信奉的不是洋人的宗教, 但我一直对他们的宗教建筑, 艺术, 圣歌等很欣赏.
今天是11月7日, 我原本定了个考试在今天, 但因为没准备好而推迟了3个星期. 为了保证能不再推延、按时拿下, 我可能要限制上网了. 无法及时回帖请见谅, 考完一定会回来. 大家先玩好.
|
