CZ 5X这只是塑料镜桶, 从这一点上讲确实不如Mamiya/Cabin来的实在, 但我必须说它的做工比银灰的施耐德还是好一点的. CZ是唯一有序列号的, 保修卡也更象模象样. 只是皮套, 镜头盖, 挂带一概没有, 我真不知道平常用完后能收到哪里. 没办法, 谁让它是CZ呢, 就是这么牛.
好了, 最后再上一只S10X的单人像. 跟S6X一样, 包装盒就是这样一只纸桶, 满有特色的. 与CZ相同的是没有镜头盖也没有皮套, 我的S6X每次用完后要放回到这个纸桶时盖那个盖子是并不方便. 有点良心的是S10X和S6X都带有挂带, 虽然我没怎么用过.
从做工/制造质量/材料等方面看, Mamiya无疑是排第一的, P5.5X比CZ 5X稍好而排第二(P5.5X也带镜桶盖), CZ 5X很接近P5.5X还感觉上还是差一点(镜桶看起来不如P结实, 对焦环旋转不如P平顺--虽然这调节不管什么用), 施耐德的做工实在是差一些, 在这几个里面只能排在后面了.
昨天看了看镜头的镀膜, P5.5X虽然号称是SMC的, 但就它的反光最厉害. 接近于它的是S6X, 而S10X比S6X要好一些, 虽然都是银灰镜桶的版本. 不知道是施改进了, 还是6X的镜片设计更容易看到反光. 大致来说, S10X和M5X的几乎没什么差别. 最后, 不得不服T*, CZ的镀膜水平确实是高, 明显地比其它几只的反光要小.
至此, 我已经决定出掉P5.5X和S6X. 关于CZ 5X和M5X的选择还得再斟酌一下. 到是昨天有位DX到了我那里, 就是借我黑色S4X的那位. 我是早就猜到他会选M5X的, 果不其然, 他觉得M5X怎么看怎么好. 他也同意CZ的反差要大一些所以效果要好一点, 但他觉得考虑的价钱, 他会选M5X的, 而且他甚至动了将S4X换成M5X的心. 只是后来懒得卖S4X才做罢, 但他明确的说, 如果现在买的话, 肯定选M5X而非S4X.
问题是用CZ时, 眼睛离远了, 看的时候就要求对的非常正, 还不能保证周边都看的很爽.M5X在这点上要稍稍好一点, 眼睛距离可以稍远一点点, 对的不正的宽容度也大一点点.
业余泡菜, 我觉得可能找个什么盒子来放它比较好。那原装纸盒好象用着比较费劲。
青汗，看645的最低要求是P5.5X，它看不了全幅，但应该比较接近了。边角有变形，但我觉得不是不可以接受。当然比较好一点的还是选择专门看中幅的吧。问题是我没有见到过有专门看645的，基本上都是6X6兼645的，牌子有CZ T* 3X, Rodenstock 3X, 禄莱3X, Jogo 3X, Mamiya/Cabin 3.5X, 肯高3X。论质量，我感觉CZ 3X恐怕会是最好或者是最好的之一，但300+美刀的价格确实很高了。玛米亚/Cabin 3.5X我相信应该算不错的，与它的6X7 3X那只比，倍数大一点，面积小一点，在我印象中它的反差可能要略微低一点点，但是没有直接对比所以不能确定。不过我相信以它$160的价钱来说应该是物有所值，唯一的问题是在北美好买，在其它地方我不清楚是否能买到。其它的品牌我没有关注过，所以不好说了。
再来看看这几只Loupe，注意它们的口径。CZ T*的确实很小，这也就是为什么我们看的时候眼睛必须对得很准。相比之下M5X就好一些。而S10X作为一只10X的高倍Loupe，能有这样的口径因而看起来很舒服，也是确实不易了。
|
