7、扫描的速度比较
4000DPI的专业底扫主要用于商务运行之中，批量扫描的速度是比较重要的。对于两台底扫的扫描速度，进行了综合分析，主要原因是两台机器的软件编制和对图像的处理方式不同。如果仅仅从表面上看会觉得宝丽来的SprintScan4000扫描速度要高许多，因此我们分别进行了单张扫描速度和批量扫描速度的测试。考虑到宝丽来的Polacolor Insight启动速度要明显快于Artix 4000t，因此这部分时间我们没有计算，只是从建立索引文件、进行单张预览和正式扫描及存储这四个环节进行了计算。考虑到Artix 4000t扫描出的每张都要进行人工命名存储，而宝丽来具有自动命名功能，我们也就忽略宝丽来在这方面所占有的优势，单张扫描结果是（4000DPI，扫描区域2.4X3.5CM，扫描图像大小为60MB）：
SprintScan4000：2分33秒在Photoshop中出图并已经命名存储。
Artix 4000t：2分35秒在Photoshop中出图，尚未命名，存储时间需要25秒左右。
前期建立索引与预览，因出厂设置不同，SprintScan4000六张底片建立索引为20秒（建立索引时出厂设置的分辨率较低，因此建立索引极快），单张预览24秒；
Artix 4000t：单张底片建立索引加预览为45秒（建立六张索引的时间因为设置中索引图的扫描分辨率比SprintScan4000高，因此预览时间太长，只能忽略）
批量扫描结果（由于两台底扫在建立索引与预览图像方面存在着较大的时间差异，因此批量扫描建立在事先已经对6张底片建立好索引和预览图像的情况下）：
Artix 4000t在六张中挑选三张相连的底片扫描共需要时间8分18秒，尚未包括命名存储的时间（至少还要1分20秒的存储时间）；
SprintScan4000挑选三张不相连的底片进行跳跃式扫描（与扫描相连的底片相比更要费时）耗时8分15秒已经存储完成。
通过上述数据，可以看到宝丽来SprintScan4000具有绝对的速度优势。这一点很出乎意料，因为较早时曾经用宝丽来Polacolor Insight3.0版本与Artix 4000t进行过初步比较，当时两者的扫描速度不相上下。通过进一步的分析，了解到两台机器的绝对扫描时间是相同的（指片夹运动扫描的时间），这说明软件编制的合理程度对于专业底片扫描仪的影响很大。宝丽来SprintScan4000在批量扫描方面占有的速度优势主要表现在：扫描前期的准备工作（建立图像索引和预览等）和扫描后期的文件寄存这两个方面。我们期望Microtek尽快提供最新版本的驱动程序。
|
