由于T80的彻底失败，Canon痛感这样搞AF单反系统恐怕不是办法，又硬着头皮推出了MF单反的终结者T90，据说T90本来也是要做成AF机的，但最终还是含恨取消了AF系统。T90对于Canon、乃至整个单反相机领域都是一部具有某种革命意义的机型，不过这个与以L头为核心的本话题太远了些，不再多吹，推荐拜读两位老Ｃ家xitek和ejz的帖子：
Canon SLR外形设计的里程碑：T90
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=117363
说说T90
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=44631
紧随Minolta之后，Nikon、Olympus也都推出了新一代的AF单反机。于此AF大潮汹涌而来的风口浪尖之下，曾在电子化上遥遥领先而洋洋得意的
Canon几乎面临着不成功便成仁的艰难境地——
To be, or not to be: that is the question.
春秋时楚庄王称霸之前，声称自己乃如某怪鸟：“三年不飞，飞将冲天；三年不鸣，鸣将惊人”，后来居然真被他做到了。而在两年的沉寂之中，Canon暗自调集了光学、电子、机械各路精英埋头苦干，终于在1987年初一鸣惊人，发布了全新的AF单反机——EOS650。
在EOS650的广告语中，赫然写着：Designed for the Future（为未来而设计），这句话也确实不是胡吹大气，两年当中Canon卧薪尝胆，为新的
AF单反系统做出了一个重大变革：改换卡口。
对于任何组合式的系统，接口总是关键环节，它制约着各部分兼容与否、性能发挥、乃至整个系统的发展潜力如何……卡口对于可换镜头的相机，当然也具有同样的意义，远的且不说，先来看看镜头最大光圈的问题吧。
为了说明问题，还要再引入一个概念——像面定位距，也称卡口截距或者法兰焦距，细究起来这个定位距要分机身和镜头各自的，不过咱这儿不必那么较真，把它们当成一回事儿好了：像面定位距等于卡口端面到焦平面的距离。每台机身上都有个一圈一杠的标志，那一横杠就代表着胶片平面
位置，也就是镜头接上机身后的焦平面位置。
各家在设计镜头时，要保证对焦距离为无穷远时的成像平面（焦平面）与镜头卡口端面之间的距离是固定的，不论短焦长焦、定焦变焦什么镜头，凡是自家同一卡口的，这个像面定位距都统统一样。
好了，镜头的最大光圈就受制于这两个参数，一个是像面定位距，另一个是卡口内径，从理论上：最大光圈上限＝卡口内径／像面定位距。
现在拿具体例子来验证一下：
前面提到过，老佳手动单反的几种卡口，R、FL、FD、New FD，基本尺寸是相同的，都是外三爪插刀式，内径为48mm，像面定位距为42.1mm。新的
EF卡口改为更大的内三爪插刀式，扣除内爪的尺寸，卡口有效内径仍然有54mm，像面定位距44.2mm。另外作为对比，老尼F卡口是内三爪插刀式，扣除内爪的尺寸，卡口有效内径44mm，像面定位距46.5mm。
EF镜头最大光圈上限＝54/44.2＝1/0.82
FD镜头最大光圈上限＝48/42.1＝1/0.88
F镜头最大光圈上限＝44/46.5＝1/1.06
当然啦，理论只是定下了一个高高的天花板，限制你所能跳的最高限度，
但实际上连这个天花板也是不大可能摸到的。所以——
最大光圈的FL、FD、New FD镜头：FL58/1.2、FD55/1.2、New FD50/1.2；
最大光圈的F卡口Nikkor镜头：58/1.2、50/1.2……
虽然理论上FD镜头可以达到f/1.0甚至更大的光圈，不过实际受种种限制并没有做出来，而与卡口内径较小、像面定位距较大的F卡口Nikkor镜头一样，最大光圈只做到了f/1.2。
而Canon新系统的EF镜头，为了展现一下新的超大卡口的威力，迅速发狠搞出了一支EF 50/1.0 L USM，至今仍然是单反镜头中光圈最大的怪物，作为一支标头简直变态，体重近一公斤的大铁砣，72mm的大眼睛（要知道New FD 50/1.2 L不过52mm口径），镜头后部两侧还特别收束尺寸，不然换镜头的时候只怕都拿不稳它。
|
