适马EX DG 50/1.4 HSM网友点评

适马 EX DG 50/1.4 HSM 综述

镜头采用8枚6组的镜头结构，内置玻璃膜铸非球面镜片和SML超多层镀膜镜片，以及内置全新超声速HSM自动对焦系统，全时手动调焦。明亮50mmf1.4大光圈，特别适用于人像摄影。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.38分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.38

操作性： 4.48	耐用性： 4.29	性价比： 4.23
解像力： 4.54	色彩还原： 4.4	机械结构： 4.31

评分人数： 132	评论人数： 138	浏览人数： 2100002

网友点评 | 我要点评

wmf113 发表时间 2011-11-07 10:23 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原2.50 机械结构4.00	总评被吹得神乎奇乎的一支普通镜头。实际实用过后非常失望，如果用于严肃的拍摄，我觉得有一点不能胜任。镜头工艺以及设计挺好的，能接受。但镜头的实际表现却无法令我满意。优点实在想不出来。非要说的话有2个： 1、口径大一号，比较好看。 2、镜头盖设计非常方便，避免了误操作和磕碰导致的掉落。缺点 1、色彩。比实际场景的明显淡了许多，整体颜色呈灰，犹如一层云雾笼罩。 2、抗眩晕能力太差太差了。拍摄逆光下的主题，F8下的光斑太严重，即使收到F16也有，实在很无奈。无奈，只能中途换上其它焦段的镜头完成拍摄。 3、锐度过高，显得很干。人像，静物我没异议，但拍摄风光照，此头表现过锐，发干，显得不油润。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wmf113
发表时间: 2011-11-07 10:23
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原2.50; 机械结构4.00

总评

被吹得神乎奇乎的一支普通镜头。实际实用过后非常失望，如果用于严肃的拍摄，我觉得有一点不能胜任。镜头工艺以及设计挺好的，能接受。但镜头的实际表现却无法令我满意。

优点

实在想不出来。非要说的话有2个：
1、口径大一号，比较好看。
2、镜头盖设计非常方便，避免了误操作和磕碰导致的掉落。

缺点

1、色彩。比实际场景的明显淡了许多，整体颜色呈灰，犹如一层云雾笼罩。
2、抗眩晕能力太差太差了。拍摄逆光下的主题，F8下的光斑太严重，即使收到F16也有，实在很无奈。无奈，只能中途换上其它焦段的镜头完成拍摄。
3、锐度过高，显得很干。人像，静物我没异议，但拍摄风光照，此头表现过锐，发干，显得不油润。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

流浪人flx 发表时间 2011-09-30 11:54 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评成像质量优秀，大光圈可用，解析力高，色彩艳丽，但新版应该是塑料材质优点大光圈可用缺点价格高，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jjjyyy77 发表时间 2011-09-25 21:10 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评这个头入了几个月了，非常满意。用在a900和a350上都非常好。全都不跑焦。1.4光圈可用，1.7已经非常好了。也是我现在唯一一个定焦头，ff和aps挂机都很好。奇怪的是在aps上感觉对焦更快和果断些。优点最大光圈可用。缺点体积稍大。色彩好像没什么特点，印象不深。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jjjyyy77
发表时间: 2011-09-25 21:10
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

这个头入了几个月了，非常满意。用在a900和a350上都非常好。全都不跑焦。1.4光圈可用，1.7已经非常好了。也是我现在唯一一个定焦头，ff和aps挂机都很好。奇怪的是在aps上感觉对焦更快和果断些。

优点

最大光圈可用。

缺点

体积稍大。色彩好像没什么特点，印象不深。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

唯恋白色发表时间 2011-09-21 18:51 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评挺好优点性价比好，外形靓，大眼睛，手感不错。成像在F2.8一下极好。1.4小图也很不错。焦外油润柔和。色彩靓丽。全天候镜头。挂机必备之一缺点无防尘等设计，跑焦之王使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

唯恋白色发表时间 2011-09-21 18:51 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评挺好优点性价比好，外形靓，大眼睛，手感不错。成像在F2.8一下极好。1.4小图也很不错。焦外油润柔和。色彩靓丽。全天候镜头。挂机必备之一缺点无防尘等设计，跑焦之王使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草庐居士发表时间 2011-09-08 11:57 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评刚进了一个新涂层的，符合预期，和原厂红圈是有差距的，比较难掌握。相比3K不到的价格还是很值的。就是机械的可靠信不是很有信心，好在卖家承诺3年保修。此头很多色友说大光圈分辨率差，其实最大光圈1.4分辨率不是差的不行，而是对焦很难碰到准的。说点经验，拍近处人像光圈最好用2，不然景深太短，对焦难精准。拍远景最好用5.6-11。供其他摄友参考。优点镜头料足，新涂层漂亮，3K不到有1.4大光圈。焦距对准了，全段光圈均具有很好的分辨率。适马黄在此头上不明显。紫边控制不错。摸透性子在APS画幅上拍人像足够满足要求。缺点内部机械和佳能红圈比还是有差距的，对焦的声音没有红圈轻盈顺耳。1.8以下大光圈对焦精度差，忽前忽后不稳定，不过这可能是大光圈的通病吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草庐居士
发表时间: 2011-09-08 11:57
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

刚进了一个新涂层的，符合预期，和原厂红圈是有差距的，比较难掌握。相比3K不到的价格还是很值的。就是机械的可靠信不是很有信心，好在卖家承诺3年保修。此头很多色友说大光圈分辨率差，其实最大光圈1.4分辨率不是差的不行，而是对焦很难碰到准的。说点经验，拍近处人像光圈最好用2，不然景深太短，对焦难精准。拍远景最好用5.6-11。供其他摄友参考。

优点

镜头料足，新涂层漂亮，3K不到有1.4大光圈。焦距对准了，全段光圈均具有很好的分辨率。适马黄在此头上不明显。紫边控制不错。摸透性子在APS画幅上拍人像足够满足要求。

缺点

内部机械和佳能红圈比还是有差距的，对焦的声音没有红圈轻盈顺耳。1.8以下大光圈对焦精度差，忽前忽后不稳定，不过这可能是大光圈的通病吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wakin1981 发表时间 2011-08-28 03:52 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构5.00	总评新款的涂层手感很好，不像以前总感觉脏脏的。买的时候和尼康原厂的50 1.4对比了一下，大光圈下锐度差不多，2米内适马的稍好一点，但也就是一点，2米以外就没区别了，但是尼康原厂在大光圈下焦外和适马没的比。都说跑焦，我试了两个都没问题，可能也和人品有关吧！对焦声音比原厂的小，但是在光线暗的时候会有快速的小范围的拉风箱情况，不如原厂的干脆，不知道为什么！颜色是有点偏黄，但是加上偏振镜就没问题了。总体还是很满意，跟原厂价格一样，却有大光圈下漂亮的背景虚化，我觉得值！！！优点全开光圈可用变焦的声音很小背景虚化能力非常好大光圈在反差大的情况下有紫边，但是比原厂好。缺点颜色偏黄在光线暗的时候对焦不干脆滤镜口径太大，多花了好多钱没有全时手动对焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wakin1981
发表时间: 2011-08-28 03:52
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构5.00

总评

新款的涂层手感很好，不像以前总感觉脏脏的。
买的时候和尼康原厂的50 1.4对比了一下，大光圈下锐度差不多，2米内适马的稍好一点，但也就是一点，2米以外就没区别了，但是尼康原厂在大光圈下焦外和适马没的比。
都说跑焦，我试了两个都没问题，可能也和人品有关吧！
对焦声音比原厂的小，但是在光线暗的时候会有快速的小范围的拉风箱情况，不如原厂的干脆，不知道为什么！
颜色是有点偏黄，但是加上偏振镜就没问题了。
总体还是很满意，跟原厂价格一样，却有大光圈下漂亮的背景虚化，我觉得值！！！

优点

全开光圈可用
变焦的声音很小
背景虚化能力非常好
大光圈在反差大的情况下有紫边，但是比原厂好。

缺点

颜色偏黄
在光线暗的时候对焦不干脆
滤镜口径太大，多花了好多钱
没有全时手动对焦

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

flyshe74 发表时间 2011-07-21 11:31 评分 2.67 操作性4.00 耐用性4.00 性价比1.00 解像力2.00 色彩还原1.00 机械结构4.00	总评非常失望，根本比不上原厂的。评测和网上吹了太神了，太过了。优点不好意思，实在没有发觉，实在要说的话，只能说外观神武，比原厂的要好看许多。缺点测试后发觉大光圈基本上都脱焦。在弱光下和原厂套机24-105镜头同焦段各级光圈对比，基本没有任何优势，和原厂28-70的对比，差距非常明显。后来到店家重新换，结果店主拿了三个镜头，毛病同样，店主自已也承认，脱焦非常严重，而且成像非常肉。大光圈基本不能用。后来店主也劝我换佳能原厂的。劝要入此镜头的人，最好现场带相机去店家那里直接试机，别相信网上的评测，以自已的眼光实实在在的了解。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flyshe74
发表时间: 2011-07-21 11:31
评分: 2.67; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比1.00; 解像力2.00; 色彩还原1.00; 机械结构4.00

总评

非常失望，根本比不上原厂的。评测和网上吹了太神了，太过了。

优点

不好意思，实在没有发觉，实在要说的话，只能说外观神武，比原厂的要好看许多。

缺点

测试后发觉大光圈基本上都脱焦。在弱光下和原厂套机24-105镜头同焦段各级光圈对比，基本没有任何优势，和原厂28-70的对比，差距非常明显。后来到店家重新换，结果店主拿了三个镜头，毛病同样，店主自已也承认，脱焦非常严重，而且成像非常肉。大光圈基本不能用。后来店主也劝我换佳能原厂的。
劝要入此镜头的人，最好现场带相机去店家那里直接试机，别相信网上的评测，以自已的眼光实实在在的了解。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

isfoto 发表时间 2011-07-09 10:10 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评一只非常好的镜头优点什么都好！我用在5D上，一点也不跑焦。百分百。缺点没有缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

trcol 发表时间 2011-05-05 10:28 评分 3.58 操作性4.50 耐用性3.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评被一些托吹得太神了。其实感觉一般。这个镜头用过3个，原厂的也用过几个了，很多地方不如佳能原厂的50 1.4。非得选择我还是选择原厂。优点虚化比原厂好，柔和，原厂二线性明显；紫边控制比原厂好很多；大光圈色散比原厂控制得好；做工略好于原厂；其它均比原厂差老远了。缺点看起来做工好于原厂但太容易进灰；锐度比原厂差，成像比原厂肉多了；对焦比原厂慢；买镜头时挑了N个，只有四分之一的镜头能对准焦；色彩没有原厂的正，太过浓郁而且比较怪。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

trcol
发表时间: 2011-05-05 10:28
评分: 3.58; 操作性4.50; 耐用性3.00; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

被一些托吹得太神了。其实感觉一般。这个镜头用过3个，原厂的也用过几个了，很多地方不如佳能原厂的50 1.4。非得选择我还是选择原厂。

优点

虚化比原厂好，柔和，原厂二线性明显；紫边控制比原厂好很多；大光圈色散比原厂控制得好；做工略好于原厂；其它均比原厂差老远了。

缺点

看起来做工好于原厂但太容易进灰；锐度比原厂差，成像比原厂肉多了；对焦比原厂慢；买镜头时挑了N个，只有四分之一的镜头能对准焦；色彩没有原厂的正，太过浓郁而且比较怪。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共138条记录 - 6/14 上一页首页 ... 4 5 6 7 8 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 EX DG 50/1.4 HSM 综述

总平均分： 4.38

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章