尼康AF 24-120/3.5-5.6 D IF网友点评

尼康 AF 24-120/3.5-5.6 D IF 综述

AF 24-120mm f/3.5-5.6 D IF...（详细内容）

decca123 发表时间 2023-04-06 16:26 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评有的人把它和VR那只头搞混了，导致D头版本的得分有点低。其实用下来是很不错的镜头，大家可以看看国内外论坛评测优点性价比很高缺点 120端偏软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白山居士发表时间 2021-07-04 20:34 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评做工比现在的G头强多了，从重量上看，镜片应该是玻璃的，肯定比树脂镜片好。优点焦段合适，在全画幅上，从广角到中焦，是不错的旅游头。缺点外变焦镜头，形象不好看，不过，尼康现在的好多镜头都是外变焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

decca123 发表时间 2021-07-03 16:48 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评目前性价比奇高优点 f11小光圈拍风光很好缺点大光圈一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

风爱上云发表时间 2014-09-12 14:21 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常好的一个镜头，不容易进灰手感好成像不错焦段在全幅很好用优点好多缺点还没有发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

风爱上云发表时间 2014-09-12 14:21 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评非常好的一个镜头，不容易进灰手感好成像不错焦段在全幅很好用优点好多缺点还没有发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

JDJK 发表时间 2011-07-20 16:23 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这只镜头有很多二手的在抛售，价格低的可以，我买的一只300加刀，几乎全新，不过现在看还是买贵了。uv镜懒得配了，光一个镜片也要100来刀。其实还是不错的一只镜头，尤其是有24mm广角，用途很广。不过现在想是不是换24－85玩玩，多了微距功能，旅游时拍个花草很方便优点色彩还原很出色，镜头中心分辨率不错，锐不可挡缺点广角端的边角成像太烂。反差太过了，背景稍微一暗就是一团黑，一点过渡都没有。操作上，变焦拧的方向与一般镜头相反，别扭。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

这只镜头有很多二手的在抛售，价格低的可以，我买的一只300加刀，几乎全新，不过现在看还是买贵了。uv镜懒得配了，光一个镜片也要100来刀。其实还是不错的一只镜头，尤其是有24mm广角，用途很广。不过现在想是不是换24－85玩玩，多了微距功能，旅游时拍个花草很方便

优点

色彩还原很出色，镜头中心分辨率不错，锐不可挡

缺点

广角端的边角成像太烂。反差太过了，背景稍微一暗就是一团黑，一点过渡都没有。
操作上，变焦拧的方向与一般镜头相反，别扭。

使用过的器材

squreer 发表时间 2010-11-29 21:15 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评此头是否个体差异较大？我用过的那只非常肉，色彩也不讨好，不像尼康镜头，反差很小，出来的片子很灰。优点焦段很好，金属感。缺点肉，色淡，胶皮容易松。易进灰，当初5000多，现在千元，不保值。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

leo8008 发表时间 2010-02-05 03:17 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常不错的一个头。成像很结实。说肉的确实都是没有好好用过的。当年五千多的一个头能肉到哪里？胶片时代和24-85是差不多的一个东西，数码时代被大光圈党给贬低了而已。优点色彩很好，分辨率也很高。缺点数码的广角不足，不过36也算标准广角啦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

非常不错的一个头。成像很结实。说肉的确实都是没有好好用过的。当年五千多的一个头能肉到哪里？胶片时代和24-85是差不多的一个东西，数码时代被大光圈党给贬低了而已。

优点

色彩很好，分辨率也很高。

缺点

数码的广角不足，不过36也算标准广角啦。

使用过的器材

喝茶的鱼发表时间 2009-07-10 12:35 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评非常好的一个头优点成象锐利,色彩丰富,很有胶片机的感觉缺点太重,伸出来太难看,论外型不如24-85 2.8-4那个使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

guoza 发表时间 2009-06-26 10:13 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评怎么都说此头肉，我觉得很锐，在如此大变焦比的焦段有如此好的表现，也许是我的机身好的缘故吧，很满意的一支镜头，用它挂机非常理想优点成像锐利，色彩迷人缺点镜筒伸出太长使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共48条记录 - 1/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

未检测到用户状态，请先登录