奥林巴斯C-5060 Wide Zoom网友点评

奥林巴斯 C-5060 Wide Zoom 综述

C-5060 Wide Zoom拥有510万像素，4倍光学变焦镜头，1.8英寸液晶显示屏。...（详细内容）

产品类型：不可换镜头数码相机
综合评分： 4.42分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.42

操作性： 4.53	功能性： 4.59	美观性： 4.25
趣味性： 4.37	耐用性： 4.43	性价比： 4.28
解像力： 4.36	色彩还原： 4.54
评分人数： 38	评论人数： 43	浏览人数： 118231

网友点评 | 我要点评

挥尘坐谈发表时间 2019-05-21 00:16 评分 4.44 操作性5.00 功能性5.00 美观性3.50 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评高价收的C5060，成色很一般。和这里的有位朋友一样，第一台相机是C5050,也没觉得好，后来5050用坏了，才发现原来自己用的是相当牛的一台相机，以至后来上微单还是奥林巴斯这个非主流的，因为对C5050印象深刻，所以就收集些C字的相机，收了C3030,C4000,C5060,C730,C755,C770之类的玩玩，优点那个时代的旗舰了吧，C5050大光圈，C5060广角。相片质量以现在目光看也是没问题缺点一大坨铁，比C5050更大更重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

挥尘坐谈
发表时间: 2019-05-21 00:16
评分: 4.44; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性3.50; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

高价收的C5060，成色很一般。和这里的有位朋友一样，第一台相机是C5050,也没觉得好，后来5050用坏了，才发现原来自己用的是相当牛的一台相机，以至后来上微单还是奥林巴斯这个非主流的，因为对C5050印象深刻，所以就收集些C字的相机，收了C3030,C4000,C5060,C730,C755,C770之类的玩玩，

优点

那个时代的旗舰了吧，C5050大光圈，C5060广角。相片质量以现在目光看也是没问题

缺点

一大坨铁，比C5050更大更重

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

generalleekajsa 发表时间 2018-10-19 16:20 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评刚刚200多买了一台二手的，开始重新收集C-X0X0系列之路，原来用的C-5050，后来卖了，现在重新开始收集，从5060,7070开始，然后8080,5050. 把这几个经典型号凑齐。我是奥林巴斯粉！优点曾经那么贵的东西，现在不贵了缺点曾经能一玩玩一天的好东西，现在没有那么多时间玩了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

generalleekajsa
发表时间: 2018-10-19 16:20
评分: 5; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

刚刚200多买了一台二手的，开始重新收集C-X0X0系列之路，原来用的C-5050，后来卖了，现在重新开始收集，从5060,7070开始，然后8080,5050. 把这几个经典型号凑齐。我是奥林巴斯粉！

优点

曾经那么贵的东西，现在不贵了

缺点

曾经能一玩玩一天的好东西，现在没有那么多时间玩了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

赵喜薇发表时间 2008-11-12 22:57 评分 3.31 操作性5.00 功能性5.00 美观性2.00 趣味性3.00 耐用性0.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原3.00	总评性能突出，无以伦比。优点无以伦比，傲视群雄，无出其右，运气好的DX买了不后悔。缺点大多数DX运气都不好。OLYMPUS应该召回。使我对OLYMPUS彻底丧失兴趣。 [赵喜薇编辑于 2008-11-12 23:00] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

然而发表时间 2007-10-28 10:00 评分 0.5 操作性0.50 功能性0.50 美观性0.50 趣味性0.50 耐用性0.50 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原0.50	总评这款产品本来使用感觉还不错，我2004年1月份花了6000块买的，可惜用了6个月按键失灵，送修后又使用了9个多月，按键又失灵了，送修说要2千多块，参考同事一O记的摄像机说花大钱修后用了没多长时间又坏了，就扔垃圾堆里了。优点因为是一次性的，坏了就修不起来，任何优点都不再吸引人。缺点一次性的，坏了就修不起来，使用成本太高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

然而
发表时间: 2007-10-28 10:00
评分: 0.5; 操作性0.50; 功能性0.50; 美观性0.50; 趣味性0.50; 耐用性0.50; 性价比0.50; 解像力0.50; 色彩还原0.50

总评

这款产品本来使用感觉还不错，我2004年1月份花了6000块买的，可惜用了6个月按键失灵，送修后又使用了9个多月，按键又失灵了，送修说要2千多块，参考同事一O记的摄像机说花大钱修后用了没多长时间又坏了，就扔垃圾堆里了。

优点

因为是一次性的，坏了就修不起来，任何优点都不再吸引人。

缺点

一次性的，坏了就修不起来，使用成本太高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

然而发表时间 2007-10-28 09:55 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比解像力色彩还原	总评这款产品本来使用感觉还不错，我2004年1月份花了6000块买的，可惜用了6个月按键失灵，送修后又使用了9个多月，按键又失灵了，送修说要2千多块，参考同事一O记的摄像机说花大钱修后用了没多长时间又坏了，就扔垃圾堆里了。优点因为是一次性的，坏了就修不起来，任何优点都不再吸引人。缺点一次性的，坏了就修不起来，使用成本太高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

然而
发表时间: 2007-10-28 09:55
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原

总评

这款产品本来使用感觉还不错，我2004年1月份花了6000块买的，可惜用了6个月按键失灵，送修后又使用了9个多月，按键又失灵了，送修说要2千多块，参考同事一O记的摄像机说花大钱修后用了没多长时间又坏了，就扔垃圾堆里了。

优点

因为是一次性的，坏了就修不起来，任何优点都不再吸引人。

缺点

一次性的，坏了就修不起来，使用成本太高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jydfl 发表时间 2007-06-20 19:14 评分 4.38 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50	总评 1350入的二手当单反的备用机。总体感觉不错，做工很好，金属外壳给人感觉很踏实。微距很强，但长焦端光圈太小，另外广角效果不错。菜单设置很人性化，操控在DC里面算很不错的，液晶屏简直是一绝。优点广角，微距，做工，操控感，液晶屏，有RAW格式。缺点画质比单反还是差很多，躁点大，长焦端光圈小，效果不好，RAW格式保存速度太慢，浏览RAW照片也慢，总之比单反慢太多。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jydfl
发表时间: 2007-06-20 19:14
评分: 4.38; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50

总评

1350入的二手当单反的备用机。总体感觉不错，做工很好，金属外壳给人感觉很踏实。微距很强，但长焦端光圈太小，另外广角效果不错。菜单设置很人性化，操控在DC里面算很不错的，液晶屏简直是一绝。

优点

广角，微距，做工，操控感，液晶屏，有RAW格式。

缺点

画质比单反还是差很多，躁点大，长焦端光圈小，效果不好，RAW格式保存速度太慢，浏览RAW照片也慢，总之比单反慢太多。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

高产奶牛发表时间 2005-12-12 21:15 评分 4.25 操作性4.50 功能性4.00 美观性5.00 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.00	总评总体不错,微距效果很满意,远景\长焦效果不好. 优点美观大方,操控性好,搞项目拍资料挺好. 缺点闪光摄影暗部感光较差,澡点大.紫边较明显. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Yao2 发表时间 2004-12-28 21:58 评分 3.44 操作性4.50 功能性3.00 美观性3.00 趣味性3.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原4.00	总评买了后悔。。。 4500买的，应该是对得起这个价格。但是不满意，画质不够好，暗处噪点多，快门延迟长，ccd不够大（717有2/3），焦段不够，，，总之消费级数码相机的毛病他都有。所以，觉得不如买一个2~3k左右的手动便携机，方便携带，以后上DSLR还可以作备用机，或者加2k直接上300D，没钱暂时不上其他镜头，狗头也比他好。总之，高不成低不就。优点操作还是不错d，虽然有点慢 [Yao2 编辑于 2004-12-28 22:03] 缺点上面说的还有光圈问题，长焦下别想大光圈了，所以人像背景虚化是要靠ps的，拍拍风景还凑合。但是我不觉得它比理光的便宜广角机有多大优势，我朋友就有一台，我比较过，画质虽然稍好一些，但是人家速度够快还有，体积不够便携，不如干脆弄成dslr级别。还是那句话，高不成低不就 [Yao2 编辑于 2004-12-28 22:03] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Yao2
发表时间: 2004-12-28 21:58
评分: 3.44; 操作性4.50; 功能性3.00; 美观性3.00; 趣味性3.00; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原4.00

总评

买了后悔。。。
4500买的，应该是对得起这个价格。但是不满意，画质不够好，暗处噪点多，快门延迟长，ccd不够大（717有2/3），焦段不够，，，总之消费级数码相机的毛病他都有。
所以，觉得不如买一个2~3k左右的手动便携机，方便携带，以后上DSLR还可以作备用机，或者加2k直接上300D，没钱暂时不上其他镜头，狗头也比他好。
总之，高不成低不就。

优点

操作还是不错d，虽然有点慢

[Yao2 编辑于 2004-12-28 22:03]

缺点

上面说的
还有光圈问题，长焦下别想大光圈了，所以人像背景虚化是要靠ps的，拍拍风景还凑合。但是我不觉得它比理光的便宜广角机有多大优势，我朋友就有一台，我比较过，画质虽然稍好一些，但是人家速度够快
还有，体积不够便携，不如干脆弄成dslr级别。还是那句话，高不成低不就

[Yao2 编辑于 2004-12-28 22:03]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

炎和永远发表时间 2004-12-06 16:53 评分 4.38 操作性4.00 功能性5.00 美观性4.00 趣味性4.50 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50	总评 11月24日入手的机器，北京海龙，4200行货开票。本人不会侃价呵呵～～购买的时候就注意2点，1：机器与配件是不是全新，有没有手印和灰尘（这机器的取景部分确实很容易粘灰，而且不是很容易清理），是不是第一次开箱（以及内部塑料袋的胶条），电池触点是不是崭新。（电池放入后拿出，触点立刻会有明显痕迹。而且看来很多朋友拆箱遇到的电池都是没电的，我这个也是，所以拿JS的AC适配器测试的）2：合上镜头盖测坏点。但这个机器镜头伸出后，拿镜头盖去挡时要轻一点。虽然理论上应该多次长时间曝光，但说实话，这只是为了4K RMB的一些心里补偿，我没带笔记本，只是简单的4S曝光，拿JS的计算机测了一下SHQ模式JPG，无坏点。JS推荐的那些高利润附加东东，包括一片让我自己看着给钱（！）的假KENKO 40.5UV,我高高兴兴的就～～～“推”掉了。本人不喜欢买个东西搞得很紧张的气氛，不高兴就不买嘛！优点电池冲了5个多小时，在呼和浩特出差用了3天左右，其中在青城公园零下10度左右，连续拍摄约1小时多，强～。但电力报警比SONY的差，红色指示出来以后，我为了尽快没电开闪光灯拍了20多张，又是录像，再USB全倒出来，红色指示还是一直闪，机器一点没关机的意思～～真不知道该夸它还是该？机器做工出色，在鼎好JS那里拿G6/5400的真机比过了，我GF拿起橱窗摆的5400样机问：你们这里有真机吗？旁边倒下一片^-^但外形确实不讨女生喜欢，又黑又厚，害的我费了半天口舌。白平衡和曝光准确，极为迅速，包括昨天夜里停电，全黑状态下拍摄的照片！别的优点大家都说滥了～～缺点 1价格坚挺～ 2UV拧在镜头里我理解，但是CPL需要经常转动的，而伸出的脆弱塑料镜头可以经常这样对待么？我很爱惜机器的～～ 3自动超微距没有AF那么果断，焦点选择的时候要按多个键，MF的自动放大功能不清楚，放大部分有马赛克。 4那本厚厚的说明书我自认看的很仔细了，但在拍摄状态里如何打开辅助九宫格线始终没能成功，只有M模式里出现过不可选择的辅助线选择。回放模式倒可以。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

炎和永远
发表时间: 2004-12-06 16:53
评分: 4.38; 操作性4.00; 功能性5.00; 美观性4.00; 趣味性4.50; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50

总评

11月24日入手的机器，北京海龙，4200行货开票。本人不会侃价呵呵～～购买的时候就注意2点，1：机器与配件是不是全新，有没有手印和灰尘（这机器的取景部分确实很容易粘灰，而且不是很容易清理），是不是第一次开箱（以及内部塑料袋的胶条），电池触点是不是崭新。（电池放入后拿出，触点立刻会有明显痕迹。而且看来很多朋友拆箱遇到的电池都是没电的，我这个也是，所以拿JS的AC适配器测试的）2：合上镜头盖测坏点。但这个机器镜头伸出后，拿镜头盖去挡时要轻一点。虽然理论上应该多次长时间曝光，但说实话，这只是为了4K RMB的一些心里补偿，我没带笔记本，只是简单的4S曝光，拿JS的计算机测了一下SHQ模式JPG，无坏点。JS推荐的那些高利润附加东东，包括一片让我自己看着给钱（！）的假KENKO 40.5UV,我高高兴兴的就～～～“推”掉了。本人不喜欢买个东西搞得很紧张的气氛，不高兴就不买嘛！

优点

电池冲了5个多小时，在呼和浩特出差用了3天左右，其中在青城公园零下10度左右，连续拍摄约1小时多，强～。但电力报警比SONY的差，红色指示出来以后，我为了尽快没电开闪光灯拍了20多张，又是录像，再USB全倒出来，红色指示还是一直闪，机器一点没关机的意思～～真不知道该夸它还是该？
机器做工出色，在鼎好JS那里拿G6/5400的真机比过了，我GF拿起橱窗摆的5400样机问：你们这里有真机吗？旁边倒下一片^-^但外形确实不讨女生喜欢，又黑又厚，害的我费了半天口舌。
白平衡和曝光准确，极为迅速，包括昨天夜里停电，全黑状态下拍摄的照片！
别的优点大家都说滥了～～

缺点

1价格坚挺～
2UV拧在镜头里我理解，但是CPL需要经常转动的，而伸出的脆弱塑料镜头可以经常这样对待么？我很爱惜机器的～～
3自动超微距没有AF那么果断，焦点选择的时候要按多个键，MF的自动放大功能不清楚，放大部分有马赛克。
4那本厚厚的说明书我自认看的很仔细了，但在拍摄状态里如何打开辅助九宫格线始终没能成功，只有M模式里出现过不可选择的辅助线选择。回放模式倒可以。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

丹发表时间 2004-11-26 19:59 评分 4.38 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00	总评奥林巴斯曾经的旗舰机,手感一流,功能全面,iESP测光系统准确,色彩还原真实,500万象素刚好能满足一定的专业用途.值得购买而且不会后悔的好机器不过,如果要求更高,资金充足,还是多考虑一下8080吧优点 1.金属机身,手感非常好,特别值得一提的是前面那块硫化橡胶和后面的拇指槽 2.拍摄功能比同档次的机器全面,提供大多数DSLR的功能,虽然有些功能并不算强大.同时又具备全面的自动功能,能照顾刚刚接触准专业机的消费者 3.28mm广角镜头.虽然这是现在很多消费级机器的标准配置,但在它刚上市时却是第一家 4.ESP测光非常准确,绝大多数情况下都能照顾到最亮和最暗部的细节,用久了会让人非常依赖,变得懒惰(不知道这算不算缺点) 5.色彩延续奥林巴斯一贯清秀的风格,个人非常满意,并且认为这是准确的还原 6.设计出色,键位合理,做工一流 7.电池续航能力强 8.支持双储存卡,并且可以互相拷贝 9.可以像万向节一样旋转的LCD :) 10.支持RAW,TIFF高级格式缺点 1.暗环境下对焦犹豫不决,并且时常无法合焦,对焦速度也偏慢 2.最长焦端解像能力比较差 3.噪音控制得不好,400下已经难以接受 4.旁轴取景器误差很大,影响抓拍 5.手动对焦操作不方便,而且被摄物体一远就很难看清楚是否对准 6.强光源下眩光明显 7.长焦端光圈偏小 8.整个焦距段的整个光圈范围景深都很大,除非被摄物体离镜头很近(这个不好说是好事还是坏事) 9.最广角端的畸变不一定能被苛刻的用家接受 10.模式转盘十之七八会坏一次,好在奥林巴斯的售后非常好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

丹
发表时间: 2004-11-26 19:59
评分: 4.38; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00

总评

奥林巴斯曾经的旗舰机,手感一流,功能全面,iESP测光系统准确,色彩还原真实,500万象素刚好能满足一定的专业用途.值得购买而且不会后悔的好机器
不过,如果要求更高,资金充足,还是多考虑一下8080吧

优点

1.金属机身,手感非常好,特别值得一提的是前面那块硫化橡胶和后面的拇指槽
2.拍摄功能比同档次的机器全面,提供大多数DSLR的功能,虽然有些功能并不算强大.同时又具备全面的自动功能,能照顾刚刚接触准专业机的消费者
3.28mm广角镜头.虽然这是现在很多消费级机器的标准配置,但在它刚上市时却是第一家
4.ESP测光非常准确,绝大多数情况下都能照顾到最亮和最暗部的细节,用久了会让人非常依赖,变得懒惰(不知道这算不算缺点)
5.色彩延续奥林巴斯一贯清秀的风格,个人非常满意,并且认为这是准确的还原
6.设计出色,键位合理,做工一流
7.电池续航能力强
8.支持双储存卡,并且可以互相拷贝
9.可以像万向节一样旋转的LCD :)
10.支持RAW,TIFF高级格式

缺点

1.暗环境下对焦犹豫不决,并且时常无法合焦,对焦速度也偏慢
2.最长焦端解像能力比较差
3.噪音控制得不好,400下已经难以接受
4.旁轴取景器误差很大,影响抓拍
5.手动对焦操作不方便,而且被摄物体一远就很难看清楚是否对准
6.强光源下眩光明显
7.长焦端光圈偏小
8.整个焦距段的整个光圈范围景深都很大,除非被摄物体离镜头很近(这个不好说是好事还是坏事)
9.最广角端的畸变不一定能被苛刻的用家接受
10.模式转盘十之七八会坏一次,好在奥林巴斯的售后非常好

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共43条记录 - 1/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录