替代141的新产品，大量采用复合材料，重量和体积都可接受

体积和重量比141有明显的降低；
复合材料冬天使用也不会很凉

承载力似乎比141略差；
复合材料抗摔打的性能有待考验

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

总的来说还是非常不错的云台。
三维云台共同的缺点：不易携带，而且在和球台自重相近的情况下，载重量小于后者。

容易操作，拍风光时不会像球台一样手忙脚乱。
做工不错。

不易携带。
载重量不高，但是够用。比起808RC4来，还是不错的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

正在使用中，感觉还可以。与全铝合金的808RC4相比，在功能、阻尼感、结实程度和操作手感上还是有不小的差距，但从808RC4一半的价格角度考虑还是物有所值。水平旋转的阻尼特性和手感很不错，十分有利拍接片和全景摄影。水平符合气泡（水准仪）的精度不是十分高，需与脚架的承接平台作校准处理，否则拍全景时会产生纵向差。在135系列的三维云台里性价比很高，质量也属上乘。个人感觉比价位略高的金钟61Q强。

1、质量不错，性价比高；
2、操作手感和精度不错；
3、快装板带保险装置，提高了使用安全度；
4、有垂直前后倾缓冲保险弹簧，能避免无镜头固定架的长焦头磕碰；
5、三个操作手柄直径较大利于操作和紧定；
6、锁定偏移值很小，长焦距镜头低头不明显；
7、锁定后抖晃度很小，有利于提高成像质量；
8、采用了部分轻质高强材料，使总体重量减轻，便于携带。

1、采用特种塑料做主体，耐用性方面有待验证
2、水平刻度盘直径过小，观察不便，刻度应该设计在底座外圈（制造成本增加十分有限）
3、水准仪符合气泡设置位置在顶端，不利于观察
4、作为独立云台产品，在与其它品牌脚架配合时，旋转水平校准比较困难
5、快装板无挡块，安装有方向性，使用上不是很方便。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉