个人的一些主观评价。

　　这支镜头与AF-S 18-55/3.5-5.6G一样使用了大量塑料成分，包括镜头卡口。虽然有金属情结的可能对此不满，然而这恰恰是我所期待的：重量较轻的旅游镜头。

　　镜头上面有两个开关：自动与手动对焦（AF/MF）；防抖启动和关闭（VR ON/OFF）。变焦镜头筒占了整个镜头的大部分，而对焦环和AF-S 18-55一样在镜头最前端而且很小，很显然设计师没有指望这支镜头作为手动对焦使用。

　　镜头变焦从55mm到最长段会伸出，最后伸出长度达原长度的2/3。但和没有防抖的前身相比伸出部分只有一节而不是三节。无论是变焦还是对焦镜头最前端不会转动，可以安装CPL偏振镜。因为镜头后部结构它无法配合任何尼康增倍镜，而且光圈已经这么小配上增倍镜也没有什么实用意义。

　　对焦速度还可以，在D40机身上的对焦速度稍微有点慢，可能和机身有关。在D200机身上似乎感觉不到明显的犹豫。

　　和XZP（AF-S VR 70-200/2.8G）不同，防抖机制启动时声音几乎听不到，在取景器内可以明显看见防抖作用。

　　初步测试发现这支镜头在长焦端（200mm）光圈全开有明显失光（vignetting）现象，可达一挡（1EV）左右。不过这个现象只有在平行测试时才发现，通常拍摄不太会被注意到，而且失光才画面中央没多远就开始而不像通常镜头失光在边缘部分（暗角）。

　　虽然我有工具（Imatest）但我不准备测试MTF，最近测试Nikon镜头比较勤快，还是让他们去做吧。他们已经有AF-S 55-200/4-5.6DX的测试结果，我预期这个加了防抖功能的版本光学表现不会有太大变化。

　　实际拍摄结果比较满意，即使在光圈全开镜头也能提供相当高的分辨率，与大光圈变焦镜头或者大光圈定焦镜头在同等光圈下表现相当。也就是说在f/5.6或者f/8的表现与比它贵很多倍的大光圈镜头相似，大光圈镜头的价格就是在与光圈。

　　焦外成像表现也不错，除了圆形光斑的再现不够理想以外，焦外成像没有老尼康变焦镜头（XGP）上的明显二线性，而且色彩过渡也很自然，与XZP可以相比。

　　虽然还没有怎么在逆光下去虐待，目前还没有发现与XZP相似的逆光问题。

　　这个DX镜头可以用在全幅机身吗？答案是也许。套在F100上面在55mm有一些软暗角，然后到70mm有明显硬暗角，到105mm以后基本消失，在150mm最佳，然后到200mm时的暗角比较轻微，比55mm稍微好一些。有机会我尝试一下把这些现象拍摄下来。

　　总体来说这支镜头符合我对旅游镜头的要求：轻便、光学表现满意。只要你愿意接受没有大光圈和不支持全幅这两个限制，这是一支尼康家族里面最便宜的防抖镜头，甚至包括上其他厂家它也是目前最便宜的超声波驱动防抖镜头，我高度推荐这个高性价比的镜头。

　　原帖地址：

　　最小最轻最便宜的防抖镜头，开吹小手雷：AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED