在踏上CONTAX和徕卡的贼船之前，我对上述的4种相机都发生过浓厚的兴趣，直到它们都停产之后，还常常为当年没有果断的拥有一架而后悔。
这4架相机都是80年代的产品(OM-3TI虽然是90年代中期所出，但基本还是OM-3的结构框架)，所以它们的规格都基本相同，并且以20世纪末的眼光来看，其规格都是”很低”的。
不过作为我一个业余爱好者而言，最吸引我眼球的还是它们各自的做工和实际操作手感。
在国内的时候，由于各种资料信息的匮乏，所以单从规格上来看，似乎LX和OM-3TI的卖点最多，相对F3和OM-4TI要缺乏些吸引力。另外国内市场上LX和OM-3TI也极为罕见，就更加造成了这两种相机的神秘感，所以后来我到了日本，在相机店里仔细摆弄的第一架相机就是LX。
东京地区的照相器材大型代理商YODOBASHI， BIC CAMERA， SAKURA对于每种品牌的器材，不论贵贱只要场地够，都会有样品供顾客随意摆弄，只要你不用把螺丝刀拆它或是敲砸它，都不会有人来管你，可以说样品机受到摧残几乎很残酷的。店家对于折腾坏的相机也会及时更换。
根据我几年的观察，在几乎同样的摧残下(其实F3的被摧残概率还是高，在日本LX，OM等器材十分普遍，毫无稀罕神秘的感觉)，不出半年LX，OM-4TI，OM-3TI都会有不同状况的残疾，而F3几乎看不出什么(用不出)伤害来。
后来感性上升到理论，从各种完全破析，解剖F3，LX，OM-3，4TI的日文资料来看，F3的设计上的独到之处和精良是不言而喻的，NIKON在生产传统专业SLR上的经验(时髦的话叫Know How)也是其他各家难比的。
电子部分不好做评价，就肉眼能看到机械部分和外装，其中过片倒片等机械传动部分的设计，能和F3媲美的只有徕卡的M3，都是设计”简单合理可靠”用材考究的典范，从20年的使用反馈看，F3具备一定时间内大工作量高强度的”耐操”特性。这里有个概念要澄清的是所谓专业SLR的”耐操”，不是业余人士理解的一用一辈子，多少年不坏。而是一次使用周期内(一年半年，或者稍长)，大工作量和高强度作业中的重复精度等可靠性。所以专业人士应该才是CNMPO的SERVICE 中心的”常客”。
对我等业余爱好者来说，F3，LX，OM等”耐操”性能可以等同一样，不过F3的”耐操”口碑作为”意淫”的材料还是很好的。
喜爱F3，还有个道理。由于F、F2打下的基础和天下(市场占有率)，F3在设计的时候没有LX等机的”约束”，因为NIKON就是主流，就是PRO的代名词，所以F3不用在花巧上取悦市场，扩展销路。F3的重量造型都是符合一架传统专业MF SLR的要求的。
反观LX，不管PENTAX是否有生产”小巧相机”的传统，但在顶级的MF SLR上，适当的重量和体积都是有必要的，也许正是P清楚自己的地位，无法正面和F3竞争(那是CANON F-1 NEW的事)，从而另走偏锋，扬(己)长避(己)短，设计生产出了这架比F3更加吸引业余爱好者的”专业相机”，可以说LX的规格是最适合业余爱好者”意淫和幻想”的SLR了。
但无论如何，我承认LX的确有比F3更加”挠到我痒处”的地方，LX的机身造型设计从大处看，很一般，土头土脑的，不过细部却有些看头，首先LX的机身(除去那个顶)很圆滑，曲面很”阴性”。特别是快门按钮部分，还搞了个独一无二”手指肚托”，那里造型P称为符合”人体工程的三次曲面造型”，说实在的，那个造型感觉对男性是不合适的，对于我LP的小手来说倒是比较合适。
LX的快门调节盘就体现出P设计专业SLR的不足，虽然貌似精美，但实在太小，不如F3，F-1NEW大而高，就是戴着手套操作也很方便。说它貌似精美，是因为它那个突出的数字盘其实就是一快金属片，而快门调节盘周围的防水橡胶圈也比较容易松动脱落(左边的ISO和曝光补偿调节盘也有同样的问题)，一旦出现这种情况，那个金属片就很容易掉了。
我以前就说过，仿佛P的135机身设计部门和镜头设计部门之间有仇，感觉他们很少考虑镜头和机身之间的平衡问题。所以后来的新品LX都是随付送一个塑料手柄的，加了那个手柄后LX持握性才有点样子。
LX标配的那个FA顶很丑，用上后显得头大身子矮，至于那个顶是塑料的到没有什么好抱怨的，反正也不贵，坏了你再买一个。 LX的景深预测，反光镜预升，自拍都是做在一起的，一个搬手搞定，这点比较有趣。
LX的过片手感也不错，过片的搬手造型设计也很”阴柔漂亮”。整个机身的涂黑实际手感比较”润滑”，据说也很耐腐蚀(看很多2手机似乎如此)。
除了F3以外，LX和OM都是没有后背锁的，这一点让我感觉很不好，打开后背，看后背和机身的各个缝隙之间的确有些其它家没有的添充材料，估计这就是防尘防滴用的，LX的后盖内部没有F3”专业和精美”，但做工依然很好，LX的机身比较宽，承片框左右两边都有较大的空余，压片板左右横宽也长，所以虽然没有像F3加了根金属的滚轴，但实际保证胶片的平整度也毫无问题。
右边的胶片滚轴，除了LX外我还没有看过哪家高级MF SLR是白色塑料构成的，按照P的说法，这也是精巧的设计，就是白色和胶片的深色对比，让你在暗处也容易确认胶片头是否”拉到位了”。
估计那个年头的增亮镀银(?)技术都不太好，还是LX反光镜透过的光线太多了，实际上LX的取景器亮度一般，不如F3，似乎和OM比也马马虎虎(但后者的脑袋先天小)。
LX估计是机身太轻了，所以反光镜上下的那股震荡，不可小嘘，这也是让我感觉不太好的原因。
块门帘的材质LX和F3比较类似，这和OM不一样，后者就是普通的胶质布帘。
从LX的介绍看，LX的低温范围似乎比F3等来的宽，标称是零下30度，要低于F3等的零下20度，另外LX出厂前也像徕卡一样有温度实验(这点没有大肆吹嘘真是可惜)。
由于有防尘防滴的结构在里面，LX的修理只有原厂的SERVICE 中心才可以做，据说拆LX也不容易，好在LX也是很难出故障的机器。
OM-4TI也是架非常有名气的专业MF SLR，在国外使用者众多(不过现在是否如此就很难说了)，OM的专业机身都很精巧，入手很有棱角感和坚硬感和刚性，4TI的重量相当轻，比FM2还轻，但由于体积也小，所以比重还可以，不给人以轻浮不可靠的感觉。
OM的特点就是快门调节都是做在镜头卡口上的，机顶的空间实在太小了，不过在4TI身上充分体现了日本善于做”小东西”的天赋，各种按钮安排还是比较合理的。作为专业机4TI上的17个露出的部分都做了防尘和放滴的处理，虽然不及LX彻底，但至少也很安心了。
4TI和LX不同，它的线条是刚硬的，甚至有点硌手，过片也比较干涩，内部做工也不及F3，LX，现在最为业余。另外那个快门帘也不太平整(用过一段时间后)。
和现代的AF比，这些老机的规格实在没有什么好介绍的，4TI的反光镜震动也不小，但它没有反光镜预升，这点不如OM-1。
OM-3TI是在不合适的时代，出产的一架超高级的机械相机，对很多人来说还没有认识它就停产了。
指标上看3TI非常一般，但它的售价仅次于R6。2，比S2还要昂贵，够买2架FM2都不止，同样是钛身，3TI却没有涂黑，而是暗香宾色，个人认为不太好看，搞得像个纪念版。实际上3TI的生产和销售也很像纪念版。3TI有个超亮的对焦屏，但实际上和4TI的差不多，由于先天不足，亮度也就那回事，不要被广告宣传所迷惑。
OM-3TI和4TI的关系很像R6。2和R7的关系，如果是实用还是选择4TI，现在日本市场上整个OM系统都停产了，存货中OM-3TI已经告謦，OM-4TI还偶尔见到。每次我都要驻足半天，买还是不买?
OM系统的停产正式宣告了整个80年代的结束。
在4架相机中F3的品位是独特的，它堂堂正正，没有花巧，注重实用度，但同时在细节精致度上和其他3架比，有过之而无不及。但总的来说F3适合专业人士一些，它的趣味性比不上LX，OM-3，4TI。
LX是4架中最有趣和对业余爱好者而言性价比最高的器材，除了这个级别相机所该有实用性外，它还有很多很日本化的设计，总之卖点多多。
OM-3，4TI如同一对姐妹花，如果我拥有其中一架后，很难不想再要另一架，对OM用家来说不3，4TI的搭配是无敌的，是梦幻的，它胜在造型小巧精致，且不乏优异的做工，并且还有庞大的OM镜头系统做后盾。
|
