近日在购得一枚Minolta MD W.Rokkor 24mm镜头，就想和原有的海鸥24mm作一对比。后又从网友处借得MD口Sigma 24mm镜头，这样就能看看原厂、副厂和国产镜头到底有些什么差距。顺便提一下，Tokina、Tamron也有MD口的24镜头，但Sigma 24mm镜头PHOTODO的得分达到4分，且有1：4微距，相信另两副厂的镜头最多也是这个水平，所以自认为这样的比较应该有一些代表性。
声明：首先要感谢网友kinsemt和lltll提供Sigma镜头和底片扫描，才使我能够完成这次“瞎折腾”的对比工作。另外需要说明的是，在文中提到某镜头如何如何，那只是说我手上某个镜头的主观看法，而并不是说某类镜头就如何如何了。
闲话少絮，言归正传。先来看看一些相关数据吧。
|
|
Minolta MD W.Rokkor |
Sigma |
海鸥 |
|
光圈 |
F2.8-22 |
F2.8-22 |
F2.8-16 |
|
镜片结构 |
9片7组 |
8片7组 |
8片7组 |
|
最近摄距(m) |
0.30 |
0.18 |
0.25 |
|
光圈片数 |
6 |
6 |
6 |
|
口径(mm) |
55 |
52 |
52 |
|
重量(g) |
215 |
249 |
170 |
|
序列号 |
2022957 |
5037722 |
9708899 |
以上镜头均九成以上新，镜片干净。Minolta胜在原厂镜头，有浮动镜片设计；Sigma镜头得分高，且有1：4微距；而海鸥镜头则比较便宜、轻便。不管如何，还是看看对三个镜头的每级光圈、近距及逆光进行的实拍图片吧。
拍摄时设备如下：
三脚架：Manfrotto 055PRO B、141RC云台；
对焦：手动，MINOLTA的直角取景器的2倍放大；
胶卷：AGFA RSX II 50；
测光：SEKONIC L508；
用机械快门线；
扫描：Atrix 4000T。
一、 分辨率对比
分辨率的图片都是用4000DPI扫描的，局部图就是对焦点的位置，为原尺寸大小，未做压缩。如果在15寸显示器、800*600分辨率观看的话，其大小相当于整片放大到70寸左右。
1、F2.8
|
海鸥 24mm |
Sigma 24mm |
Minlita MD W.Rokkor 24mm |
|
|
|
|
这一轮Sigma胜出！在最大光圈还能有如此清晰的成象令人惊讶。Minolta稍差一些，而海鸥则差得比较多了。
暗角方面，三者差不多，最大光圈都有明显暗角。
2、F4.0
|
海鸥 24mm |
Sigma 24mm |
Minlita MD W.Rokkor 24mm |
|
|
|
|
光圈缩小一档后，海鸥镜头的分辨率改善了些，和Sigma、Minolta相差不太多。而Sigma、Minolta在F4.0基本持平。
Minolta镜头在光圈缩小一档后，暗角几乎就没有了，而海鸥、Sigma暗角也有很大改善，已经不太明显了。
|
