此次实际拍摄使用的机身是EOS RT，胶卷为Fuji RDP III，曝光模式为Av，底片扫描仪为Nikon LS-2000，2700dpi扫描，全图Resize + USM锐化，局部图不压缩不锐化，都没有经过亮度和反差的调整。
实际拍摄例子一：
|
f/1.4 |
f/2.8 |
f/5.6 |
|
全图
上一行为EF 24/1.4L SUM
下一行是EF 24/2.8
【点击看大图】 |
f/2.8 |
f/5.6 |
|
f/1.4 |
f/2.8 |
f/5.6 |
|
局部图
上一行为EF 24/1.4L SUM
下一行是EF 24/2.8
【点击看大图】 |
f/2.8 |
f/5.6 |
从这个实际拍摄的照片来看：
1、色彩还原：EF 24/1.4L USM偏冷，EF 24/2.8则显得暖些(或者称之为偏黄)，但是这种偏色不能算是什么问题，就看自己喜欢拍摄的题材了；
2、背景虚化：EF 24/1.4L USM的背景虚化好于EF 24/2.8，EF 24/2.8的背景虚化显得生硬少许，估计与其6片的光圈叶片有关。
实际拍摄例子二：
|
f/2.0 |
f/2.8 |
f/5.6 |
|
全图
上一行为EF 24/1.4L SUM
下一行是EF 24/2.8
【点击看大图】 |
f/2.8 |
f/5.6 |
从拍摄例子二可以看出：
1、EF 24/2.8在全开光圈处(f/2.8)有明显的暗角；而EF 24/1.4L USM在收缩到f/2.8后，暗角消失了；
2、色彩还原：EF 24/1.4L USM依然偏冷。
实际拍摄例子三：
全图
上一行为EF 24/1.4L SUM
下一行是EF 24/2.8
【点击看大图】
拍摄例子三主要是比较在逆光环境下，这两支镜头对眩光的控制能力。在此拍摄环境下，EF 24/1.4L USM有专用遮光罩，而EF 24/2.8没有遮光罩：
1、在f/2.8时，由于EF 24/2.8是全开光圈，所以眩光的控制能力不如EF 24/1.4L USM收缩到f/2.8的场合。由于使用的机身是EOS RT，最高快门速度是1/2000s，所以未能拍摄到EF 24/1.4L USM全开光圈的表现；
2、当两者均收缩到f/5.6时，那么EF 24/2.8的眩光控制能力略优于EF 24/1.4L USM。
【解像力比较】
【暗角比较】
|
