A：开场白：
1：这次的评测的初衷并不是搞一个比拼。因为选用的这些扫描仪的类型并不相同而且价位也相当悬殊，评测的目的是为了给使用大中画幅并准备购入扫描设备的朋友一个参照，便于大家以比较直观的方式来明白不同型号的产品扫描效果的差异。
2：我们都不是这几个扫描仪的厂家和销售商，所以对于评测的过程与结果我们都采取了实事求是的态度来对待，绝不会故意夸大与压制某个产品。大家看到的图片也就是原始的扫描图片，对于扫描效果的评判全部使用了事实对比来说明问题。
B：评测方法：
1：因为条件所限，进行的评测并没有采取严谨的方式针对扫描仪的各个方面来进行详尽的分析，也没有使用专业色板或仪器。但是扫描过程中全部使用了同一个反转片和同样的默认扫描方式，因此可以保证扫描的结果的客观性。
2：这次评测的重点主要是针对我们所关心的两个方面，即：分辨率与动态范围。这两点是各款扫描仪的重要指标，也是差异所在。所以扫描图片的对比也针对这两个方面来进行。
3：因为各款扫描仪的最高精度不同，所以在扫描图片时在民用级别的扫描仪中均使用了1200DPI的扫描精度（只有海德堡滚筒仅仅使用了350DPI的精度），这样扫描出来的图片不大也不小，便于对原大尺寸截图对比扫描效果。
C：扫描仪性能规格资料
1：NIKON8000ED 专业底扫（市场售价18000元左右。由luck21cn兄提供并进行扫描操作）
该产品详细资料
厂家：
http://www·nikon·com·cn/
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=127298
2：Epson Perfection 4870平台扫描仪（市场售价5000元左右。由LP.LN兄的朋友阿聪提供并进行扫描操作）
该产品详细介绍请看
香港有关网站：
http://www·epson·com·hk/chinese/press/press040211a.jsp
新之助兄的帖子：
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=197127
3：中晶中晶 ArtixScan 1800f专业双平台扫描仪 （市场售价17500元左右，由金戈提供并进行扫描操作）
该产品详细介绍请看：
厂家：
http://www·adara·com·tw/Product.php?Product=Detail&P_Id=71
我的贴子：
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=207185
4：海德堡ChromaGraph S 3900型滚筒扫描仪（市场售价：大约在2百多万元吧，没具体问过。由深圳市兴裕制版有
限公司提供并进行扫描操作）
该产品相关介绍：
http://www·dtp·com·cn/factory/linohell/s3900.asp
D：实际对比
开场白的文字太多了，大家可能就不耐烦了，那就马上看看实际的对比效果吧。咱们便上片子边说话：
第一张：这是我们这次用来做对比的图片之一。选择这一张的原因是场景中从明到暗的跨越比较大，而且暗部细节很多，用来对比扫描仪的动态范围和分辨率正好。这一张使用海德堡3900滚筒扫描仪扫描。
从这一张可以看到，这张片子从最亮部到最暗部都有影调与细节存在，画面整体感觉很厚重。扫描的效果在暗部的影调再现上与在管片器上看原片的效果几乎一样。需要说明的是海德堡3900滚筒扫描仪扫描的片子仅仅使用了350DPI，为什么呢？因为滚筒扫描仪的操作师傅听说我是拿扫描的片子与几万元和几千元的扫描仪作对比，连连笑着摇头说我做傻事，他坚持滚筒用350DPI扫描就足够了。所以这个帖子中涉及到的滚筒扫描的这张片子全部只使用了350DPI，后期存盘时为了以后做印刷用，做了CMYK分色处理。在彩显中的颜色会和其它几张片子有区别。因为我们比较的主要是对比动态范围和精度，所以我在电脑里面也没有对这张片子调色。让我们再看看下面一张用尼康8000ED扫描的片子。
第二张：尼康8000ED，使用1200dpi扫描。怎样？一对比差别就出来了吧？尼康这一张的暗部层次就比滚筒3900扫描仪差多了。再看看中晶1800F的表现。
|
