第二卷 噪点篇
SIGMA SD使用圣经 第一卷推出以来，很多关注的朋友竞相发表意见和见解，对于大家水平提高、解决一些普遍的问题有一定的帮助。在SD使用圣经前传——《从武功秘笈说到SIGMA SD9》中对于其FOVEN X3 的CMOS、SA9的机身、存储格式的优劣、像素数的误解等方面作了阐述，逐条列举了了SIGMA DSLR的优缺点。
_在《SD使用圣经 第一卷中》：详细分析了使用心态和SIGMA镜头的选择、消除紫边、使用UV镜的作用、转“真”黑白片的一些实践经验。
__在本文中将继续说一说在SIGMA DSLR使用中关于抑制噪点、拥有德产镜头的油润感、如何用好高ISO、关于手持的极限，肤色处理技巧、等几个问题，这些都是SIGMA用家在使用中比较难以避免的问题和一些“进阶”的小技巧。
__人无完人、金无足赤，人尚且如此，就别说一款数码相机了。任何一款相机都不可能是完美无缺的，更何况这世界本来就是辩证的世界，优点和缺点之间并没有明确的界限，有人说：“我就想听听它的缺点！”我却没法回答，因为“优点”有时就是“缺点”，而缺点在一定情况下，就是其它相机无可比拟的“优点”，这就是哲学上所谓“辩证的矛盾”吧。
__就好比说，在SD9推出之初，不少朋友说：“它最大的缺点就是用了SIGMA SA9的机身和卡口”，可新推出的、千万像素、全画幅、顶极DSLR——柯达的DSC PRO/c&n竟也是用的SA9的机身，而不少C/N高极用家对于SIGMA镜头的性价比也推崇倍至，“优点”还是“缺点”？我不知道。
__还有的人说：“SIGMA DSLR就值里面那块FOVEN X3 芯片钱，其它的都是垃圾”，可正是这块色彩表现极佳的X3芯片，却不能达到更高的ISO感光度，尽管从世界大师到高极发烧友极少有人会去用ISO1600的胶卷。即使是到了数码时代，也没有多少人总是把相机定在ISO800以上来拍摄作品（除非刻意追求独特的颗粒感），但还是有不少人，会从ISO3200的数码照片中剪下巴掌大的一块，数一数比一比噪点的多少。ISO低是“缺点”还是“优点”？我回答不出。
__故而我回答不出那些只想听“缺点”或是只想听“优点”的提问，我想说，只要能拍出好作品，我们就去研究它是如何拍摄的，即使相机里装的是一块臭豆腐干，又有何妨？！没必要去确定、去争辩它是“缺点”还是“优点”，所以我们就从这噪点开始，研究它怎样能表现得更好。
一、噪点篇：
__SIGMA DSLR在高ISO感光度上没有任何优势可言，SD9只能达到ISO400，SD10有了改进，也只能达到ISO800，利用软件的帮助可达ISO1600。
__就我而言，在90%的拍摄情况下用ISO100，约有10%会用到ISO200以上，只有1%～2%会用到ISO400以上，因为如果拍室内艺术照，没有补光是不可想像的，在浓阴的室外，ISO200、F4.5时也可达到1/45以上，一般人即使手持拍摄也可以端得稳。
__我并不会掩耳盗铃地说：“我们不需要ISO400以上的感光度”，尽管使用胶片机时，我也从没用过ISO400以上的胶卷。那么如何把ISO400以上的片子照得和ISO100一样细腻呢？我们来看看下面的例子。
A.解决办法一：改变曝光组合法
__例1中，是模拟在可能的、最差的拍摄条件下：阴天、向北的厨房里、不开灯、使用28-105/3.5-5.6（SA7带的套机G头），成像最差的28端、拍摄不均匀的桔黄色彩色墙面（因为是自己刷的J）,仅仅是使用不同的光圈快门组合而产生的差别。
（例1上图）按相机单点测光EV+-0来曝光，快门1/30s、光圈 F4.5、ISO400，这是比较常用的光圈和快门的组合，拍摄出来虽然曝光很准确，但厨房看上去很阴暗（现实情况），在SPP中向上提高+0.7曝光值才看上去“正常”，但片子中噪点已极多，桔黄色的墙上有大小的黄斑，这就是人们常说的“SIGMA 的DSLR高ISO根本没法用”。
（例1下图）改变曝光组合，将快门放慢5档，光圈缩小3档，其它不变，使得整体曝光提高两档，这时相机上测光显示+1.0EV，快门1/4s、光圈 F8、ISO400，为了亮度和上一张相同，在SPP中向下调节曝光-0.3,低光细节X3fill-0.3，除此外，没有其它的任何调节。
__这时会发现，不仅噪点没有了，色斑也没有了，片子变得细腻起来，尽管低光细节被调低了-0.3，但片子整体却更清晰了，这时还能再说“高ISO根本没法用”吗?
再加一点点柔光，就是这个效果。
|
