其实我觉得想清楚以下问题，就很好决定选择什么样的包包：
1、买包要根据自己的拍摄题材和拥有器材数量做个长远打算，一个？两个？三个？真的够用了吗？它们之间的差异在哪儿？兼容性又咋样？是否有共用的附件可以选择？最怕的就是买了两个类似的包包闲置其中一个造成浪费。
2、买包是打算什么时候用？在哪里用？拍什么？会带些什么器材？是否有必要全部带上？你打算携带的最大镜头有多大？
3、个人喜好：
你是喜欢背包、腰包还是单肩挎包？有的人就是不喜欢背包，觉得换头麻烦，而另一些人就不喜欢腰包或单肩挎包，觉得背起来太累，影响行动。
你是强调包的机动性还是强调包的防护性，通常强调机动性的包做得较软较轻，强调防护性的反之，你必须做出选择。
你是否看重机身连镜头放，几个机身需要连镜头放？
另外一些细微之处也很有可能决定你的选择。例如外观款式、颜色……
对于前两个问题我可以帮你分析，第三个问题就必须你自己作决定了。
单肩、双肩的问题
通常来说如果不是在野外长时间徒步或爬山的话，还是使用单肩包较方便，否则就不要考虑单肩包了。不过也有一种情况例外，对于一些对户外运动比较执著的色驴来说，通常会背个大背包，而且包里面用于野外的装备就已经塞满了，这时只能选择单肩的摄影包了。我不认为将大的摄影包塞到背包里是个好主意，因为那样真的很占空间，背负行走时可以考虑将摄影包外挂在背包上。
其实关于这方面的讨论已经不少了：讨论一下：双肩背的摄影包方便吗？
下面剖析一些大家对于Lowepro各系列较关心的问题
俺认为Lowepro的大多设计还是很有特色的，虽然这种特色不可能很全面，也不可能满足每个人的需要，但的确可以满足大多数人的需要了。
|
耐用性 |
从用料和做工上来讲，总的来说Professional系列好于S&F系列，S&F系列好于Trekker系列、Nova系列和Toploader Zooms系列。但在实际使用中差别是很细微的。可以这么说，正常使用它们都可以满足大多色友的需要。 |
|
灵活性 |
S&F系列里的Rover和Reporter系列可以将海绵内衬取出，这样和普通的背包或挎包无异，样子也不赖，可兼做日常使用。而其他系列没有这个特点，顶多只能将内衬分隔卸出。
Trekker系列的Orion AW和Trim Trekker不需另加附件就可以实现单肩背或双肩背的转换，十分灵活，有很多人喜欢这样的设计。
此外，S&F系列有很多外挂附件，可以任意组合，提高了其灵活性。Trekker系列也可以和其共用外挂附件。 |
|
机动性 |
S&F系列是专为提高机动性设计的，例如Reporter系列的顶开拉链可以快速取出器材，如果连续拍摄中暂时将器材放回包里，也不需要将拉链拉上。即使不从顶开拉链拿取器材，由于其上盖很薄，掀起来也很方便。另它的设计较为贴身，减轻在快速跑动中的左摇右晃，如果配上腰带就更好了。
其他的单肩挎包都不如Reporter系列机动性高，总的来说有柔软顶盖搭扣设计的包包机动性较高，通常它们也是比较贴身的。从掏取器材的便捷性上，背包和单肩包没有可比性。
至于Trekker系列的腰包和Toploader Zooms系列、Specialist系列、Toploader系列的三角包及梯形包，皆为硬顶设计，但因为大多体积不大，拿取器材较方便，最重要的是如果结合腰带使用，快速跑动时的机动性是很高的。 |
|
防磕碰能力 |
通常来说海绵内衬和分隔厚一些硬一些的包包好，但这样通常加重包的份量，降低机动性。总的来说Lowepro大多数包包的防磕碰能力都很强，即使是S&F Reporter系列这样较软的包也相当不错，只要有海绵垫相隔，其内部的器材也不会相互磕碰。实际上其内部的海绵镜头筒我也不全用，因为有些镜头带遮光罩塞不进去。S&F Reporter系列唯一薄弱的环节在顶盖那里，Stealth系列的顶盖也有这个问题。但客观的讲，顶部通常是最不容易磕碰到的地方，除非是包包从高处翻滚下来或旅行时在上面压重物。我想不论用什么包，大家都不希望这样的事发生吧，所以想避免磕碰，还是平时多注意好了。 |
|
防尘能力 |
总的来说顶盖使用拉链的比使用搭扣的包防尘性要好一点，但只要正确使用的话感觉差别并不大，至少在我所处的这个偶尔会有沙尘暴的城市，我也没觉得Reporter系列的防尘性有多差。实际上Lowepro无论哪款包的防尘能力应该说都是不错的。再有，AW型号的包包都是有防雨罩的，如果实在风沙太大，罩上就可以了。此外Lowepro的大多数包包的拉链都有防水防尘挡边，也是相当不错的设计。 |
|
防雨能力 |
这个看包包简介上的用料介绍就很清楚了，Professional系列最好，Trekker系列、S&F(Street&Field)系列和Stealth系列次之，Nova系列再次之。实际使用中即使是Nova系列防雨雪能力也是相当好的，小雨没有问题，但因为不是AW的设计，大雨就不行了。Lowepro的包包凡是AW型号的因为设计有防雨罩，所以防雨雪能力都很出色，通常来说大雨没问题。但还是不建议拿器材去淋雨。因为湿度对器材也是有影响的。 |
|
防河水能力 |
有的人可能对包包的要求比较严格，还希望包包能在偶尔失手时防河水。那么无疑使用拉链密封的包包会好得多，据说有人把NOVA4拉上了拉链扣好扣子整个掉到河里，迅速捞出来，外面面料全湿，但里头的器材没事。不过俺觉得最好还是不要测试这个能力。另外现在新出的DryZone 200据说可以在水上漂，而且里面的器材不会受潮。 |
|
防盗能力 |
通常来说，软些的包不太像摄影包，颜色和设计素一些的包不太像摄影包(当然贼也不一定只惦记摄影器材)。对于大家比较关心的S&F Reporter系列顶部拉链的防盗问题，的确要多留心，人多的地方如果不是频繁的拿取器材，建议还是将它拉上并且把上盖扣紧，背起来自然就把包罩住了。另外双肩背包也有防盗的问题。总之，出了问题也不应赖包包的设计，无论使用何种包，自己留心注意都是最重要的！ |
|
手提、腰负及
背负系统 |
大多数包包不是设计用来手提的，通常只是临时拎一下，所以手提时的手感不是个太重要的问题，除非你的肩膀经常被其他东西占用。就像S&F Reporter系列手提时的确手感不好，但这不是什么重要的事。
Lowepro的腰包在贴身的地方都设计了比较厚的海绵垫，所以腰负时感觉都还不错。结合S&F Deluxe Waistbelt使用的包包背起来也很舒服。选择腰包时关键是包的体积不能太大，不能太深，否则严重影响行动。
Trekker系列和S&F Rover系列背包的背负系统还是很不错的，背带较厚较软，长短可以调节，特别是S&F Rover AW配合使用的S&F Shoulder Hardness背起来很舒服。不过当然不能把这类摄影包的背负系统和BIGPACK这类专业登山包的背负系统相比，毕竟它们设计时的功能和侧重点不同。再有Lowepro的背包最大容量在20升左右(除了Super Trekker AW)，俺认为对于这个级别的包包，背负系统不如那些登山用的60升以上的大包重要。
有人提出Lowepro的背包背部散热太差，其实这也是设计中有交待的地方，包贴身的地方都设计了凹凸的海绵垫。实际使用中将背带放松些，将腰带扣上，散热会有所改善。 |
|
容量及变形 |
Lowepro的产品简介上所标注的尺寸皆为包包的内部尺寸，实际上它标注的这个尺寸还是比较保守的，稍微撑一下可以放的更多，特别是S&F Reporter系列这样的软包，只要你背的动，通常不会让你失望。
再有，有的人关心S&F Reporter系列的塌陷变形问题，这不是什么大问题，但也是的确存在的问题。包包太软就容易变形，变形后器材就不容易单手塞入了。看包包外部口袋设置和内部分隔的设计，400AW和500AW比较类似，300AW、200AW和100AW比较类似。变形问题主要是存在于400AW和500AW这样较大的包包。如果器材装的不是很满的话，包内侧贴身的地方容易内凹，这样倒是更贴身了。实际上问题主要来自于包外侧两个角部，变形比较厉害，如果想在那里放器材，最好先用另一只手撑一下，稍显麻烦。
对于S&F Lens Case系列和Pouch系列的外挂附件，建议谨慎选择，因为多了实在累赘，徒然增加重量。如果绝对不考虑400AW和500AW这样较大的包，倒是可以考虑300AW加外挂袋的配法。 |
|
携带三脚架
的问题 |
Trekker系列的背包主要是为野外拍摄考虑的，所以多有外挂三脚架的设计。对于类似于Photo Trekker AW这样较大的背包来说，三脚架是外挂于背包一侧竖置的，这对于开包拿取器材没影响。对于较常见到的Mini Trekker和S&F Rover系列来说，三脚架是外挂于背包后侧正中竖置的，平衡感较好，但对开包拿取器材有影响，都需要松开至少一个搭扣。它们都比较适合携带长度在70CM左右的脚架加云台，例如GITZO 1227+1276M。
Trekker系列的Orion AW和Trim Trekker也是可以外挂三脚架的，只不过它们是将脚架横置于背包底部，对开包拿取器材没有影响，但置于地面时容易磕碰到脚架。此外，它们不能携带中型的三脚架，从长度上讲脚架加云台达到50CM就已经很可怕了。
Professional系列皆可以外挂三脚架的，也是将三脚架横置于包的底部，所以选择时要考虑包的长度和脚架加云台长度的匹配问题。
Reporter系列没有外挂三脚架的设计，主要是因为强调机动性，并且单肩挎包的设计导致外挂三脚架必须横置，这样也太占空间，特别是在城市中行动不便。此外专业记者抓拍较多，用脚架的机会不多。 |
关于最大镜头及不同机身对选择的影响
你最大的镜头有多大？如果你打算将它们竖放，特别是你还想连机身放，这就会是一个很重要的问题，因为它决定了包包的高度，这通常是选择时最大的制约因素。如果你真的不怕浪费空间而喜欢将那些70(80)-200/2.8的镜头横置或你没有以下这些或比之更大一些的镜头，你倒是不用关心这个问题。
下面以CANON和NIKON为例，需要特别注意以下几款高度在20CM左右的镜头，不要忘了加上镜头前盖、后盖的高度，可能还要考虑UV滤镜的高度，这通常要多加上2cm。
|
镜头 |
长度 x 最大直径(mm) |
|
EF 70-200/2.8 L |
193.6 x 84.6 |
|
EF 70-200/2.8 L IS |
197 x 86.2 |
|
EF 100-400/4.5-5.6 L IS |
189 x 92 |
|
EF 180/3.5 L Macro |
186.6 x 82.5 |
|
EF 300/4 L |
213.5 x 90 |
|
EF 300/4 L IS |
221 x 90 |
|
AF 80-200/2.8D ED |
187 x 87 |
|
AFS 80-200/2.8D IF-ED |
207 x 88 |
|
AFS VR 70-200/2.8G IF-ED |
215 x 87 |
|
AF VR 80-400/4.5-5.6D ED |
171 x 91 |
|
AF 300/4D IF-ED |
219 x 89 |
|
AF 200/4D IF-ED Macro |
193 x 76 |
CANON、NIKON其他常用镜头高度大多在9-10cm左右，体积相差不多，近似相当于半个XB或XGP。NIKON常用手动头大多体形较小，所以对包的配置没有太多影响，大多论个数算就可以了。
长度再长的镜头已不适合竖着放置于大多单肩背摄影包内了，只有Tekker系列那些背包可以考虑。
此外如果考虑连机身放，那么提供一些机身的尺寸参考：
|
机身 |
宽x高x厚(mm) |
|
EOS 1V |
161 x 120.8 x 70.8 |
|
EOS 3 |
161 x 119.2 x 70.8 |
|
EOS 30 |
146.7 x 107 x 69 |
|
EOS 1D |
156 x 157.6 x 79.9 |
|
EOS D60 |
149.5 x 106.5 x 75 |
|
F5 |
158 x 149 x 79 |
|
F100 |
155x 113 x 66 |
|
F80 |
141.5 x 98.5 x 71 |
|
D1X/D1H |
157 x 153 x 85 |
|
D100 |
144 x 116 x 80.5 |
实际上不同机身对包包选择的影响不大，但如果你的机身上还有PB-E2、BP-300、MB-15、MB-16这样的马达、手柄或电池盒甚至云台快装板就要考虑机身加上它们的总高度对包包厚度的影响了。
为了配合以上这些较大的镜头，需要特别注意以下这些高20cm左右Lowepro的常用包包：
|
高度(cm) |
包包型号 |
|
19 |
Mini Mag AW、Nova 3 |
|
19.5 |
300AW、200AW、Topload Zoom 1、
Nova 4、Nova 2 |
|
20.5 |
Off Road、Compact AW、Elite AW |
|
21.5 |
Magnum AW、Nova 5 |
|
22 |
Orion AW |
|
23 |
Commercial AW |
|
24 |
500 AW、400 AW |
|
25 |
Topload Zoom 2 |
|
25.5 |
Toploader 70 AW、Rover AW、
Pro Mag 2 AW、Pro Mag 2 AW |
|
26.5 |
Specialist 80 AW |
按照Lowepro的介绍和我的经验，要想竖放以上提到的镜头，至少需要高19.5cm的包包，要想70(80)-200/2.8的镜头连机身放，至少需要高25.5cm的包包。建议还是选择高一些的包包。例如想把的EF 70-200/2.8 L IS竖着塞进Nova 4或300AW就真的很困难。看包包和镜头标注的尺寸，这也应该是不可能的任务，因为EF 70-200/2.8 L IS加上前盖、后盖及UV滤镜就已经22cm高了。Nova 4这种硬顶的包包对它实在没办法，而300AW这种软顶的包包还是不应撑的太高，否则真的很危险，那个顶开拉链也不好打开了。
挑选其他品牌的包包也应注意以上数据，进行参照。有时1CM的差异就可以影响到你的选择，所以最好的办法就是拿你的器材去现场试装一下。
以下有关选择与配置的讨论主要关于Domke、Lowepro及其赛富图和美康中的仿制型号。
赛富图和美康有很多仿制Domke的包包，型号相同的包包但标注的尺寸却不一样。现场看感觉它们似乎并没有那么大的差别，我怀疑主要是测量方法的差异，有可能一个标注的是内部尺寸，一个标注的是外部尺寸。我也实测过一些美康的包包，其尺寸与Domke相仿型号的尺寸相同。因为赛富图和美康包包的尺寸并非来自其官方数据，所以仅供参考。
呵呵，了解了以上那些还是有些一头雾水？没关系，现在就告诉你摄影包具体的配置与选择，但一定要记住上面列举的Domke、Lowepro、美康、赛富图各系列的特点，而以下的讨论主要是关于包包容量和使用中的一些感受，最好按图索骥。
杜马克(Domke)、Lowepro的资料2、赛富图(Safrotto)
抛开使用谈选择没有意义，做什么事都要搞清楚目的，对于不同的用途，摄影包的选择自然也各不相同。在资金允许的情况下，最好还是专包专用，一个包通常是不够用的，至于到底配多少包，要根据你的器材和拍摄情况而定。此外，由于各人手中机身、镜头体积、类型差别很大，所以下文中所提到的容量只是个参考。
|
