(2) 性能篇:
都说美斯的灯色温准, 效果如何如何, 可到底如何呢? 不试不知道, 一试吓一跳: 确实厉害. 下面这组照片是在全黑的屋里, 分别用美兹54MZ-4, SB-26和SB-28做的测试. 用的是FE2+35-70/2.8D, Velvia, 1/125s, F5.6拍的, 闪光灯设在TTL, 使用同一组电池. 当然, 也许单比灯的输出的话可能设在A或M更准确. 问题是我们平常还是TTL用的多啊, 而且, 用TTL来测试闪光灯的整个控制过程也应该算是合理了.
这里一共是3只灯，3组图。每组图左边一列是用Nikon Scan扫的(基本未调整), 右边一列是用VueScan扫的(少许调整以尽量达到原片的感觉)，主要是因为我的扫描和PS功夫不过关，所以上了每张片子上两份图供参考。每组图上边的一张是Metz 54MZ-4, 中间是SB-26，下边是SB-28。
下面的第一组图是闪光灯直射物体。从三只灯的片子看都有一点偏蓝，不知道为什么。但美兹的明显要均匀、明亮，树叶儿也带着一股水灵劲儿。下面的SB-28跟它相差不多，但还是有一点点差别：说不好的，就是乌秃，说好的，就叫“自然”吧。奇怪的是中间的SB-26，不仅明显欠暴，而且上面两个大暗角，实在难于理解。
第二组是闪光灯的标准用法：向前上方打房顶反射。从实际看也是效果最好的一组。美兹还是毫无疑问的最好。整张片子非常均匀，没有任何地方过暴，同时又输出了足够并且色温准确的闪光，使得木色桌子上的白色桌布呈现了它的本色。SB-28的同样不错，但也还是差那么一点点，桌布略微带有一点奶白色，而且左侧黄花在墙上居然还有一个较暗的影子，这是美兹和SB-26都没有的。SB-26的原片从墙壁和花来看也没什么不好，但看桌布的颜色就比较明显的偏黄了，算什么呢？是色温的问题还是暴光量的事？
|
