红梅HM-1相机其实就是原来的上海202相机的翻牌产品，最早期的红梅HM-1就是拿来上海202的部分零件组装的。除了外壳不同，快门镜头总成部分是完全拿来的上海202相机，早期的产品外壳很粗糙，后期的形成生产规模后有两种款式，就是不带闪光灯插座和带闪灯插座的款式。这里需要说明一下，带闪灯插座的其实也不是热靴式的，仅是个插座而已。红梅HM-1使用的镜头虽然也是三片，但同海鸥203的三片三组柯克镜头是两回事，比较简单。快门也比较简易，只有B、1/10-1/200六档。最大光圈只有F4.5。
我说红梅HM-1是成功的相机是从当年它的市场化来说的，从南到北在许多城市里的百货商店里这种相机都有摆放和直接销售，什么票啊、券啊也不要，是真正“老百姓自己的相机”！而当年的海鸥各款相机是权势和能力的象征，是要“走后门”购买的。简易的红梅HM-1使许多贫民百姓也尝试了拍摄的乐趣，甚至有人因此走上了摄影的道路，并改变了一生的命运。
我小的时候连这种相机也是买不起的，当年好象是70多元，我在小县城的一家相馆里看见它静静摆在那里，觉得是那么的遥远和让人憧憬。1981年我高中毕业，邻班一个男生拿来这样一台相机给同学拍照，立刻被女同学围拢起来，引得我班仅有的5名女生也不住的张望，但我们班同学多是农家子弟，对相机和拍照就只有眼热而不敢多想了。我真正的接触这种相机已经是1993年了，也是在沈阳的开明市场买俄罗斯器材，最后付款时找不开钱（对方要找我5元），只见他在柜台底下摸索了半天，掏出一个塑料代，里面包一个折叠相机，“就给你算了，怎也值5元钱”。回到家里打开一看是台破旧的红梅HM-1相机，我第一个反应就是这不是当年高中毕业时邻班同学拿来亮骚的那种相机吗？转眼岁月已经过去12年了，日子真快啊！
因916有详细介绍，这里也不介绍指标了。
优点：便宜！而且各种功能齐全。
缺点：除了同海鸥203的共性毛病，还有调焦完全是目测，没有防重拍功能。
第二部分：测试情况
测试是在2004年6月23日上午9时开始的。按原来的计划是早7时开始，并选了三个地方。因有事耽搁，只好临时到离916店仅几百米远月亮湾公园进行了。因中午还有事，有效的测试时间只有一个半小时，我决定干脆只测试这三台相机最好的一面，而大光圈和特殊光线就不搞了，觉得也没有这个必要，这种早已过时的老相机本来已经不被人们所重视，收藏品或玩物而已，如果能看到它们最好的一面就可以了，至于它们的缺陷和不足现在来研究已没有什么实际意义。因为它们的不足“地球人都知道”。
以往在网上看到影友用国产机拍摄的照片往往清晰度不够或色彩不鲜艳，很多影友说原片要好的多，主要原因是冲洗和扫描的问题。玩这种老相机的人往往是拍负片又有没有使用专业120扫描仪的，这样处理的片子在电脑里看就素质大打折扣了。所以我的测试原则就是用最好的胶片，使用专业冲洗，用专业扫描仪来处理，一切都是要最好的，这样的片子应该代表了所测相机的“最好”水平了。
很难得当时天气也是最好的，前晚有场小雨，上午格外晴朗，天空也是很蓝。太阳格外刺眼。三台相机全部装上柯达100VS反转片。最近我一直在使用这种胶片，我的印象是这种胶片在阳光下拍摄风光片非常好，宽容度大，而且色彩非常艳丽。根据三种相机的特点我给长城DF-2使用了三脚架，主要是这家伙翻斗快门震动太大，而其他的两台镜间快门相机就没有必要再用脚架了。因天气非常的晴朗，我就凭经验没有用测光表，全部设定光圈为F11，而快门则是在1/250、1/200、1/300，也就是用足了三种相机的最高快门。
测试中先是三台相机交错使用拍摄，但后来我发现由于老是变换，非常容易出差（具体情况下面再谈），于是就先将长城DF-2拍完，又将红梅HM-1拍完，最后是海鸥203相机。一个小时四十分钟全部拍完。虽然这三种相机都可以拍摄645画幅，但没有使用，主要是看完整的镜头表现，所以全部拍摄的是6X6画幅。
最后冲洗出来的相片看：
1。长城DF-2相机：拍摄13张。其中有两张暴光是因忘了收缩光圈，严重暴光过度。有四张因忘了过片而将照片叠在一起[两张]。只有六张片子是“完全的”成功片子。成功率为46%。
|
