一、长城DF-2的测试情况：
长城相机是这次的测试重点，我为其准备了三脚架。也是第一个上胶卷的，因以前在这类红窗计数的相机上只是使用过国产胶卷，对于柯达100VS的计数还是不太明了，结构是“六枝划拳--出手就差”！第一张片子无意中就空过了，是从第二张开始拍的。头两张我一直是以设定的F11调焦，感到黑暗的利害，直到第三张同行的小W提醒，我才一拍大腿，怎忘了要全开光圈调焦，再收缩光圈暴光呢？接下来拍了两张好片子后又出了差错，就是又忘了收缩光圈暴光，结果全是使用调焦的F3.5光圈暴光，全都过度！在使用中因同红梅HM-1和海鸥203交替拍摄还犯了重复暴光两次的毛病，就是拍完后忘了及时过卷，而又在原底上拍了一张。结果后来搞得紧张万分，老是怀疑自己忘了过片。。。
从操作的程序看这种相机是要有个熟悉和熟练的过程，具体应该是：一是先要过胶片；二是设定要使用的快门速度；三是全开光圈调焦；四是收缩到使用光圈；五是最后的暴光。这五个程序不能少也不能弄反了，否则就非常容易出差。
这种相机除了操作要牢记要点，调焦时因没有裂像非常的费劲，要使用放大镜来辅助调焦。我在阳光下都有不方便的感觉，如果在较暗的环境里就更不好办了。听说北照厂后期开发了裂像对焦屏，但没有具体应用。所以大家在使用时除了看对焦屏最好还是要看一下具体距离和镜头的调焦距离是否一致，再配合小光圈使用。由于该相机使用了翻斗式的快门，震动很大，建议一定要使用三脚架为好。
最后还是看片子。从六张完好的片子看，这种相机还是可以的，至少用好了使用价值是有的。但镜头虽然是4片3组，不过并不比海鸥203的3片3组要好。颜色也没有203的艳丽，暗部层次也略显“硬”了一些。没有明显的暗角现象。
二、海鸥203的测试情况：
海鸥203是最后测试完的，也是我想好好看看素质的重点相机。应该说我对它的镜头是有信心的，但老是对其折叠的结构不放心，一直认为这种折叠机精度不够，弄不好还会漏光。这次测试也打消了我的一些顾虑。应该说在这三台相机里海鸥203是最成功也是片子最好看的。说它成功是拍足了12张，除了两张没有控制好晕光外十张是成功的。而且片子的颜色和影调也是最好的。我个人认为这种相机是完全可以给一般的业余影友来拍摄中画幅使用的。
从操作看海鸥203相机因多了防重拍功能而使成功率大大提高，有效防止了叠拍和漏拍。其实在真正的拍摄过程中漏拍是无所谓的，只是浪费些胶卷而已，而叠拍是最要命的，甚至会毁掉很多重要的场景，让人很懈气的！其操作过程同红梅HM-1基本没有什么太大的区别。
海鸥203相机是有双影重合调焦连动机构的，但我没有使用，而是根据距离来目测调焦的，主要是我自己觉得距离感还行，另外就是使用小光圈又多是拍远景，用不着看双影的重合，反到浪费时间甚至耽误事。海鸥203的双影重合机构同凤凰205一样做的不好，出厂时似乎就有许多不准，而使用一段时间差头就更大了，所以在使用和挑选时不要太过于看中此点，这是普遍性的问题。因红梅HM-1我是用无限远处比较多，在使用海鸥203时我想起了超焦距调焦的原则，所以基本上都是放在7-10米左右，这样出来的片子基本都是非常清晰的。
看片子基本是不错的，除了两张有晕光外，其他的都让人很满意。没有我原来所担心的因精度问题而造成的焦点不清晰或明显焦点不在一个平面上。我有些后悔就是没有给它带上遮光罩，因为手头是有一种外卡式的双反通用遮光罩。海鸥203当年设计时也是考虑得不周，镜头前没有滤镜的螺纹口（红梅HM-1也一样），不能直接拧上遮光罩和滤镜，全部要外卡式的。当年虽然也有些厂家生产，但量不大现在也不好找。这使这款相机在使用中有许多的不便。通过这次的测试我感到有必要向大家推荐这种相机的使用价值。特别是它的折叠后的小巧，是一般喜欢中画幅而又不想买贵相机的选择目标。目前它的价位也只在200-300元之间。无疑是非常超值的。
三、红梅HM-1的测试情况：
红梅相机在测试过程中没有太当回事儿，完全是“一个羊也赶俩羊也放了”。用这种仅值百元的相机使用近40元的反转，似有高射炮打蚊子的感觉。这种相机出了两次差错，一是暴光过度，因为误调了光圈，一是“跑光”全黑，至今我也没有明白是什么原因，在中间而且只有一张，难到是快门变成了B门？
从操作程序看这种相机要相对容易一些，也是：一是先过片；二是设定暴光用的光圈和速度；三是调焦（完全是估计距离，因为没有双影重合机构）；四是上弦暴光。其中最易出差的环节是忘记过片而在同一张底片上重复暴光。
使用红梅相机的一个需要注意的地方是调焦。这种相机是完全的目测，没有双影重合的连动机构，在使用上就要求用者有距离感，特别是1.2米到5米这段较进的距离一定要比照好，而7米开外似乎可以允许的误差大一些。好在这种相机人们多用来拍风光，一般放到无限远就可以了。我在拍摄中一直是放到无限远的，这样使用F11的光圈，7-8米以外就都在焦点之内了。
看片子还是发现了这种相机的致命弱点，就是镜头非常易进杂光。我在拍摄时这点考虑不足，只是觉得不要阳光直接刺入镜头就行了。而没有想到周围环境的光线反射影响，这种相机的镀膜是很简易，而前镜片又是非常的靠近外面，镜头内部抗晕光能力是非常差的。加上镜头内部的消光处理和皮腔都有可能的反光，所以使用者一定要注意这点。最后看比较“成功”的片子分析，镜头的分辨率还可以，基本可以接受，但比起海鸥203的片子，明显要“硬”和影调不够细腻。不过一想起它的价格也就没有什么说的了。
|
