去年四月份的时候在无忌上看到推荐国产的泰立脚架，就到广州文园去看了看，觉得的确不错，就买了一个银色的泰立633S回来，经过了一年多时间的使用，没有发生任何问题，坛子里“国产脚架时间一长就要出问题”的置疑不攻自破了，在使用中觉得泰立确实是不错的东西，但是633对我来说，还是感觉有些重了，于是决定再买一个623，前几天带上钞票直扑文园，到四楼一看，说要泰立，店家却拿了一个黑色美康PRO1976M出来，原来是一样的东西贴不同的牌子，试了试，毫不犹豫拿下，的确是一个好东西，轻、小、稳，我实在是找不到不买它的理由，买了以后背上到北京路、大沙头等地方逛了一下午也没觉得累。爽！这样咱就形成了高低配置、轻重配置、黑白配置的脚架系统，可以满足俺的所有用途了。
PRO1976M是MEKKO的型号，相当于泰立的623，和633的结构是一样的，都可以实现中轴倒置，脚的开位有三个位置可调，而最低位置（脚全收）时中轴直接落地，这个时候的承重就是铝管的屈服强度了。
最高位置下，623因为开位不算太大，投影面积受影响，加之自重也不大，所以侧向受力时重心可能会越过脚腿，造成失稳，可考虑加挂石袋等措施弥补。
633的美康型号是1980。
两个脚架的刚性都很好，支开后不会有晃动、振颤等情况出现，从使用角度来说，与曼幅图没有区别，从我个人的实际观察来说，633似乎还在190之上，即使是与规格相仿的捷信架比较也不遑多让，然而价格却低廉得多。
但是这两个脚架的缺点也是比较容易看出来，一个是做工还略显粗糙，配套的云台就更明显了，背带孔居然不是标准的M10螺纹，不知是否厂家的背带是否特别一些，不过M10的螺丝也能拧进几圈，使用到也没问题。633需要使用3种内六角扳手才能上紧所有的内六角螺栓，这些都是厂家应该改进也可以改进的。
总的来说，这是两种物超所值的脚架，整体感觉明显优于伟峰、珠江、红梅等国产脚架，也不惧和曼幅图、捷信等比较，价格上相对合理，值得推荐和拥有。
进入相关讨论
|
