细部测试画面三（(细部)测试-2.0-3 copy.jpg）。与5.6光圈相比，35/1.4L在2.0光圈下中央解像力开始下降，边角解像力下降更快。2.0是HEXAR的最大光圈，中央解像力差于35/1.4L，边角解像力的下降只能用糟糕来形容，卵石地面肌理基本不可辨认。GR1v最大光圈2.8，中央部分解像力下降到和边角的解像力持平，边角暗角现象反而不明显，边角表现是三者中最好的。
细部测试画面四（(细部)测试-2.8-4 copy.jpg）。这组画面的选取表现出三个镜头2.8光圈的焦外成像效果。35/1.4L的解像力此时可以用强悍来形容，中央花芯上面的蜘蛛网丝清晰可见，边角处的圆形光斑显示背景虚化效果很好。HEXAR的表现和前面一样，解像力不及35/1.4L，蜘蛛网丝不可辨认，也许是焦点前移或后移导致；观察花芯部位也可进一步看出HEXAR的反差是三者中最小的，边角光斑虚化效果一般。GR1v在最大光圈下解像力有此表现令我无话可说，虽不及35/1.4L，但还是可以辨认出蜘蛛网丝，边角的光斑虚化效果明显不及前两者。
细部测试画面五（(细部)测试-8.0-5 copy.jpg）。镜头在光圈8.0时的成像一般是最佳的，测试的最后我们来看看三者在8.0光圈下的最终表现。35/1.4L在此光圈下无论中央还是边角成像均很优异，但边角还是有轻微色散产生。HEXAR解像力一般，中央和边角持平，色散抑制很好。GR1v中央部位的解像力甚至好过35/1.4L，边角暗部虽比前两者暗，但细小的树叶也清晰可辨。
四、结论
EF35/1.4L是一只专业大光圈定焦广角头，在光圈2.0—8.0之间，测试显示它的画面表现平均，色调中规中矩，反差适中，解像力无论中央和边角都很优异，只是在边角会有轻微的色散出现。任何使用佳能单反AF系统的朋友都值得拥有这只镜头。
HEXAR Silver的35/2.0，在光圈2.0—8.0之间，画面具有欧洲系列镜头色调温暖、反差较小的风格，解像力柔和，随着光圈的增大边角解像力下降较快，到全开光圈时边角表现在三者中是最糟糕的。巧思的卖点是其静音能力，镜头风格向徕卡M头看齐，机身偏大偏重，我认为它最大缺点就是1/250s的快门速度实在太低，我猜想此举也许是为了避免大家经常使用它的2.0光圈吧。
在这次测试之前我没有使用过GR1v，只听说它是一部好相机。片子冲洗出来后，惊喜不小。作为一部口袋轻便相机，在指甲盖大小的面积上做出素质如此优异的28/2.8真不容易，色调风格是日系的偏冷风格，反差控制不错。解像力方面，中央位置大部分情况下几乎与35/1.4持平，全面超出HEXAR Silver则毫无悬念，当然暗角的出现也难以避免，毕竟镜头本身面积实在是太小了。GR1v的通病是时间久了液晶字迹显示不全，这部也一样，从侧面才能勉强看到胶卷拍摄张数，还好它是一部全自动相机，不换液晶屏也不影响拍摄。
这是一次不全面的测试，同时也是一次不公平的测试。首先，佳能35/1.4L明显是高一个级别的镜头，其1.4的最大光圈有高高在上的姿态，如果能找到35/2.0的镜头来参与测试对比，则说服力更强；其次，只测试了大光圈下的表现，小光圈未测试，也没有测试镜头的畸变控制能力，对于一只镜头来说，综合表现能力才是决定优劣的因素。第三，评价为个人主观评价，没有任何理性数据来量化，也没有测试仪器和测试色板来协助测试，未使用三脚架、快门线也影响拍摄的精确度，所以评价结果不具备专业性，只是个人对拍摄结果的感受，仅供广大影友参考。
附三者的价格：全新Canon EF 35/1.4 L USM在2007年6月《色影无忌》的报价在￥9,380—￥11,000之间，全新Canon EOS 30QD的报价为￥2,850。“色影无忌大卖场”，成色好的2手HEXAR价格在￥3,000—￥5,000之间；在EBAY上售卖的2手88新Konica HEXAR Silver加闪光灯的价格为US $415.00，折合人民币约3,148元。“色影无忌大卖场”，成色好的2手GR1v价格在￥1,880—￥3,380之间；在日本YAHOO上售卖的未启封包装的全新RICOH GR1v价格为JPY 185,000円，折合人民币约11,385元；2手99新的价格为JPY 118,000円，折合人民币约7,257元。（按2007年7月10日中国外汇交易中心授权公布的人民币汇率中间价换算，1美元/7.5845人民币、100日元/6.1540人民币）。
|
