老琢磨着一个镇人的题目，也为俺M家壮壮声势(^_^)，这不，有机会就来一个，让俺们M的亲友们也趟趟CN大战的浑水。C家的兄弟别太撮火，俺们可不是故意要跟“人像镜皇”比拼。
(以AF400 4.5G 的代价，【对借】(只能是借，否则亏大发了)到这只传说中(摇头晃脑，唾沫横飞)的名头。)
入手后的第一感觉是沉，与它的焦距段+最大光圈不相称的沉。感觉不比AF200/2.8G轻多少。如果按斤算，可以确实感受到那份含金量，也可以认为是M用心做的东西----事实也证明确是如此。原来没太留心过这只头，到手后才知道是只MF，很是感到土鳖了一把。
装到807si上，打开电源，机体犀利哗啦好响了一阵，好像俺的破笔记本，然后液晶屏自动显示出M模式。凑到取景窗后，所看到的景象比较令人失望----不亮。别说标头，G头，似乎比那只AF24-85 还暗些，擦擦眼再看还是一样，搞甚么鬼，马上本能的调转枪口，哈，还上着PL。取下来再看，好一些，但是。。。不管了，试了再说。
之所以沉，当然是含铁量高了，摸着跟AF400一样冰冷的合金对焦环，俺的信心恢复了少许。与一般头一样，它也是对焦+光圈双环，对焦环是直纹的黑色金属环，焦点标尺是银色的，旋转时松紧适当，手感不错，很顺滑。后部是光圈环，也是银色的，上面有「4.5--STF--5.6--6.7」的刻度。中间的基准刻度条则有些怪，前部是合焦指针，可指针左右各刻着“32”，不知为何如此？有知道的兄弟一定要指教俺。
后部的光圈指针上刻着「T No」，这俺明白，就是Transport后的实际光圈值。接下来是试拍。为了比较，俺同时用了AF 80-200 G。由于天气不太好(讨厌的梅雨)，怕弄潮了人家的头，于是就在院子的台阶上支起了架子。在间隔3.5m左右与视线平行的台子上摆一盆吊金钟，先用80-200G在F2.8+1/750 和F3.5+1/500来了两张(由于机器里尚有残存负片，所以没有用包围暴光)。然后用STF F2.8(即T4.5，在液晶屏上也显示的4.5)和F2.8 +0.5EV 来两张。接着是邻居的猫，还有葡萄酒瓶等等，先后照了17，8张。
所有的疑问在第二天取到片子后得到解决。由于天气不好----理由人人会找嘛 ；)并不是所有的片子都很理想，但有几张已足以说明问题。
主体是深红色花瓣中垂下的黄色花蕊，用80-200头拍的那张，背景的绿色虚化得很重，但明显能感觉到形状，俺是说那种一块一块而且有些重影效果的形状，而STF同样的片子的背景则是没形状，或者说是雾状的，没有明显色界的，如果你用过PS，应该知道喷枪的效果吧，没错就是那种感觉，甚至连紧挨花蕊的花瓣也有明显的溶化淡化的效果，但这绝不同于SOFT头，因为花蕊部分的对焦绝不含糊，反而由于周围的淡化而显得更SHARP。
另外还有一张从另一个角度说明同一个问题：桌椅和葡萄酒瓶，合焦点是酒瓶底部，半逆光。80-200头拍的将大部分外来光线虚化，但由于光圈太开，以至于虚化部分形成大片圆形重影，很难再辨认出后部细节。而STF头的片子里，后部物体的边缘象是被阴湿的宣纸徐徐扩散开，而其整体形状则没被破坏，于是在背景的虚光中就有了一种柔情。牙底发酸吗？；)没关系，好不容易轮到M家，就让俺也冒冒酸气。
通过比对俺得到的结论是，STF确实做到了它所宣传的目标----美丽的虚化。好像它就是为了被人们忽略的背景而设计的，老话说好花还需绿叶衬，主体与背景完美的融合也是一种境界。
俺擅自做主，在坛子里把它封为【虚像之王】。有反对的吗？1、2、3没有，好就这么定了，嘿嘿，M家也开山立寨了。
如果要挑毛病，也有不少，第一当然是价钱，没办法，国情嘛。135mm中距单焦，35mm机器里恐怕这是最贵的了，类似情形的只有Canon 的TS-E90mm F2.8，那又是另一个话题了。第二是AE时快门快不了，这真是针没两头坚。STF的这种特效的产生是因为在镜片组中加了一个矢量滤镜，达到入光量环状递减的结果。
正因如此，同样的光圈(口径/焦距)下，它要比别人慢半拍。第三对焦困难，可能我这近视眼觉得如此，一个MF头如果合焦范围再变小，再要考虑虚化的实际效果等等，和焦确要比别的头多费点工夫，不过这也可看作是用此头的一个挑战，一个乐趣。玩嘛，这玩意多有意思。
好了好了，夜也深了，俺敲字也敲烦了。另外，俺得记着赶快把俺的400G换回来，再有万般好处，这银子还是不一样，俗人不能免俗也。
|
