五、比较结果
28mm端：有轻微桶形畸变，最大光圈时有轻微暗角，光圈收到f.8时，暗角消失，Pentax FA 28-105也是一样的。感觉清晰度比Pentax的稍好一些，但差别极小。
50mm：畸变、暗角都有消失了。
100mm（Pentax为105mm）最大光圈时，Tamron比Pentax的清晰度略好一些，反差似乎也大一些。
150mm：最小光圈f/38时，清晰度不如最大光圈f/5.6。
200mm：有轻微枕形畸变，像质未下降。
250mm：最大光圈f/6.7时，清晰度稍感不足，最小光圈时，清晰度和反差都有下降。
300mm：（对比镜头为Sigma 300/4定焦镜头），最大光圈时，清晰度不够，四周成像略差于中间，收一档后为f/11，画面均匀性改善，f/16时，清晰度进一步改善。总体而言，清晰度比Sigma略差，特别在最小、最大光圈时的边缘部分。
200mm时微距，调焦很准比较困难，成像与Pentax FA 28-105mm微距端比，区别不大。
六、总体感觉
镜头的总体光学水平比本人原先的想像要好，100mm以内成像略优于Pentax FA 28-105mm头，200mm也有相当不错表现，250mm以后有所下降，但收缩一档光圈仍有较好表现。以此一镜走天下，已能胜任。正常当作28-200mm镜使用，有很好的成像表现，超过200mm以上，偶而为之，也是有胜于无，何乐而不为？但镜头的总体操作性能就一般般了，除前面所说的光圈调节环过于窄小外，镜头的对焦也较困难，手动对焦，行程太短；AF在光线稍暗（不是太暗）的地方就很难一次对得上，有时未对清楚就不动了（Pentax和Sigma镜头配同样机身就极少出现这样）。再就是在28mm时不能准确合焦，即在28mm对好焦后再拉到300mm就虚了，所以最好是在300mm对好焦再拉到28mm按快门。（本次试拍没有这样操作，因为考虑到28mm时，有一定的景深可以弥补对焦的偏差，不过在最大光圈时可能会有一些影响）。总之，今后只能苦练杀敌本领，慢慢适应这样的操作了，扬其长避其短嘛。总算对摄影的兴趣不会为负荷太重而消退。
渴望一镜走天下，或希望轻装上阵的朋友，用此镜头确实是一个不错的选择，当然手指头太粗又要进行景深预测操作的P家就要慎重考虑了。
|
