色影无忌
      静态页面搜索:         原来网页链接
无忌短信 资讯频道 行色频道 影像频道 玩主频道   器材纵览  数码乐园  摄影基础  摄影经验  器材测试  旅游摄影  专题摄影  摄影资讯  摄影附件

 

奥林巴斯OM-1修理记——兼谈使用OM-1的感受


   作者:情色悟空

 发表时间:2003年10月11日


在配用OM原厂镜头时,按下快门后,左手握持镜头也能明显感光圈带动景测按钮动作所发出的轻微撞击声。拆了OM-1才明白OM-1机身为什么没有设计景深预测按钮,而设计在OM系列镜头上。OM-1机快门闪光同步触点设计在机底,拆开底盖就可以直接看到,优于其他布帘快门如美能达X系列,大部分其他牌号机身都设计在快门一侧,如碰到触点接触不良,闪光灯不闪,OM-1比其他牌号机身拆修方便至极,不用拆开大小主体,撕开脸面,开膛破腹。

优点也是不少,鄙人自认为拆过FM和FM2,比较起来OM-1做工丝毫不会比FM2逊色,有些地方甚至强于FM2,这话何说,首先我发现OM-1的卷片系统、快门帘上弦用的金属齿轮是清一色的黑灰色,在美能达9000型机身上也见过,FM2也有,但不如OM-1那样用得多,据说这黑灰色的金属叫高碳钢,硬度高且坚韧耐磨,所以用其OM-1马达卷片时达到5幅/秒(当然OM-20也能达到这个速度,但我还是发现OM-20的卷片系统用此金属制作的齿轮比OM-1少,连制作OM-20后盖所用的钢板明显比OM-1的薄了一半),FM2配MD-12马达也只能达到3.5幅/秒。当然这里也有布帘快门本身就容易与马达连动的因素,怪不得OM-20这种低档机配OM-1马达时卷片速度也超过了FM2。

OM-1机身上下盖用金属冲压成,厚度与FM2差不多,强于FM2的地方就是铭牌标志和前罩也是用金属冲压的,而不象FM2用塑料制作,且OM-1表面镀铬层比FM2稍细腻,OM-1倒片钮做得非常漂亮。鄙人自认为单从外观来讲,OM-1工艺水平确比FM2高!

取景范围为97%,接近专业机身的水平,FM2才不过93%。

修好OM-1二周后,又在另一网站上看到一台九新OM-1N带50F1.4标头,价格又便宜,又捷脚先登买回了家。

OM-1N收到后,看看成色相当新,连当年的JCII的PASS合格标志都在且新,只不过机身黑色海棉已全部老化,取景五棱镜与OM-1一样都有污点,只不过这污点有点象尿渍。鄙人决定拆开OM-1N,将OM—1N的五棱镜与OM-1的来个对换。

拆开OM-1N上盖,发现与老前辈OM-1稍不所不同,感光度盘OM-1为金属制作,OM-1N改为塑料制作,对比FM2测光仍稍过度调到64当100,但不能象OM-1那样可调整回来,倒片钮定位座也改为塑料制作(OM-1为金属制作),其他测光表开并也不一样了,总的感觉是OM-1N塑料件用得比OM-1还多!OM-1N比OM-1强的地方是卷片手把手感舒服得多了。

OM-1N也有不如老前辈OM-1的地方,就是后盖钢板质材变薄了,还不及OM-1的一半厚,与OM-20后盖一样,看来东洋鬼子从那时开始偷工减料了。

令人不解的是OM-1用硫化镉当测光元件,存在老化问题,到了OM-1N还不思改进,比OM-1N早出世几年的富士卡ST705W虽说是螺口,但测光已采用硅光敏管。

再拆开OM-1N底盖,内部零件与老前辈基本一样没变,多了两个电路触点,但机身框架还是看出与OM-1不一样了,当然最大不同还是那个马达卷片孔盖,OM-1N装马达时不用再拆下底盖。

值得称赞的是OM-1N所配的闪光灯座(不能安在OM-1机身上),做工非常精美,表面金属镀层非常精细如不锈钢一样光滑,与众不同,我还没在其他牌号机身找出做工与OM-1N一样的闪光灯座。 但也有致使的缺点就是塑料部件易裂缝,我的闪光座用了几次后,居然自己裂了一道缝!

反光板预升功能也失灵,这样新的成色反光板预升也失灵,真不可思议!看来从OM-1到OM-1N反光镜锁定机构没有一点改进!有了修OM-1的经历,鄙人再也不想开膛破腹,撕破饰皮修来修去,反正此功能鄙人因为有曼富图O55C加029云台,从来不用,用了几年FM2,也从来没有想到要用自拍启动反光镜预升。

OM-1N配套的OM50F1.4标头,做工明显与OM50F1.8标头不一样,除了铭牌圈为塑料外都用金属制作,调焦手感很不错,绝对是高档镜头的感觉!

而1.8标头做工真是一分为二,以调焦环为界,从卡口到景深环由金属制作,做工精细,而调焦环为塑料制作,手感稍欠佳,还不如理光标头,当然这支标头是原配OM-20机身的,后镜组压环居然采用“卡口式”装配,将后镜组压环逆时针一转,就可取下后镜组,感觉档次真低真“吊”。

购回OM-1N后刚用了一个多月,测光居然失灵了,不用说是快门绳断了,修测光要开膛破腹,我还真舍不得,一直没修,也不想修了,反正手动机就手动凭经验找感觉拍! 不想过了一段时间测光自己又好了,真是哭笑不得。

以前借用过OM35-105镜头一次拍了几张片子,感到OM镜头成像与尼柯镜头比较接近,尤其是OM50F1.4标头与尼柯尔50F1.4最为接近,反差比佳能同规格标准镜头高,成像比较锐利,低反差时细节分辨比尼康标头好一些。鄙人甚至用OM1.4标头拍了一些婚纱照片,放大24寸,成像绝对好过我那只图丽金环28-80变焦。作为对比,鄙人曾用OM-1N加1.4标头,尼康F90加图丽28-80金环拍了77人的合影(图利金环变焦到50标准段),均用光圈F8,在7寸彩扩片上,明显可以看出OM1.4标头成像清晰度好于图丽金环28-80,照片边缘更为明显,以致选中的是OM-1N加标头所拍照片!鄙人用标头拍三张县城全貌接片,边缘可毫不费力接在一起,可见其标头边缘畸变控制得很好。OM35-105原厂镜头仅有点感性认识而已,还不足以写得具体点,希望有机会再找来几个原厂OM镜头试用。

本文章共3页 第3页  « [1] [2] 3  

 相关文章

打印本页       编辑 


关于我们  联系我们  管理团队  ©版权所有:色影无忌  桂ICP备11002528号-1 增值电信业务经营许可证 桂B2-20040025