KAF 卡口
KAF 技术被叫做SAFOX，其工作方式与ME-F上的完全不同。
KAF机身与镜头上的触点和KA机身与镜头是一样的。实际上，KA镜头可以装再KAF机身上，反之亦然，信息的交换如前所述。
不过KAF 机身增加了一个触点，用来串行地传输数字信息，其信息的传递交换协议尚未公开，但可以推导出如下结论。
F-系列镜头内有一个数字芯片，似乎是由那个*触点供电的。镜头的信息包括：
镜头焦距(用来保证更有效地闪光工作和计算最慢的可手持拍摄的快门速度)。知道了镜头的焦距，机身就能确定镜头的涵盖范围和(1/焦距)(变焦时该数值会变)，以及设定光圈的数值。焦距信息精确到足以分辨35mm和28mm的镜头，以使F-系列闪灯在不能覆盖镜头的视角时发出警告。同时，也使可自动变焦的F-系列闪灯能随时变焦以匹配当前使用镜头的视角。光圈信息用来在取景器中显示数字形式的光圈值，即使光圈环不在“A”档也能显示。而使用A-系列镜头，其光圈值仅能在P和TV模式下在取景器中显示 。而且镜头还能向机身提供足够的信息，确定使用机身内置闪光灯时是否有遮边现象。
KAF镜头可提供分区测光。此模式下，机身从画面的多块区域得到测光数据，从而计算出比单点测光和偏重中央测光“更好”的曝光组合，分区测光可以对诸如逆光等等复杂情形下的拍摄作出补偿，这种测光方式需要 A-、 F- 或 FA-系列镜头的配合才可用。
我们自然会想到：为什么用K-和 M-系列镜头时不能用分区测光呢？. John Francis 提出机身需要知道镜头的最大光圈，才能测得光的绝对亮度，没有这个数据(而K-和 M-系列镜头恰恰不能提供)，无法区分一只阴天测光的f/1.4镜头和晴天雪地中测光的f/4 的镜头。
接着的问题是：“机身是如何区分A-系列镜头和早期的镜头呢？(尤其当其光圈不在“A”档时)”。一些PENTAX文献指出， A 50/1.2 镜头不能分区测光，这只镜头所有触点都是金属的，在A-系列镜头中是独一无二的，换言之，它的卡口是与K/M 系列镜头相同的。所有其他A 镜头都有至少一个塑料触点。所以，机身一定是通过寻找至少一个不导电的触点来辨认的。
镜头内部有一块ROM芯片，存储了定焦头的程序曲线(亮度/快门速度/光圈)或变焦头的多至三条程序曲线(分别用于不同焦距时)。对焦距离由镜身内的硬件得到：多条细长平行的导电/绝缘带被粘在镜头旋转的部件上。同样多的触点固定在镜头不旋转的部件上，当镜筒因对焦而转动时，不同的导电/绝缘带组合就被检测到。在F 50/1.7中，有四条导电/绝缘带，可组合得到最多16个不同的距离值。不过，有的镜头并没有用上全部组合。
类似的技术当然也用在焦距的检测上。
ZX-50/MZ-50 的卡口
ZX-50的卡口是一个取消了模拟量光圈耦合杆的 KAF 卡口。因此，机身无法知道曝光时镜头将收缩几档光圈，在P和TV模式下不会造成任何问题，因为此时由机身控制着光圈；然而在 Av 和 M模式下， ZX-50/MZ-50 则认为镜头是全开的，如果镜头实际设定了收缩X档，则将会造成X档的欠曝。Pentax 称这种测光模式为“非测光手动曝光”，这种说法是恰当的，因为曝光数据必须以其他方式得到。
(注：应该指出以上说法只适用于A-以前的镜头，在使用A-、F-、FA-系列镜头时，只要光圈设定“A”档，则AV、M模式也不会有曝光的问题，非自动光圈镜头和螺口镜头也不会有曝光的问题，只是只能用AV和M模式，因为机身无法控制其光圈)
若是A-以上的镜头，则毫无问题，无论哪种模式。)
KA2 和 KAF2 卡口
(注：请注意左上那个图的power zoom 电源触点，MZ5N、MZ3、Z1-p等机都有，而这并未包括在K卡口的标准设计中，所以，非PENTAX的K口镜头有可能因为它而发生不兼容，记得在摄影与摄像杂志上有篇文章说一只理光镜头无法装上Z1-p，好象就是这个原因------那只理光镜头在此位置多出点东西。)
机身内的中央处理器(CPU)和数据处理器 (DPU)与 镜头中的CPU相连，传递变焦、距离、MTF、可能还有power-zoom 的信息。在手动变焦头中，CPU是4位 的， power zoom头则是8位的。
MTF图是如何传递的？还有没有其他信息在机身和和镜头之间交换呢？
(xitek注：估计不会传递MTF曲线，但会传递一个最佳光圈值，以供MTF优先方式使用。)
(注：原文到此，提了一个问题就结束了，虽然看起来应该还未结束。)
原来发言
pnp1兄，记得看过一篇您的文章谈到，可以让俄罗斯85/2使MZ-5N合焦指示灯有效，提到了一个触点(指出要把镜头相应位置的漆刮掉)，按照您的意思，这个触点应当是探测镜头是否安装上的。在这篇译文中为什么没有看到这方面的信息呢？另外，我的凤凰50/1.7的后屁股统统是金属的，装在MZ的机器上完全可以实现合焦指示，是不是可以这样认为：85/2的后屁股统统把漆刮掉也可以，而不必考虑在什么位置去做？谢谢！
读您的文章真是受益匪浅啊！
Tianflex <tianflex@263·net> 北京, 中国 - 2000年-07月-19日,星期三-02:58:23pm
|
