选用相机内置的晴天结果为4350K。
选用相机内置的阴天结果为4850K。
18％灰板结果为4850K，和内置阴天基本相同。
Pringles薯片盖结果为4300K，偏低了一些。
Nutrilite盖子结果为4200K，为所有方法结果里面最低的，因此拍摄结果最暖。
结论：在阴天环境下各种方法都比较接近，18％灰板和相机内置阴天配置最准确，两个便携盖子中Pringles比Nutrilite稍微好一些。
这两个测试结果说明最准确还是18％灰板。而代用品里面安利的盖子在白炽灯环境下最准确，但在阴天时反而不如相机的自动白平衡准确。一些国外用户崇拜的Pringles薯片盖在白炽灯环境下有严重偏差。
有条件测试的网友请参与。即使没有我用的专业色彩测试板也可以用一些大家常见的家庭用品作为道具，没有18％板可以用白纸代替。我希望其他用户也能够对Pringles薯片盖测试，因为这个薯片到处都有出售，包括国内的商场。
最后补充有关如何使用盖子：
把相机设定到手动白平衡，并启动测量白平衡功能，把盖子放在镜头前面，相机对着要摄影的场面按下快门。
有些相机可能需要设定手动对焦，否则镜头里面一片白色无法对焦。此外也可能要用最大光圈。在手动测量白平衡时正确曝光不重要。
补充
按照网络上的一个共识原始格式（RAW）记录的应该是没有处理过的数据，因此后期用软件调整后结果应该完全相同。这也是前面一些跟贴说没有必要在前期过分担心白平衡，因为后期总能够调整回来相同结果。
是否如此呢，受Dpreview一个帖子的启发做了这个测试对比。
用测试物体（色版）用两盏白炽灯照明，选用四种白平衡方式：
1）用Kodak白板手动设定白平衡；
2）用相机自动白平衡，后期用Nikon Capture修改为白炽灯白平衡；
3）用白炽灯白平衡；
4）用日光灯白平衡，后期用Nikon Capture修改为白炽灯白平衡。
我们先来看结果。手动设定最接近实际色板，看最下面白色到黑色过渡部分就知道，其他三个都有偏黄。
另外三个结果比较接近，因为都是以白炽灯白平衡为基础，仔细比较有一些色块还是有点不一样。
把四个直方图放在一起比较就很清楚，显然他们不尽相同。其中手动白平衡和其他三个都不相同的程度比较大，这在前面的实拍图片里面已经反应出来。
按照前面的“共识”，后面三个应该完全相同，因为最后结果都是白炽灯白平衡。很显然直方图告诉我们他们不相同。
这个测试再次证明前期错误未必可以在后期完全纠正，而且原始格式（至少对Nikon来说）还是受一些前期设定如白平衡所影响。
|
