100%局部（相当于放大到34寸）。
3、富士690/90mmF3.5 富士100负片 扫描分辨率1600dpi 默认自动模式
从以上扫描的图片看对负片的扫描还可以，一般情况下色彩不需要另外矫正,但不如反转片色彩饱和；对反转片的扫描，在暴光准确且光比不太大的条件下可以得到比较满意的效果，在光比较大的条件下则暗部层次损失较多，这也是动态密度不够的结果,不过连富士350数码魔术手配的扫描仪在反转片光比较大的情况下也存在效果不好的问题；虽然CANON9900F 在扫描135底片时离高要求的输出还有一定差距，但反转片按3200dpi精度扫描输出到16寸（按300dpi输出）没问题，至于上网交流则是绰绰有余；除商业用途外，120扫描质量基本能满足输出的需要，至于4X5等大幅底片没有试过但如果不是特别高的要求应该问题不大。
五、FARE Level 2功能
CANON 9900F 的FARE Level 2红外线除尘去划痕功能是在佳能原有的FARE除尘功能（CANON 2400U就有这项功能）基础上改良的，Level 2包括除尘去划痕、自动修复褪色老化的底片和自动淡化颗粒等三项功能。这三项功能中，自动修复褪色老化的底片和自动淡化颗粒也有一定用处，但我最看中的是硬件除尘去划痕功能，下面看看实际效果：
1、 FARE Level 2除尘去划痕效果 .前面上的135负片局部
采用去除灰尘和划痕“标准”模式
从上图的对比看，FARE Level 2的硬件除尘效果还是比较明显的，一般灰尘用“标准”模式就够了。
2、自动修复褪色老化的底片效果还不错，受上图限制就不上了。
3、自动淡化颗粒由于用的不会多（实际上自动淡化颗粒必然降低锐度），暂时也没试。
六、简单对比
由于没有专业底扫，所以只能将CANON9900F的扫描效果与富士350数码彩扩的SP2000扫描仪相比。
同一张富士690反转片，富士350最大输出扫描
100%局部
从简单对比看CANON9900F在扫描120底片时，反差、锐度和暗部的表现与富士350最大扫描精度相比还有差距，但富士350是作过锐度和色饱和度的优化，而CANON9900F则全部采用自动模式没作任何优化调整，而且CANON9900F 用3200dpi扫描时刻可以输出更大文件（同是6X9底片出BMP文件，CANON9900F最大可输出200M的文件而富士350最大只能输出39M）也就是在同样输出精度时可放大到更大的尺寸（富士350最大只能放大到15寸）。
至于与同是高端透扫的EPSON3200的比较，国外网站上倒有两篇测评，对这两种高端透扫之间以及和专业底扫之间作了较详细的比较，有兴趣的影友可上去看看。网址：http://www·photo-i·co·uk
七、总体印象
虽然只是初步的试用但也可以对CANON9900F有一个总体印象：这是一台采用了当前透扫最新技术的可扫大中幅底片的平台扫描仪，其扫描分辨率和EPSON3200一样达到了目前透扫的最高水平3200dpi；其动态密度D也比过去的透扫（上万元的双平台透扫除外）有较大改善；底片的扫描质量已达到或接近两三千元一台的135普及型底扫，不过作为135底片的专业输出和135普及型底扫一样都是不够的；在120和大幅底片扫描上CANON9900F有优势，虽然和价格是其5倍的专业120底扫及几十倍的富士350数码彩扩的SP2000扫描仪相比还有差距，但已可以作为底片的彩扩输出用了（标准高的商业用途除外），而且CANON9900F还有它们所不具备的大底扫描优势（富士350最大也只能扫描6X9的120底片）；从试用中看CANON9900F的FARE Level 2FARE功能确实是其最亮的卖点，对于120中幅底片来说具备这一功能的底扫价格要20000元以上，更不要说大幅底片了。
由此看来CANON9900F适用于135和120兼修（含大画幅）并主要考虑120及大幅底片输出和数码化保存（非商业用途）的影友，对于只修135或对135输出要求高的可另考虑135普及型或专业底扫，至于修120和大画幅且有经济实力的当然是选120专业底扫或电分输出了。
目前这些高端透扫内地和境外的价格相差很大，我查了一下日本、美国、欧洲和香港的报价，日本最低价CANON9900F大约在31500日元（EPSON3200价格更低些大约28200日元）在当地加税后也就2500人民币左右（日本的平均价格也要2800人民币），美国平均价格大约360美元，香港也就2900港币左右，只有欧洲价格高些大约450欧元（相当于4300人民币）。而内地价格最低3950元（行货），大部分商家卖5000多甚至6000多元，差距太大了，如果内地CANON9900F价格在3000元左右，就有较高的性价比了。
进入相关讨论
|
