三、分辨率
5400的一大主要卖点就是高达5400dpi的扫描分辨率。这么高的分辨率，如果加上16位的扫描深度，产生的文件高达214M！用我256M内存的机器，实在是非常的吃力。
我们先来看看5400扫描的速度，与Elite II做一个对比。5400在速度上最明显的改进不是在正式扫描，而是在Index Scan时，从原来的近两分钟，缩短到了30秒左右，除去走片时间，实际扫描只需要每张片子2、3秒钟！
我用同样的1.1版软件，扫描同样的底片，5400和Elite II的速度对比如下：
扫描时间对比（单位：秒）
Elite 5400 | Elite II
反转 负片 | 反转 负片
------------------------------------------------------------------
开机Setup 53 | 63
Index Scan 20(4张) 31(6张)| 38(4张) 101(6张)
Prescan 10 23 | 14 28
Scan 26 35 | 48 118 <-1350/1410dpi
90 88 | 50 100 <-2700/2820dpi
136 105 | <-5400dpi
AF 33 15 | 42 66
Scan w/AF w/ICE 397 483 | 217 286 <-5400/2828dpi
接下来看看5400扫描的效果了。
先来看看ICE的效果。我有一张保存非常差的底片，划痕无数，应该说已经废掉了。不用ICE的话，这张底片的扫描效果是这样的：
打开ICE，效果非常明显：
一张可以作废的底片，已经可以一用了。
接下来看看5400dpi的超级分辨率。
这是一张测试镜头的片子，当年为了测试EF 300/4 L USM IS镜头的防抖能力，拍了一些墙壁砖瓦，正好用来试试扫描仪。这是全图：
底片是Sensia 100，5400dpi扫描之后，画面中央的局部如下：
把5400dpi扫描的图像，用Photoshop缩小到2700dpi的尺寸，中央局部如下：
作为对照，看一下同一张片子，用Elite II在2820dpi下扫描的结果，同样是中央局部：
对比可见，画面的清晰度明显是5400的好。
另一组照片对比，一张负片，Superia 100拍的纽约地铁，这是全图：
5400dpi扫描之后，画面的局部：
同样的，用Photoshop缩小到2700dpi的局部：
作为比较，下面是Elite II在2820dpi下扫描的结果，同样位置的局部：
最后一组比较，试试看5400直接用2700dpi扫描时，和Elite II的对照情况。这是全图：
5400dpi分辨率下的局部：
用Photoshop缩小到2700dpi的局部：
直接用2700dpi扫描的局部：
对比一下Elite II 2820dpi扫描的局部：
我想不用我总结了，5400dpi很明显能够更好地捕捉底片上的细节，即使你用不到这么高的分辨率，缩小后的扫描效果也比Elite II相似分辨率的扫描结果要好。
|
