色影无忌
      静态页面搜索:         原来网页链接
无忌短信 资讯频道 行色频道 影像频道 玩主频道   器材纵览  数码乐园  摄影基础  摄影经验  器材测试  旅游摄影  专题摄影  摄影资讯  摄影附件

 

Fuji、Kodak、Lucky一些负片的测试


   作者:Xitek

 发表时间:2000年11月10日


我要发言

【相关讨论】

*** Never Lucky again! ***

*** LUCKY的色彩与颗粒 ***

以前讨论


深圳商报也用这种负片.作日常拍摄用.

Zippo  深圳, 广东 中国 - 2000年-12月-27日,星期三-05:29:35pm


君不闻尺有所短、寸有所长。用Lucky拍西部题材,如陕、甘、宁、新、藏比较有感觉。

用Lucky拍南国MM、细腻广告、水乡烟雨当然不如Fuji、Kodak。Lucky虽有偏色,但不知怎么形容它,却常听说Fuji的绿、Kodak的黄、AGFA的红、KNIKA的蓝。

lmy <mingyunli@sohu·com>  xi'an, shaanxi 中国 - 2000年-12月-8日,星期五-01:22:50am


没有乐凯,哪里会有kodak and fuji 的便宜,我们会用到这么好的胶片吗?不要抱怨,要多鼓励,相信他们。

csr  shanghai, 中国 - 2000年-11月-17日,星期五-07:31:36pm


还有一个有关LUCKY讨论的链接,也请XI联上,让大家看看里面的讨论.

论坛对《XITEK: 刚上了Lucky、Fuji、Kodak一些负片的测试图》的讨论

https://www.xitek.com/ubb/Forum1/HTML/005636.html

大家看看吧.

ONLYONE  中国 - 2000年-11月-16日,星期四-11:52:47am


情由可原,因为乐凯不是现代化企业,是政府扶持下的官僚企业。我称之为“加入WTO灭绝一族”,不试也罢!

不快乐 <aty-liu@yeah·com>  上海, 中国 - 2000年-11月-14日,星期二-04:47:29pm


结论是……呵呵……

老禾  广州, 中国 - 2000年-11月-14日,星期二-11:31:32am


西大哥又出了篇令世人侧目的大作。但本人有一个不客气的意见,用乐凯与富士、柯达相比,本来就不公平,这种垃圾片怎能与世界一流水平的负片相比呢?你的这种做法,就好象用国产的解放牌汽车与奔驰、宝马相比,就算比出结果又如何(其实,没比大伙已知道结果)?真心建议,西大哥有空比一下目前常用的三大名牌:柯达、富士和AGFA,有空加上KONICA,也许这样大伙都感兴趣些!又,说明一下,我看不起乐凯是由于就胶卷说胶卷,乐凯它确实没什么值得称道的地方,和民族感情无关,诸位不要上纲上线。在我们这里,这几种胶卷的零售价是(大概):富士14,柯达15,AGFA13,KONICA12,乐凯11。要是你,会买哪一种?

影迷一号  中国 - 2000年-11月-14日,星期二-09:10:08am


这样的比较还是基本上没有意义。就跟比扩印片差不多。遗憾的是你比的还就是彩色。

想要正确地比较彩色,或者严格地说,比较胶片的色彩还原再现能力,俺觉得片基的颜色必须考虑进去。比较好的办法也许应该是把片子当成正片来扫描,去除片基颜色后反成正像。去除片基颜色应该是扫描片基后再在 PS 里用Calculation 的算法去除。用一个统一的扫描仪默认的负反正的过程的话,肯定有某个片子占便宜,某个片子吃亏,得到的结论肯定就是眉毛胡子一把抓的稀里糊涂,如果不说误导的话。 :-P

Bostonian  - 2000年-11月-14日,星期二-03:47:38am


正反之道,不言自明。

其实就一层纸,何必打破沙锅问到底呢!哈...

摄蚁 <antz_zhao@sina·com>  中国 - 2000年-11月-13日,星期一-09:56:54pm


Lucky确实很差,从包装到质量和价格。

Leos <leosma@yeah·net>  北京, 中国 - 2000年-11月-13日,星期一-01:29:36pm


感谢西老为各位色友进行的测试,本人平常喜欢使用fuji和agfa,能否再麻烦西老有空的时候比较一下另外两款常见的进口负片agfa和konica? 这样关于主流进口负片的测试将更加完整,更加经典。

dongrl <dongrl@sina·com>  中国 - 2000年-11月-13日,星期一-10:16:36am


乐凯达到这个水平,已经相当不错了。要知道,柯达和富士是世界最高水平呀!但差距是明显的。而且这不是风格上的差距,是质量的差距。乐凯还须努力。乐凯要占领市场,凭什么呢?

老顽童 <wangli@sei·xidian·edu·cn>  陕西, 西安 中国 - 2000年-11月-11日,星期六-06:47:22pm


这里没有明确给出这三种胶卷的结论,是考虑到给出的也只是我个人的结论,意义不大,而且在前面我已经说出了对LUCKY超金100的看法:偏黄和颗粒粗,这个测试的目的实际上就是想证实这个看法.没有明确地将三种胶卷的结论给出的另外一个原因是想避免歧义,如果文字描述有些不审慎,会引起争论的,而这种争论很可能发展成不是对胶卷的争论,而是偏题到另外的一个方向,就与这个测试的出发点不符合了.眼见为实,相信各位看官是会得出自己的结论的.

xitek  nanning, 中国 - 2000年-11月-11日,星期六-01:47:39pm


不说就好了吗?好不好不要紧,但客观的评价,至少也是一种尊重。

a9458 <a9458@263·net>  中国 - 2000年-11月-11日,星期六-01:08:59pm


还用评价么?看了就知道了,乐凯很差,还需努力。

sunny <sunny@163·com>  beijing, 中国 - 2000年-11月-11日,星期六-12:51:06am


说是对Fuji、Kodak、Lucky一些负片的测试 ,而且加了两个关于lucky的连接,

那么为什么不写上对lucky的评价呢??

a9458 <a9458@263·net>  中国 - 2000年-11月-11日,星期六-11:32:23am

本文章共8页 第8页  « [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8  

 相关文章

打印本页       编辑 


关于我们  联系我们  管理团队  ©版权所有:色影无忌  桂ICP备11002528号-1 增值电信业务经营许可证 桂B2-20040025