从朋友手中借来一台EOS 33 + BP300，用了几天。

一、外观

一眼看去，EOS 33仿佛就是黑身的EOS 50E，许多转盘、拨盘、按钮的位置都差不多，但仔细看还是有区别的。

1、金属外壳用料比EOS 50E多，EOS 50E在左边处是塑料的，但EOS 33则是金属，而且黑色的比银白色的显得更为典雅高贵；

2、做工比EOS 50E精细。在接缝处的可以看出，EOS 50E有些接缝宽窄不一，而EOS 33则基本一致；

3、机身宽度比EOS 50E窄些，但握持的手感基本一样；

4、AF点选择按钮是4个独立的按钮，手感很好。

从控制方式来看，EOS 30/33很接近EOS 50E，差别就是过片模式的选择盘位置和测光模式选择按钮位置不同。

反光镜箱和片窗依然是塑料的；

二、增加功能

1、增加专用的景深预视按钮；
2、增加内置取景器屈光度调节机构；
3、增加反光板锁定；

三、一些功能的使用

1、反光板锁定：

将用户自选功能C.Fn-5设定成1，就启动反光板锁定。第一次按下快门释放按钮，反光板上翻锁定，按下第二次快门释放按钮，才正式曝光。这是真正的反光板锁定，在自拍时也有效，自拍的顺序是：按下快门按钮->反光板上翻锁定->计时->曝光。所以在使用完这一功能后要设置回来，否则每次都会这样的。在按下第一次快门释放按钮，如果在30s后不按下第二次，反光板会复原。

2、AF辅助对焦灯：

不同的是EOS 50E的AF辅助照明灯是发出红色光的，EOS 30/33是采用闪光灯频闪。据说明书说有效范围：中心时4.5m，边缘是4m。这种辅助方式比用红色光的感觉要差些，主要是对被摄主体的影响更大。

由于采用了这种AF辅助照明方式，所以内置闪光灯一定要抬起来，这样就会有这样的可能：AF照明辅助合焦后，按下快门释放按钮，闪光灯会闪，但我们又不需要闪光。那么通过C.Fn-7可以选择。

3、焦点选择的方法有多种：

都要用拇指先按下按钮启动选择，然后：

a、靠机背上焦点选择按钮上下左右来选择，这个方式在水平5个点的选择最慢，从一端到另一端要按4次；

b、靠主控转轮选择水平5点和机背转盘选择上下3点，这种选择方式比较快。

四、测光模式

1、评价测光：35个分区与7个对焦点联动，可以根据被摄主体的位置以及亮度、背景等因素来确定曝光组合；

2、局部测光：约占画面的10%，也可以通过C.Fn-8来设定与焦点联动；

3、中央重点加权平均测光。

许多用户对EOS 30/33没有点测光非常不满意。

五、使用主观感觉：

1、在低速退卷时，声音的确很轻；

2、快门很轻，声音和震动都比EOS 50E小，而且反光板的回复速度比较高，眼前一黑的时间比EOS 50E短；这是由于采用了新型的传动机构，厂方公布的数据是：取景器的黑屏时间减到155ms，比EOS 50E少了约20%。

3、AF速度比EOS 50E略快些(配合EF 28-105/3.5-4.5USM和EF 100/2.8 Macro)，半按快门时的时滞比EOS 50E短，启动比较快，厂方号称EOS 30/33在单次AF下与EOS 3一样。

六、不足：

1、电池仓盖还是塑料联体设计，不是单独模压的铰链结构，最好配备BP300电池盒，不单改善握持性能和可以使用AA电池，而且外形也好看些；

2、取景器不是高视点设计；

3、BP300没有主控转轮，水平与纵向握持的手感和控制方式都不同；

4、快门线插孔仍在手柄处，这一直都是个不合理的地方；

七、在EOS 5、EOS 50E、EOS 30/33中如何选择？

有不少用家抱怨EOS 30/33没有点测光模式，想想看？如果有了点测光，现在出售的EOS 5、EOS 50E、EOS 3的销量都会大降，这样的事情Canon是不会做的。那么选择EOS 30/33的理由如下：

1、7点AF系统；

2、敏捷的AF系统；

3、单独的景深预视按钮；

4、精细的装配工艺和黑色的外壳；

5、反光板锁定；

6、内置屈光度调节。

八、与EOS 50E的外形比较

【EOS 30/33规格指标和一些介绍】

【相关讨论】