适马AF 50/2.8 Macro网友点评

适马 AF 50/2.8 Macro 综述

Sigma AF 50mm f2.8 Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.46分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.46

操作性： 4.29	耐用性： 4.36	性价比： 5
解像力： 4.36	色彩还原： 4.5	机械结构： 4.29

评分人数： 7	评论人数： 7	浏览人数： 172771

网友点评 | 我要点评

ValdorGustav 发表时间 2022-06-20 23:37 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评能凑合用优点主要是便宜，这价格买国产微距都只能买到aps手动的金属做工也算一个吧缺点锐度很一般，只能说凑合用，被自家1750ex吊起来打，F8都比不过人家F22你能想象吗？而且F14之后锐度急剧下降，50MM拍全局大景深基本别想了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ValdorGustav
发表时间: 2022-06-20 23:37
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

能凑合用

优点

主要是便宜，这价格买国产微距都只能买到aps手动的
金属做工也算一个吧

缺点

锐度很一般，只能说凑合用，被自家1750ex吊起来打，F8都比不过人家F22你能想象吗？
而且F14之后锐度急剧下降，50MM拍全局大景深基本别想了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

YangYG 发表时间 2022-06-01 15:26 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评上世纪90年代初的胶片50微，符合那个时代特征。几大胶片相机厂都推出了50微，副厂也跟风。佳能50微1：2，Nikon 55微1：1，美能达的50微1：1 优点轻巧，结实，成像还不错。今年520用520元买了个95新的，还要什么自行车？关键是用料足，畸变几乎忽略。胶片时期的微距头，锐度赶不上数码时代的锐。虽然是缺点，当标头用也不错，也随时客串人像。此头照人像，背景虚化远比小痰盂/人精好太多。背景虚化柳枝/松叶不会看了头晕。缺点没有距离限位，最近到最远约185°，不拉风箱才怪？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

YangYG
发表时间: 2022-06-01 15:26
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

上世纪90年代初的胶片50微，符合那个时代特征。几大胶片相机厂都推出了50微，副厂也跟风。佳能50微1：2，Nikon 55微1：1，美能达的50微1：1

优点

轻巧，结实，成像还不错。今年520用520元买了个95新的，还要什么自行车？关键是用料足，畸变几乎忽略。胶片时期的微距头，锐度赶不上数码时代的锐。虽然是缺点，当标头用也不错，也随时客串人像。此头照人像，背景虚化远比小痰盂/人精好太多。背景虚化柳枝/松叶不会看了头晕。

缺点

没有距离限位，最近到最远约185°，不拉风箱才怪？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wmdai 发表时间 2005-12-25 10:27 评分 4.33 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评淘了个美能达口二手，手里也有美能达原厂的，可以比较一下。做工不错，那时的适马不像现在的那么松垮，应该比新版的好，觉得伸出的镜筒也像是金属的，很重，与体积比它大的美能达50/2.8不相上下，感觉比较瓷实。还有距离窗，看资料后来的EX版居然把这个省了。优点结实，成像还不错。缺点因为有原厂比较，缺点就多一点了，首先光圈全开，不如美能达的50/2.8，肉一些，收两档后就没啥差别了。没找到遮光罩，但看结构，遮光罩是卡在对焦环上的，不和镜筒联动，不知原配有啥用（我有适马28-70/2.8-4，遮光罩是同样结构，在28端是前镜片和遮光罩几乎是平的，没啥作用）。没有距离限制钮，这个是大问题，一拉风箱一点办法也没有，只好让它全程拉一回。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wmdai
发表时间: 2005-12-25 10:27
评分: 4.33; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

淘了个美能达口二手，手里也有美能达原厂的，可以比较一下。
做工不错，那时的适马不像现在的那么松垮，应该比新版的好，觉得伸出的镜筒也像是金属的，很重，与体积比它大的美能达50/2.8不相上下，感觉比较瓷实。
还有距离窗，看资料后来的EX版居然把这个省了。

优点

结实，成像还不错。

缺点

因为有原厂比较，缺点就多一点了，首先光圈全开，不如美能达的50/2.8，肉一些，收两档后就没啥差别了。
没找到遮光罩，但看结构，遮光罩是卡在对焦环上的，不和镜筒联动，不知原配有啥用（我有适马28-70/2.8-4，遮光罩是同样结构，在28端是前镜片和遮光罩几乎是平的，没啥作用）。

没有距离限制钮，这个是大问题，一拉风箱一点办法也没有，只好让它全程拉一回。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

子非鱼发表时间 2005-12-07 04:02 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评好头优点高解像力，色彩还原，完美MTF曲线，可跻身顶级之列缺点做工有SIGMA一贯的特色，遮光罩别扭使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zui9786 发表时间 2004-08-20 15:41 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评好优点成相不错;色彩还原准确，1:1微距缺点对焦慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nono483 发表时间 2003-08-22 18:09 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评普通优点成相不错，但还是有点大鼻子好价钱！用料足。缺点拍微距的时候都碰上了够慢的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

amo 发表时间 2003-04-26 08:59 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评好头，绝对好头。让我这个一直不喜欢适马镜头的人也由衷赞叹。优点从F2.8-F32始终保持极高的解像力，BOKEH很柔和，色彩还原准确，1:1微距缺点机械性能不算好，声音大，对焦有点慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共7条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录