佳能EF-S 55-250/4-5.6 IS网友点评

佳能 EF-S 55-250/4-5.6 IS 综述

全新设计小巧光学影像稳定器，提供4级快门防震；影像稳定器自动辨识一般拍摄或摇镜拍摄；全新10组12 片镜片设计，一片超低色散 (UD) 镜片大大减少色散；高速CPU及更先进的自动对焦算法提供高速自动对焦；圆型光圈营造柔和散景；优化镜头镀膜有效减低鬼影及眩光。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.09分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.09

操作性： 4.26	耐用性： 3.7	性价比： 4.76
解像力： 4.19	色彩还原： 4.08	机械结构： 3.56

评分人数： 42	评论人数： 44	浏览人数： 461786

网友点评 | 我要点评

lovez3 发表时间 2009-12-27 09:52 评分 4.25 操作性5.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评今年6月买了一只。物有所值。用用即可。不过还是会想小白之类的。优点便宜，对焦快速准确。成像过得去。（去掉UV）比较轻便。缺点我加了几片几块钱的那种UV，成像质量就下降一档。比较难拍出小白那种“一根根头发丝”的感觉和锐度，哈哈要求太高了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovez3
发表时间: 2009-12-27 09:52
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

今年6月买了一只。物有所值。用用即可。
不过还是会想小白之类的。

优点

便宜，对焦快速准确。
成像过得去。（去掉UV）
比较轻便。

缺点

我加了几片几块钱的那种UV，成像质量就下降一档。
比较难拍出小白那种“一根根头发丝”的感觉和锐度，哈哈要求太高了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sssea0508 发表时间 2009-07-19 10:13 评分 4.42 操作性5.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评轻便便宜，IS好用，成像锐，色彩清淡自然，做工还好优点轻便便宜，IS好用，成像锐，长焦不差缺点对焦前面会转，不好用CPL 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hybert 发表时间 2009-06-21 02:18 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评业余爱好者的很不错的选择！开闪光室内相片和24-105比看不出明显差别。正常光线下拍片色彩稍淡。远摄端成像比想象中要好，UD＋IS，非常对得起这个价格，月亮都能打下来。优点 1、成像锐。 2、可加4号近摄镜拍微距，在135mm焦距以内成像令人满意，135mm以上感觉肉（附图）。 3、暗角不明显，色散控制在这个档次的镜头中算优秀，紫边不明显。缺点大家都说得多了，不说了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hybert
发表时间: 2009-06-21 02:18
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

业余爱好者的很不错的选择！
开闪光室内相片和24-105比看不出明显差别。正常光线下拍片色彩稍淡。远摄端成像比想象中要好，UD＋IS，非常对得起这个价格，月亮都能打下来。

优点

1、成像锐。
2、可加4号近摄镜拍微距，在135mm焦距以内成像令人满意，135mm以上感觉肉（附图）。
3、暗角不明显，色散控制在这个档次的镜头中算优秀，紫边不明显。

缺点

大家都说得多了，不说了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一天的梦发表时间 2009-05-24 03:11 评分 4.33 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评感觉很锐，跟以前的a16一样锐。舒服啊！性价比很高。穷人的好长焦，is很有用的说。优点锐+is 缺点塑料的接口不太放心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

taq 发表时间 2009-04-22 12:46 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评对的起这个价钱优点轻便，IS可用，比较锐利，对焦速度还不错缺点 1700买的，能有啥缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jackdan1974 发表时间 2009-03-22 16:25 评分 3.08 操作性3.00 耐用性2.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评不像评价的那么好，不像想象的那么差！优点性价比！！缺点和爱死小小白差别还是很显著的，比如说： 1.色散控制天壤之别 2.四角失光明显 3.背景虚化二线性显著 4.高光区失去细节（镜头宽容度问题） 5.片子的通透性稍逊 6.色彩和明暗层次感都较差 7.锐度还不具可比性（但也有个体锐度极高的情况） 8.变形比较明显 9.其他硬件部分的不用说了 [jackdan1974 编辑于 2009-03-30 17:46] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jackdan1974
发表时间: 2009-03-22 16:25
评分: 3.08; 操作性3.00; 耐用性2.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构2.00

总评

不像评价的那么好，不像想象的那么差！

优点

性价比！！

缺点

和爱死小小白差别还是很显著的，比如说：
1.色散控制天壤之别
2.四角失光明显
3.背景虚化二线性显著
4.高光区失去细节（镜头宽容度问题）
5.片子的通透性稍逊
6.色彩和明暗层次感都较差
7.锐度还不具可比性（但也有个体锐度极高的情况）
8.变形比较明显
9.其他硬件部分的不用说了

[jackdan1974 编辑于 2009-03-30 17:46]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

SleepingIII 发表时间 2009-02-27 22:17 评分 3.67 操作性3.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评说性价比的话,是比较高的,一分钱一分货,缺点也明显. 优点 1.抗眩光能力不错 2.色彩还原还可以接受吧 3.是一个比较便宜,性能不狗的长焦 4.带IS,作用明显. 缺点 1.光圈较小 2.变焦环阻尼不均匀 3.EF-S,不能用在全画幅上 4.容易进灰 5.遮光罩要单买,在淘宝上买个原厂的还要98块,不含邮费 6.没有红领巾,不够骚使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SleepingIII
发表时间: 2009-02-27 22:17
评分: 3.67; 操作性3.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

说性价比的话,是比较高的,一分钱一分货,缺点也明显.

优点

1.抗眩光能力不错
2.色彩还原还可以接受吧
3.是一个比较便宜,性能不狗的长焦
4.带IS,作用明显.

缺点

1.光圈较小
2.变焦环阻尼不均匀
3.EF-S,不能用在全画幅上
4.容易进灰
5.遮光罩要单买,在淘宝上买个原厂的还要98块,不含邮费
6.没有红领巾,不够骚

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

看得见风景发表时间 2009-02-24 17:49 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评拍微距很不错，人像也马马虎虎。就算光圈全开也很锐，远超副厂头。色彩淡了点，但比18-55IS好。当然这只是和同等价位的头比（就算贵点的头也能比）期待L头的素质的人就别买了，纯粹吃饱了撑的。优点锐度好，全焦段最大光圈可用色彩还原真实对焦安静，迅速 IS很有用缺点不是内对焦，前镜组会转，不方便安装滤镜伸出太长，容易进灰低照度，低对比下对焦比较困难使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

看得见风景
发表时间: 2009-02-24 17:49
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

拍微距很不错，人像也马马虎虎。
就算光圈全开也很锐，远超副厂头。色彩淡了点，但比18-55IS好。
当然这只是和同等价位的头比（就算贵点的头也能比）
期待L头的素质的人就别买了，纯粹吃饱了撑的。

优点

锐度好，全焦段最大光圈可用
色彩还原真实
对焦安静，迅速
IS很有用

缺点

不是内对焦，前镜组会转，不方便安装滤镜
伸出太长，容易进灰
低照度，低对比下对焦比较困难

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lightbb 发表时间 2009-02-24 14:53 评分 2.75 操作性3.50 耐用性2.00 性价比2.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评一般，越用越不想用优点便宜缺点塑料镜筒，拿出来时老是从后镜筒脱出，难看，虽说用了UD，但长焦端色散还是很严重，不耐裁切，容易进灰，买了3个多月，越用越不想用，想卖了加钱换个长定L，色彩和套头一样，出片清淡无味，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lightbb
发表时间: 2009-02-24 14:53
评分: 2.75; 操作性3.50; 耐用性2.00; 性价比2.50; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构2.00

总评

一般，越用越不想用

优点

便宜

缺点

塑料镜筒，拿出来时老是从后镜筒脱出，难看，虽说用了UD，但长焦端色散还是很严重，不耐裁切，容易进灰，买了3个多月，越用越不想用，想卖了加钱换个长定L，色彩和套头一样，出片清淡无味，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lightbb 发表时间 2009-02-24 14:53 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评一般，越用越不想用优点便宜缺点塑料镜筒，拿出来时老是从后镜筒脱出，难看，虽说用了UD，但长焦端色散还是很严重，不耐裁切，容易进灰，买了3个多月，越用越不想用，想卖了加钱换个长定L，色彩和套头一样，出片清淡无味，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lightbb
发表时间: 2009-02-24 14:53
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

一般，越用越不想用

优点

便宜

缺点

塑料镜筒，拿出来时老是从后镜筒脱出，难看，虽说用了UD，但长焦端色散还是很严重，不耐裁切，容易进灰，买了3个多月，越用越不想用，想卖了加钱换个长定L，色彩和套头一样，出片清淡无味，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共44条记录 - 3/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF-S 55-250/4-5.6 IS 综述

总平均分： 4.09

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章