索尼Planar T* 50/1.4 ZA SSM网友点评

索尼 Planar T* 50/1.4 ZA SSM 综述

该镜头采用含2片非球面镜片，8片5组的镜头结构。内置9片光圈叶片，最近对焦距离0.45m，最大放大倍率为0.14倍。主要部件进行了防尘防滴功能保护，与α99和α77数码单反相机搭载可使用，可实现全天候防护性能。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.79分
操作手册：暂无
无忌评测：德系标准力量索尼Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM评测

总平均分： 4.79

操作性： 4.96	耐用性： 4.79	性价比： 4.43
解像力： 4.82	色彩还原： 4.93	机械结构： 4.82

评分人数： 14	评论人数： 16	浏览人数： 1723012

网友点评 | 我要点评

muduo 发表时间 2013-10-11 13:49 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评标头的终结者，自动蔡头，有啥好纠结的？不差钱的赶紧入吧！优点锐度高，但不是尼康的那种傻锐；色彩漂亮，拍老婆小孩的糖水照绝对漂亮；做工好，镜身全金属； 1.4可用；缺点没有镜头袋；遮光罩塑料；价格贵；紫边很华丽；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo
发表时间: 2013-10-11 13:49
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

标头的终结者，自动蔡头，有啥好纠结的？不差钱的赶紧入吧！

优点

锐度高，但不是尼康的那种傻锐；
色彩漂亮，拍老婆小孩的糖水照绝对漂亮；
做工好，镜身全金属；
1.4可用；

缺点

没有镜头袋；
遮光罩塑料；
价格贵；
紫边很华丽；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gaohacky 发表时间 2013-09-28 15:21 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评拉分，刚入了50ZA，没有扁菊现象优点刚试过两张，数码镜头里少有的油润感跃然片上，风格与我原来一直用的YC P50 1.4很接近，后者是我一直喜欢的一个头，现在终于有AF版本了缺点全开不跑焦，但有色散，收到1.7完美使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

CONPENTAX99 发表时间 2013-09-28 12:54 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评扳分，呵呵! 标头中画质第一无争议。价格第二。画质全开完美！72MM口径威武！完爆EF 50L 优点蔡司口径大画质暂时天下第一价格比佳能50 1.2便宜 SSM马达做工精良镜片用料十足 EF 50L也比不上缺点完美，没有缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhzqq007 发表时间 2013-08-15 23:34 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评标头中画质第一无争议。价格第二。画质全开完美！72MM口径威武！优点蔡司口径大画质暂时天下第一价格比佳能50 1.2便宜 SSM马达做工精良镜片用料十足适马50 1.4也比不上缺点虽然比适马画质稍强价格却贵了非常多啊！适马才2500左右啊！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhzqq007
发表时间: 2013-08-15 23:34
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

标头中画质第一无争议。价格第二。画质全开完美！72MM口径威武！

优点

蔡司
口径大
画质暂时天下第一
价格比佳能50 1.2便宜
SSM马达
做工精良
镜片用料十足适马50 1.4也比不上

缺点

虽然比适马画质稍强价格却贵了非常多啊！适马才2500左右啊！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunstarsun 发表时间 2013-07-10 13:12 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评补充说明：迷焦现象由索尼承认，早期固件需要升级... 优点同上缺点同上，迷焦现象要是能通过固件解决倒是很值得期待的牛头使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunstarsun 发表时间 2013-07-04 09:01 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评同指标业内最贵的自动镜头，仅低于leica summilux。双非球面的设计，体现了一定的诚意。优点 1）对焦迅速，ssm的功劳不浅。在la-ea2上的速度逊于a99，但也足够坚决，即便会有相当的比率的迷焦。 2）对焦静音，相比前几代的za，对焦声音可谓天堂，对焦完成时的旋转惯性也极小。 3）1.4全开下，锐度奇佳，感觉超过za85，1.8时超过za135也是意料之中的。 4）不能称之为优点，只能是特点。色彩偏冷。相比za85 135感觉更偏冷一点。顺光下对比度高，逆光下对比偏低，但过渡更为自然，颇有老镜头风采。整体与za85 135的甜腻风格稍有改观。缺点 1）体积硕大，与85 1.4同口径且体积相当，重量只是略轻，见仁见智，个人感觉太过张扬了。 2）赶不尽杀不绝的紫边。比za85 135来说改进得很多了，紫边小，而且很细，但高对比边缘还是存在。 3）迷焦。在a99和la-ea2上都有迷焦现象，很坚决地对焦结束时，居然有近10%的概率从取景器中就看得出焦点不对。逆光下尤为明显。很是不解。对焦不像其他的za拉风箱，但对焦完成后给人的信心略有不足。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunstarsun
发表时间: 2013-07-04 09:01
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

同指标业内最贵的自动镜头，仅低于leica summilux。双非球面的设计，体现了一定的诚意。

优点

1）对焦迅速，ssm的功劳不浅。在la-ea2上的速度逊于a99，但也足够坚决，即便会有相当的比率的迷焦。
2）对焦静音，相比前几代的za，对焦声音可谓天堂，对焦完成时的旋转惯性也极小。
3）1.4全开下，锐度奇佳，感觉超过za85，1.8时超过za135也是意料之中的。
4）不能称之为优点，只能是特点。色彩偏冷。相比za85 135感觉更偏冷一点。顺光下对比度高，逆光下对比偏低，但过渡更为自然，颇有老镜头风采。整体与za85 135的甜腻风格稍有改观。

缺点

1）体积硕大，与85 1.4同口径且体积相当，重量只是略轻，见仁见智，个人感觉太过张扬了。
2）赶不尽杀不绝的紫边。比za85 135来说改进得很多了，紫边小，而且很细，但高对比边缘还是存在。
3）迷焦。在a99和la-ea2上都有迷焦现象，很坚决地对焦结束时，居然有近10%的概率从取景器中就看得出焦点不对。逆光下尤为明显。很是不解。对焦不像其他的za拉风箱，但对焦完成后给人的信心略有不足。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共16条记录 - 2/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Planar T* 50/1.4 ZA SSM 综述

总平均分： 4.79

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章