尼康AF 28/1.4 D网友点评

尼康 AF 28/1.4 D 综述

镜头运作快速，适用于风景拍摄或在室内外昏暗的环境中进行拍摄。(1994-2006)...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.58

操作性： 4.74	耐用性： 4.54	性价比： 3.9
解像力： 4.82	色彩还原： 4.89	机械结构： 4.6

评分人数： 48	评论人数： 51	浏览人数： 1241590

网友点评 | 我要点评

假刃555 发表时间 2023-12-27 22:07 评分 4 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评胶片时代不愧是神镜，但用在当今数码时代暴露了一些缺点。总体而言，小光圈时仍然具备很高的使用价值。收藏价值当然还是很高。优点 1、做工精致，造型帅气，体积适中，皱纹漆很漂亮。 2、色彩很正，层次也不错。缺点 1、M/A环易裂纹，都知道。 2、f/1.4 f/2锐度一般，f/2.8中心很好，但即使f/4边角像质也不如当代专业变焦镜头。数码的锅。 3、即使f/8紫边也很明显。数码的锅。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

假刃555
发表时间: 2023-12-27 22:07
评分: 4; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比2.00; 解像力3.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

胶片时代不愧是神镜，但用在当今数码时代暴露了一些缺点。总体而言，小光圈时仍然具备很高的使用价值。收藏价值当然还是很高。

优点

1、做工精致，造型帅气，体积适中，皱纹漆很漂亮。
2、色彩很正，层次也不错。

缺点

1、M/A环易裂纹，都知道。
2、f/1.4 f/2锐度一般，f/2.8中心很好，但即使f/4边角像质也不如当代专业变焦镜头。数码的锅。
3、即使f/8紫边也很明显。数码的锅。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

thambar 发表时间 2014-10-18 21:10 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评尼康一千零一夜里最具有代表性的镜头。即使放弃尼康的几年里，仍然把58／1.2以及28／1.4留下来了。大口径手磨非球面造成不能量产的原因。优点解析度，夜景均胜于佳能 24／1.4，是世界上最好的28mm。拍城市夜景是没有非点像差的。缺点手动操作性，遮光罩。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

thambar
发表时间: 2014-10-18 21:10
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

尼康一千零一夜里最具有代表性的镜头。
即使放弃尼康的几年里，仍然把58／1.2以及28／1.4留下来了。
大口径手磨非球面造成不能量产的原因。

优点

解析度，夜景均胜于佳能 24／1.4，是世界上最好的28mm。
拍城市夜景是没有非点像差的。

缺点

手动操作性，遮光罩。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rizs 发表时间 2013-12-09 13:41 评分 4.08 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评 1.大光圈的确很方便，在弱光环境下毫无压力，反而总是担心光线太强过曝。因此在晚上和室内手持的时候我使用这个镜头，在室外就使用24-70。 2.锐度不怎么好，全开光圈很肉，像是隔着一层薄雾（PS：没有跑焦）。难怪在PhotoZone上mtf评价这么低。 3.颜色和层次见仁见智。我选择这个头的原因是28的焦距和1.4的光圈，没其他的了。24太广，35太长。 4.MA环上的裂纹几乎成了此头的标志性特征。二手的没裂纹反而会引起狐疑是否翻修过。奶康的机械设计部分应当反思，尤其是这个头被很多人神化的时候，一个传说中的镜头，居然设计还没过关，真是个巨大的讽刺。优点大光圈重量大小合理，适合挂机缺点 MA环脆弱太贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rizs
发表时间: 2013-12-09 13:41
评分: 4.08; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

1.大光圈的确很方便，在弱光环境下毫无压力，反而总是担心光线太强过曝。因此在晚上和室内手持的时候我使用这个镜头，在室外就使用24-70。
2.锐度不怎么好，全开光圈很肉，像是隔着一层薄雾（PS：没有跑焦）。难怪在PhotoZone上mtf评价这么低。
3.颜色和层次见仁见智。我选择这个头的原因是28的焦距和1.4的光圈，没其他的了。24太广，35太长。
4.MA环上的裂纹几乎成了此头的标志性特征。二手的没裂纹反而会引起狐疑是否翻修过。奶康的机械设计部分应当反思，尤其是这个头被很多人神化的时候，一个传说中的镜头，居然设计还没过关，真是个巨大的讽刺。

优点

大光圈
重量大小合理，适合挂机

缺点

MA环脆弱
太贵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

starx 发表时间 2012-09-09 00:52 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评没有拥有过碧玉刀，不能算N粉。用过碧玉刀，方能回味N家的韵味。收藏碧玉刀，才算体验过N家的燃情岁月！优点全开可用，但不算锐。2.8开始锐度迅速提高，但是锐度和分辨率从来不是碧玉刀的杀手锏。色调清丽高雅，画面富于表现力才是他的本真。整体效果不输莱卡11663的莱卡M35/1.4。缺点 M/A对焦环有些弱，阿琉克斯之踵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

starx
发表时间: 2012-09-09 00:52
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

没有拥有过碧玉刀，不能算N粉。用过碧玉刀，方能回味N家的韵味。收藏碧玉刀，才算体验过N家的燃情岁月！

优点

全开可用，但不算锐。2.8开始锐度迅速提高，但是锐度和分辨率从来不是碧玉刀的杀手锏。色调清丽高雅，画面富于表现力才是他的本真。整体效果不输莱卡11663的莱卡M35/1.4。

缺点

M/A对焦环有些弱，阿琉克斯之踵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

喜欢小麦穗发表时间 2011-07-13 12:09 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评放弃24G、35G花更多的钱上百变妖，因为喜欢28的视角，喜欢尼康老头做工和独特色彩优点 28人文视角，变形小，易掌控大光圈，焦外不错尼柯尔老手动头的一贯色彩，我喜欢对焦速度很快，就算边缘对焦点也一点不迟疑（135DC就不行，经常拉风箱）原厂金属遮光罩很棒，正好卡在UV与镜头之间，不松不晃，纹丝合缝影友颇有微词的M/A环好像没那么脆弱缺点个头还是有些大，不够精致最大光圈的色散，高反差情况下偶尔出现紫边使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

喜欢小麦穗
发表时间: 2011-07-13 12:09
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比2.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

放弃24G、35G花更多的钱上百变妖，因为喜欢28的视角，喜欢尼康老头做工和独特色彩

优点

28人文视角，变形小，易掌控
大光圈，焦外不错
尼柯尔老手动头的一贯色彩，我喜欢
对焦速度很快，就算边缘对焦点也一点不迟疑（135DC就不行，经常拉风箱）
原厂金属遮光罩很棒，正好卡在UV与镜头之间，不松不晃，纹丝合缝
影友颇有微词的M/A环好像没那么脆弱

缺点

个头还是有些大，不够精致
最大光圈的色散，高反差情况下偶尔出现紫边

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小猫骑虎发表时间 2011-02-07 22:30 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我只能说一分价钱一分货，现在价格是炒的很高，但是也确实是我手里所有镜头中表现力最好的一支。我非常满意，我不知道，怎样才算神镜，但是我喜欢这支镜头，在日本nikon house看到他的时候，我就知道，接下来的几个月，要为还信用卡而烦恼了，呵呵。不多说，大家看照片，在东京铁塔上隔玻璃手持ISO1600 F2.8, 1/10秒拍摄优点畸变控制好操作手感好最大光圈可用，收到F2.8已经比较满意了四边锐度好色彩还原好总之非常满意缺点这价格实在让人买了以后还要心痛很久，都是所谓“神镜”这两个字闹的 M/A转换环设计不大合理使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小猫骑虎
发表时间: 2011-02-07 22:30
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我只能说一分价钱一分货，现在价格是炒的很高，但是也确实是我手里所有镜头中表现力最好的一支。我非常满意，我不知道，怎样才算神镜，但是我喜欢这支镜头，在日本nikon house看到他的时候，我就知道，接下来的几个月，要为还信用卡而烦恼了，呵呵。
不多说，大家看照片，在东京铁塔上隔玻璃手持ISO1600 F2.8, 1/10秒拍摄

优点

畸变控制好
操作手感好
最大光圈可用，收到F2.8已经比较满意了
四边锐度好
色彩还原好
总之非常满意

缺点

这价格实在让人买了以后还要心痛很久，都是所谓“神镜”这两个字闹的
M/A转换环设计不大合理

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

甄晓仁发表时间 2010-06-02 15:41 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一只除了价格以外，别的方面都不起眼的镜头。可是用久了才知道其威力有多大。优点非常经典，绝无仅有。缺点太贵了。在北京买个二手的居然要花2W5。另外，遮光罩安装不太牢靠，换了另一款螺口的，发现更麻烦，因为螺口的盖不上镜头盖，每次都要换来换去。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

甄晓仁
发表时间: 2010-06-02 15:41
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一只除了价格以外，别的方面都不起眼的镜头。可是用久了才知道其威力有多大。

优点

非常经典，绝无仅有。

缺点

太贵了。在北京买个二手的居然要花2W5。另外，遮光罩安装不太牢靠，换了另一款螺口的，发现更麻烦，因为螺口的盖不上镜头盖，每次都要换来换去。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

好蓝发表时间 2009-09-07 08:30 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评一支性能表现不错的头！但远没有到被神话的境地，尤其在数码全幅时代。有这头的兄弟就好好用，准备上的兄弟就大可不必了，目前炒得太贵。优点色彩好，能自动，解析力在生产它的那个年代还算高。缺点易出紫边使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

好蓝
发表时间: 2009-09-07 08:30
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比2.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

一支性能表现不错的头！但远没有到被神话的境地，尤其在数码全幅时代。有这头的兄弟就好好用，准备上的兄弟就大可不必了，目前炒得太贵。

优点

色彩好，能自动，解析力在生产它的那个年代还算高。

缺点

易出紫边

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

刀七发表时间 2009-06-16 15:44 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用了3年，一只你绝对不会后悔的镜头。优点通透锐利，现场感很强，虚化好看。弱光下才能真正发挥他的能力。缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fox007 发表时间 2009-05-25 19:18 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评补充优点补充缺点我的镜头M/A环才修好. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共51条记录 - 1/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF 28/1.4 D 综述

总平均分： 4.58

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章