索尼Sonnar T* FE 35/2.8 ZA网友点评

索尼 Sonnar T* FE 35/2.8 ZA 综述

此款紧凑小巧用途多广的全画幅广角定焦镜头是人文摄影及壮丽景观摄影题材的理想选择。忠于卡尔·蔡司经典的松纳结构，实现明亮的F2.8大光圈设计。三片非球面镜片，提升对比度和分辨率，有效保证在可变光圈范围内具有出色的成像性能。著名的T*镜头涂层有助于自然色彩再现...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.56分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.56

操作性： 4.67	耐用性： 4.63	性价比： 4.17
解像力： 4.92	色彩还原： 4.54	机械结构： 4.46

评分人数： 12	评论人数： 14	浏览人数： 2886448

网友点评 | 我要点评

jijismith 发表时间 2023-12-06 20:56 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评蔡司信仰小巧方便带遮光罩后连UV都省了抗炫光T膜确实可以优点二手成色好的1500左右挂机比较帅气解析力高缺点总觉得色彩怪怪的直出虽然能看到蔡司色的影子但有时候调色后期时感觉他的颜色更像一只腾龙使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaler 发表时间 2020-05-04 18:49 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评用了两年多，可以评价一下。性价比不错。二手两千左右。优点分辨率，抗眩光，便携性，对焦速度，都非常满意缺点色彩不够好，与24-70/4 相比也明显逊色。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

六月阳光666 发表时间 2019-03-28 10:01 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评撒旦撒大所多优点大大撒大缺点大神大神大神使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

5zhong 发表时间 2016-10-13 16:43 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评挺实用的焦段，成像素质ok，挂机头扫街没有侵略性。优点蓝标，焦段合适，重量轻，便携。对焦速度还行，暗光条件下成像不错。缺点用料有点匪夷所思，和小蓝标不对称。镜头畸变还是相对同焦段单反镜头大些。意外发现涂层易脱落。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

5zhong
发表时间: 2016-10-13 16:43
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

挺实用的焦段，成像素质ok，挂机头扫街没有侵略性。

优点

蓝标，焦段合适，重量轻，便携。对焦速度还行，暗光条件下成像不错。

缺点

用料有点匪夷所思，和小蓝标不对称。镜头畸变还是相对同焦段单反镜头大些。意外发现涂层易脱落。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kyapa 发表时间 2016-05-17 10:04 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评焦距段和重量决定了它是A7系列最合适的挂机头，没有之一优点光学素质优异，质量外形轻巧，是个使用率很高的头缺点虽说是小蓝标产品，又是产自日本，但工艺水平不敢恭维，没用几个月编号部分就掉了，原来就是个小胶条! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kyapa
发表时间: 2016-05-17 10:04
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

焦距段和重量决定了它是A7系列最合适的挂机头，没有之一

优点

光学素质优异，质量外形轻巧，是个使用率很高的头

缺点

虽说是小蓝标产品，又是产自日本，但工艺水平不敢恭维，没用几个月编号部分就掉了，原来就是个小胶条!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lovetd 发表时间 2015-11-30 09:57 评分 4.42 操作性5.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评用了很久才来评价。这只头绝对是人文摄影师的最爱，如果你是35mm一镜走天下的爱好者，那么这只头就是A7系列最好的选择！优点 1.轻便小巧，也是A7系列目前唯一一只饼干头，120g的重量几乎可以忽略不计，配上A7系列里最轻最小的A7一代，整套下来还没佳能一只35L单镜头重，带出去旅游、扫街什么的完全不是负担。我现在A7挂着这头天天放包里，对于扫街、人文摄影师来说，能不能随时掏出相机来拍摄，不错过任何生活中有趣的东西有时候远比画质重要得多。 2.同样是因为小巧，配A7一套下来异常低调，攻击性低、隐蔽性好，不懂的还以为是普通DC。对于在国内扫街，路人警惕性很高这样的环境下，这一点很重要。 3.解像力很变态，分辨率异常的高，全开就相当锐利（当然啦，才2.8的光圈，全开还不能用就是垃圾了。。。），高分辨率基本可以维持到F14，F16以后才会有比较明显的衰减。 4.抗眩光很牛逼，红T镀膜不是吃素的！加上这个头结构简单镜片少，反射面也就少，即使直面阳光也不怕眩光、鬼影的问题，当然也就少了些玩儿眩光的乐趣。 5.对焦比55 1.8快且精准，毕竟结构简单，镜组轻，马达推动起来也很省力。 6.畸变小、像场平坦，3片非球面确实不是白用的。 7.防水滴设计，理论上阴雨天拍摄比转接的老镜头放心，但是这个头的做工问题让这一点打个问号。缺点里会详述。缺点 1.做工用料欠缺！！虽然外镜筒是金属的手感不错，但是用了没多久发现前圈松动，一边还翘了起来，用指甲居然就给抠开了，然后发现前圈就用了3块双面胶布固定！这做工我也是醉了！想当年康蔡司的镜头前圈可都是实实在在的金属，而且是像螺母那样旋紧的，结实耐用。前圈你好歹用个结实一点的嘛，这样的做工还号称防尘防水滴，鬼才相信，不知道FE其他头是不是类似的设计。。。 2.价格略高，按刚上市的价格，还不如买只佳能的35/2 IS来转接了，同样可以AF，光圈还大一级。不过我淘的二手，2000出头，虽然镜筒多有磕碰，但是功能一切正常，还是很值的，我觉得这头新的3000出头，二手2000多才是比较合理的价格，毕竟做工用料并不算很好，还只有F2.8的光圈，靠着蔡司的金字招牌和FE匮乏没得选的镜头族明目张胆的圈钱也太不厚道。 3.如果不开机内校正的话，这个头的暗角很严重！虽然有些人追求这个，特别是拍人文，但是拍风景就比较讨厌了。 4.不知道是不是光圈叶片的问题，还是确实是光圈太小加上焦距更短，这个头的虚化不是特别好看，不是说虚化不足，而是焦外会显得比较凌乱，甚至有点脏，有点像二线性的感觉。焦外觉得和同样结构的55/1.8不是一个风格。 5.还是多一句嘴，F2.8确实还是稍微小了点，要是F2配合这样的体积重量那就是一颗完美的一镜走天下的头了！当然那样的话恐怕RX1就真卖不动了。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd
发表时间: 2015-11-30 09:57
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

用了很久才来评价。这只头绝对是人文摄影师的最爱，如果你是35mm一镜走天下的爱好者，那么这只头就是A7系列最好的选择！

优点

1.轻便小巧，也是A7系列目前唯一一只饼干头，120g的重量几乎可以忽略不计，配上A7系列里最轻最小的A7一代，整套下来还没佳能一只35L单镜头重，带出去旅游、扫街什么的完全不是负担。我现在A7挂着这头天天放包里，对于扫街、人文摄影师来说，能不能随时掏出相机来拍摄，不错过任何生活中有趣的东西有时候远比画质重要得多。
2.同样是因为小巧，配A7一套下来异常低调，攻击性低、隐蔽性好，不懂的还以为是普通DC。对于在国内扫街，路人警惕性很高这样的环境下，这一点很重要。
3.解像力很变态，分辨率异常的高，全开就相当锐利（当然啦，才2.8的光圈，全开还不能用就是垃圾了。。。），高分辨率基本可以维持到F14，F16以后才会有比较明显的衰减。
4.抗眩光很牛逼，红T镀膜不是吃素的！加上这个头结构简单镜片少，反射面也就少，即使直面阳光也不怕眩光、鬼影的问题，当然也就少了些玩儿眩光的乐趣。
5.对焦比55 1.8快且精准，毕竟结构简单，镜组轻，马达推动起来也很省力。
6.畸变小、像场平坦，3片非球面确实不是白用的。
7.防水滴设计，理论上阴雨天拍摄比转接的老镜头放心，但是这个头的做工问题让这一点打个问号。缺点里会详述。

缺点

1.做工用料欠缺！！虽然外镜筒是金属的手感不错，但是用了没多久发现前圈松动，一边还翘了起来，用指甲居然就给抠开了，然后发现前圈就用了3块双面胶布固定！这做工我也是醉了！想当年康蔡司的镜头前圈可都是实实在在的金属，而且是像螺母那样旋紧的，结实耐用。前圈你好歹用个结实一点的嘛，这样的做工还号称防尘防水滴，鬼才相信，不知道FE其他头是不是类似的设计。。。
2.价格略高，按刚上市的价格，还不如买只佳能的35/2 IS来转接了，同样可以AF，光圈还大一级。不过我淘的二手，2000出头，虽然镜筒多有磕碰，但是功能一切正常，还是很值的，我觉得这头新的3000出头，二手2000多才是比较合理的价格，毕竟做工用料并不算很好，还只有F2.8的光圈，靠着蔡司的金字招牌和FE匮乏没得选的镜头族明目张胆的圈钱也太不厚道。
3.如果不开机内校正的话，这个头的暗角很严重！虽然有些人追求这个，特别是拍人文，但是拍风景就比较讨厌了。
4.不知道是不是光圈叶片的问题，还是确实是光圈太小加上焦距更短，这个头的虚化不是特别好看，不是说虚化不足，而是焦外会显得比较凌乱，甚至有点脏，有点像二线性的感觉。焦外觉得和同样结构的55/1.8不是一个风格。
5.还是多一句嘴，F2.8确实还是稍微小了点，要是F2配合这样的体积重量那就是一颗完美的一镜走天下的头了！当然那样的话恐怕RX1就真卖不动了。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

matthewzhao 发表时间 2015-10-03 22:04 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评轻便实用，很好的平衡了焦段，光圈，体积优点解析度一流，直追55/18，体积却更有优势，遮光罩非常实用，挂机最好的头，没有之一缺点不带防抖，性价比太低，遮光罩太丑使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

煌熇发表时间 2015-01-25 22:24 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评算是FE头里最小的一个了，画质出乎意料，价钱能接受，玻璃小了些优点轻巧便携，分辨率很高，即使全开光圈边缘画质也还是出乎意料的不错；遮光罩很实用，和E30差不多，UV可以放下面。这个焦段里虚化还算挺好看了。对焦环手感不错。金属镜身，因为我的磨了点漆:) 缺点 F2.8的光圈其实可以把镜头做得更小，要么就索性把指甲盖大小的镜片再大些，看着很不舒服使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

煌熇
发表时间: 2015-01-25 22:24
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

算是FE头里最小的一个了，画质出乎意料，价钱能接受，玻璃小了些

优点

轻巧便携，分辨率很高，即使全开光圈边缘画质也还是出乎意料的不错；遮光罩很实用，和E30差不多，UV可以放下面。这个焦段里虚化还算挺好看了。对焦环手感不错。金属镜身，因为我的磨了点漆:)

缺点

F2.8的光圈其实可以把镜头做得更小，要么就索性把指甲盖大小的镜片再大些，看着很不舒服

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

playplayerer 发表时间 2014-10-23 01:45 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常好的35，变形控制非常好，从中心到边缘锐度都好。最难得的是焦平面很平，画面中心与周边可同时合焦，好用。色彩还原准确，不讲味道，就是准确。优点锐度高，边缘好，逆光好，色散好，变形肉眼无法察觉，轻。缺点暗角大，机内校正后四周容易出现噪点，手动时对焦环手感不好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

playplayerer
发表时间: 2014-10-23 01:45
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

非常好的35，变形控制非常好，从中心到边缘锐度都好。最难得的是焦平面很平，画面中心与周边可同时合焦，好用。色彩还原准确，不讲味道，就是准确。

优点

锐度高，边缘好，逆光好，色散好，变形肉眼无法察觉，轻。

缺点

暗角大，机内校正后四周容易出现噪点，手动时对焦环手感不好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

heyulou 发表时间 2014-02-23 17:16 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 A7r最好的挂机头！优点 1、同时具备尼康的“锐”和佳能“润” 2、轻便、小巧、让a7r具备高画质的同时不丧失微单轻便。缺点不带防抖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Sonnar T* FE 35/2.8 ZA 综述

总平均分： 4.56

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章