尼康AF-S 24/1.4 G ED网友点评

尼康 AF-S 24/1.4 G ED 综述

AF-S 24/1.4 G ED采用了纳米结晶涂层、ED（超低色散）玻璃镜片和非球面镜片等尼康特有技术，实现极佳光学性能。如果在尼康FX格式的数码单镜反光相机上使用此镜头，可充分发挥大光圈的性能特点，以高速快门捕捉摄影瞬间。该镜头令人愉悦的虚化效果令相片极富动态透视感。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.54分
操作手册：暂无
无忌评测：玩味弱光手持，尼康24/1.4测试

总平均分： 4.54

操作性： 4.88	耐用性： 4.85	性价比： 3.12
解像力： 4.85	色彩还原： 4.79	机械结构： 4.76

评分人数： 17	评论人数： 19	浏览人数： 1711976

网友点评 | 我要点评

商汤之梦发表时间 2014-08-26 06:07 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评光学素质卓越的牛头，一支充分展示一个厂家的镜头设计的光学实力的镜头，在N家林立的众多广角牛头中有着重要的一席之地，但由于N家的14-24同样不俗的光学素质适用范围更广泛，对于大多数的玩家，讲究实用性的更多会优先考虑选择14-24从而冷落了更为昂贵的24G，从焦段上和使用用途范围上决定了是小众牛头。优点 1.4光圈全开依然十分锐利。77口径可以方便加各种滤镜，跟主流牛头口径相通。做工在N定中属上乘，重量也合适。缺点其价格昂贵才是最主要缺点。对焦速度稍慢，遮光罩比较土，不够拉风。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

商汤之梦
发表时间: 2014-08-26 06:07
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

光学素质卓越的牛头，一支充分展示一个厂家的镜头设计的光学实力的镜头，在N家林立的众多广角牛头中有着重要的一席之地，但由于N家的14-24同样不俗的光学素质适用范围更广泛，对于大多数的玩家，讲究实用性的更多会优先考虑选择14-24从而冷落了更为昂贵的24G，从焦段上和使用用途范围上决定了是小众牛头。

优点

1.4光圈全开依然十分锐利。77口径可以方便加各种滤镜，跟主流牛头口径相通。做工在N定中属上乘，重量也合适。

缺点

其价格昂贵才是最主要缺点。对焦速度稍慢，遮光罩比较土，不够拉风。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

昨夜秋风独自赏发表时间 2014-02-26 13:30 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 24定焦头中的佼佼者，玩定焦头者必须拥有。优点解像力非常高，色彩浓郁，对焦速度胜过35G。缺点对焦再快一点会更好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一菩发表时间 2013-12-03 18:03 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好头！贵是贵，对得起价钱。优点都说了缺点有时候有紫边，看怎样把控光线了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

杜宇发表时间 2013-01-17 17:16 评分 4.17 操作性5.00 耐用性5.00 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评实在不敢恭维。上万元的镜头竟有如此严重的紫边现象，在F5时都无法消除。可悲！怀疑尼康的ED片是真的假的？究竟起不起作用？怎么还赶不上手动20/4 ！！优点方便。仅此而已。缺点锐度一般，紫边严重，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chin7 发表时间 2012-10-03 11:20 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评定焦中的数一数二的牛头。优点 1、解析度高。2、焦外很舒服。3、光圈够大。缺点 1、价高。2、大光圈有紫边（大光圈头的通病）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

aaronjyz 发表时间 2012-03-20 18:12 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评非常好的镜头，全开光圈非常锐，全开光圈景深大，实用性强，用在D200上可以获得35 1.4的视角，比徕卡的性价比高多了优点全开锐，F2-F8全程高素质，比徕卡划算缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

azhestiga 发表时间 2011-12-25 01:37 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评没有完美的镜头优点 + 比14-24，24-70，16-35等等同光圈都锐利。 + 整体做工不错 + 重量尺寸刚好缺点 - 马达(compact SWM，AFS 24/1.4G, AFS 35/1.4G, AFS 85/1.4G都使用了微型齿轮驱动的马达。并非ring-motor，不是真正的超声波)。 - 遮光罩并不是日产。 - AF速度凑合了。习惯就好。我觉得换ring-motor，速度会更快。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

azhestiga
发表时间: 2011-12-25 01:37
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

没有完美的镜头

优点

+ 比14-24，24-70，16-35等等同光圈都锐利。
+ 整体做工不错
+ 重量尺寸刚好

缺点

- 马达(compact SWM，AFS 24/1.4G, AFS 35/1.4G, AFS 85/1.4G都使用了微型齿轮驱动的马达。并非ring-motor，不是真正的超声波)。
- 遮光罩并不是日产。
- AF速度凑合了。习惯就好。我觉得换ring-motor，速度会更快。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ninjai 发表时间 2011-12-13 12:32 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评近乎完美，非常满意。优点 1，全开十分锐利 2，外观漂亮 3，与D3s绝配 4，变形控制极佳缺点 1，太贵 2，对焦声音不太习惯。开始以为残次品 3，遮光罩可以再漂亮点 4，太贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bay 发表时间 2011-10-11 15:34 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 20D在南京棒子演唱会上装在相机上，转个身遭遇被强窃。家里老大说要上就上好点的，在14-24和它之间平衡了下，还是选了这个，毕竟平时喜欢人文风景和暗景。试拍了近一周，总体效果不错。优点全开光圈很好，近距离的拍摄景深约在5mm左右，景深内锐度很高。焦外虽然比不上85D，但还是很不错的。手动对焦手感还是很好。用在D70s、D200、D700上，最大光圈不跑焦。色彩还原真实。缺点外壳貌似高分子材料的，手感差了些，耐用性多半比老D头差了。最外镜片直径太小了，跟35G的比比就知道了，估计是考虑到要装滤镜，但由此估计会带来成像上的缺陷。还有就是太贵了，跟35G差不多才能心平。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bay
发表时间: 2011-10-11 15:34
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比2.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

20D在南京棒子演唱会上装在相机上，转个身遭遇被强窃。家里老大说要上就上好点的，在14-24和它之间平衡了下，还是选了这个，毕竟平时喜欢人文风景和暗景。试拍了近一周，总体效果不错。

优点

全开光圈很好，近距离的拍摄景深约在5mm左右，景深内锐度很高。焦外虽然比不上85D，但还是很不错的。手动对焦手感还是很好。用在D70s、D200、D700上，最大光圈不跑焦。色彩还原真实。

缺点

外壳貌似高分子材料的，手感差了些，耐用性多半比老D头差了。最外镜片直径太小了，跟35G的比比就知道了，估计是考虑到要装滤镜，但由此估计会带来成像上的缺陷。还有就是太贵了，跟35G差不多才能心平。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hxxj 发表时间 2011-07-21 17:28 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评牛头牛价啊优点大光圈缺点死贵啊使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共19条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 24/1.4 G ED 综述

总平均分： 4.54

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章