美能达AF 28-135/4-4.5网友点评

美能达 AF 28-135/4-4.5 综述

AF 28-135/4-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.49分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.49

操作性： 4.26	耐用性： 4.74	性价比： 4.44
解像力： 4.37	色彩还原： 4.65	机械结构： 4.48

评分人数： 31	评论人数： 35	浏览人数： 1434250

网友点评 | 我要点评

odyssey67 发表时间 2023-05-21 13:01 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评瘸子里拔将军可以说还不错，并没有让人眼前一亮的表现，美能达没有把它列为G头是有原因的，怀疑是JS的炒作，而我是上当的优点焦段不错，图像质量还行缺点重了些，最近对焦距离远了些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

激动的心发表时间 2013-11-16 16:28 评分 3.75 操作性3.50 耐用性4.00 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评索尼没有复刻这只镜头是有充足理由的，那就是----不值得！！优点焦段适合一镜出游，广角端画质很好，色彩漂亮！！缺点不知是我运气不好还是这个镜头真的不行。我在河南焦作某卖家买到的镜头成色很新，但是表现可以说很差。紫边出色呵呵，中心到边缘画质真的不均衡啊！？长焦端画质太肉了，还不如我原来用的腾龙24-135，缩小光圈也改善很小，难道我遇到了传说中的无限远不和焦？废了点力气才把镜头退货，卖家开始不同意，说镜头无质量问题，但是镜头前组镜片中心竟然有明显的白色一颗大灰尘而卖家没有说，难道是那个灰尘影响了成像？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

激动的心
发表时间: 2013-11-16 16:28
评分: 3.75; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比2.00; 解像力3.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

索尼没有复刻这只镜头是有充足理由的，那就是----不值得！！

优点

焦段适合一镜出游，广角端画质很好，色彩漂亮！！

缺点

不知是我运气不好还是这个镜头真的不行。我在河南焦作某卖家买到的镜头成色很新，但是表现可以说很差。紫边出色呵呵，中心到边缘画质真的不均衡啊！？长焦端画质太肉了，还不如我原来用的腾龙24-135，缩小光圈也改善很小，难道我遇到了传说中的无限远不和焦？废了点力气才把镜头退货，卖家开始不同意，说镜头无质量问题，但是镜头前组镜片中心竟然有明显的白色一颗大灰尘而卖家没有说，难道是那个灰尘影响了成像？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我用美能达发表时间 2012-12-14 20:24 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评在SONY没有推出全幅大变焦比G头情况下，即使在A900上都能冲上一阵的经典老镜头！比28-70G主要差异在色彩的过渡上仍逊一小筹。优点 1）变焦范围广，光圈接近恒定 28－135的变焦范围，在Minolta原厂系列中也不多见，后续Minolta出了很多以24和28,35起跳的镜头，如24－85/3.5-4.5，24－105/3.5-4.5，28－105New/Xi，28－70/2.8 G,35-200xi，除了35－200xi这个罕见的配合9xi的挂机头外，就属28－135的变焦范围大了，同时这个镜头还具备4－4.5的光圈，以后来众多副厂24－135镜头在135端F5.6的最大光圈来看，Minolta 28－135在1985年就作出了这种近于恒定F4的中大口径大变焦比镜头，算是一项镜头力作了。这种广阔的变焦范围在那些喜欢携带一只镜头出门的摄影爱好者来看，应该是很吸引人的。使用28－135，可以搞定几乎所有常见的摄影类型，如广角、中焦、中长焦的旅游风光、广角中焦人像、随手快拍，甚至135端也可凑合拍拍动物花鸟。该镜头还带有一个微距功能，可以在28mm端进入广角微距，通过手动对焦或者直接通过变焦环来对焦，即可得到广角微距效果。 2）像质均匀 28-135得到不错的评价，出了拥有28－135的广阔变焦范围外，最重要的原因之一是其在大变焦比状况下仍然保持了很高的成像质量。其Photodo 3.6的评分在Minolta所有的广角变焦镜头中仅仅以0.1分落后与Minolta 28－70/2.8G。从拍摄的结果来看，该镜头像质比较均匀。主要表现在3个方面：第一是28－135各个段落像质均衡，没有哪个焦端质量下降明显，都处于比较高的水平；第二是中心和边缘的差距较小，中小光圈下边缘质量也很不错，可以放心使用广角风景拍摄。第三是大光圈时也具备较高的锐度，可以放心使用。实拍的结果显示该镜头锐度较高，但也不失圆润，有利中带柔的效果。 3）色彩油润 28－135另外一个讨人喜欢之处在于色彩是传统M家特色，油润饱满。这种风格是20世纪70年代Minolta和Leica紧密合作之后的产物。Minolta在1990年前出品的普通镜头中都带有这种风格的明显印记，后期在G头中得到一定的保留。其表现出来的结果是对色彩的演绎偏厚重，但同时在观察细节时色彩的过渡也是柔和润滑的，这种风格很讨一部分喜好德式成像风格摄友的推崇。 4）结构质量好 Minolta 1985年时为了冲击AF相机王座，曾精心打制过一批镜头精品，Minolta 28－135也不例外，甚至其做工逼进当时的G头前身（80－200/2.8APO，200/2.8APO, 300/2.8APO）。整个镜头很压手，重750克，配合A100之类轻型机身都有头重脚轻感觉。其金属材料的选材和加工质量都是上乘的，直到今天很多28－135依然保存完好，运转顺畅。看来得到“小G”的称号也不是空穴来风的。 5）后组对焦当年先进的后组对焦技术使得这个镜头直到今天放在A700/A900上，依然可以对焦迅猛，快速准确。缺点 1）吃光: 1985的老镜头了，镜片组成也复杂，造成这个镜头在强逆光时有眩光干扰，搞得不好时会造成灰雾和反差下降问题。这种情况其实在部分老MInolta镜头中都存在，28－85,70-210/4都受这种问题困扰。注意避免强光啦！ 2）最近对焦距离1.5m: 这个问题导致这个镜头在室内拍摄人物时局限多多，无法有力解决。 3）重: 750克的重量既表明其做工精良，也带来携带的麻烦，呵呵。 4）前组转动: 对于使用偏振镜不利。很多老式变焦镜头都这样。没法子。 5）无原配遮光罩: 这个是个缺陷，这个镜头居然没有设计原配遮光罩，哪怕是圆筒的也没有。这很奇怪，当年连35－70/4这种镜头都给设计了，这个高端镜头居然没有给设计，让人难以理解。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达
发表时间: 2012-12-14 20:24
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

在SONY没有推出全幅大变焦比G头情况下，即使在A900上都能冲上一阵的经典老镜头！比28-70G主要差异在色彩的过渡上仍逊一小筹。

优点

1）变焦范围广，光圈接近恒定
28－135的变焦范围，在Minolta原厂系列中也不多见，后续Minolta出了很多以24和28,35起跳的镜头，如24－85/3.5-4.5，24－105/3.5-4.5，28－105New/Xi，28－70/2.8 G,35-200xi，除了35－200xi这个罕见的配合9xi的挂机头外，就属28－135的变焦范围大了，同时这个镜头还具备4－4.5的光圈，以后来众多副厂24－135镜头在135端F5.6的最大光圈来看，Minolta 28－135在1985年就作出了这种近于恒定F4的中大口径大变焦比镜头，算是一项镜头力作了。

这种广阔的变焦范围在那些喜欢携带一只镜头出门的摄影爱好者来看，应该是很吸引人的。使用28－135，可以搞定几乎所有常见的摄影类型，如广角、中焦、中长焦的旅游风光、广角中焦人像、随手快拍，甚至135端也可凑合拍拍动物花鸟。该镜头还带有一个微距功能，可以在28mm端进入广角微距，通过手动对焦或者直接通过变焦环来对焦，即可得到广角微距效果。

2）像质均匀
28-135得到不错的评价，出了拥有28－135的广阔变焦范围外，最重要的原因之一是其在大变焦比状况下仍然保持了很高的成像质量。其Photodo 3.6的评分在Minolta所有的广角变焦镜头中仅仅以0.1分落后与Minolta 28－70/2.8G。从拍摄的结果来看，该镜头像质比较均匀。主要表现在3个方面：第一是28－135各个段落像质均衡，没有哪个焦端质量下降明显，都处于比较高的水平；第二是中心和边缘的差距较小，中小光圈下边缘质量也很不错，可以放心使用广角风景拍摄。第三是大光圈时也具备较高的锐度，可以放心使用。实拍的结果显示该镜头锐度较高，但也不失圆润，有利中带柔的效果。

3）色彩油润
28－135另外一个讨人喜欢之处在于色彩是传统M家特色，油润饱满。这种风格是20世纪70年代Minolta和Leica紧密合作之后的产物。Minolta在1990年前出品的普通镜头中都带有这种风格的明显印记，后期在G头中得到一定的保留。其表现出来的结果是对色彩的演绎偏厚重，但同时在观察细节时色彩的过渡也是柔和润滑的，这种风格很讨一部分喜好德式成像风格摄友的推崇。

4）结构质量好
Minolta 1985年时为了冲击AF相机王座，曾精心打制过一批镜头精品，Minolta 28－135也不例外，甚至其做工逼进当时的G头前身（80－200/2.8APO，200/2.8APO, 300/2.8APO）。整个镜头很压手，重750克，配合A100之类轻型机身都有头重脚轻感觉。其金属材料的选材和加工质量都是上乘的，直到今天很多28－135依然保存完好，运转顺畅。看来得到“小G”的称号也不是空穴来风的。

5）后组对焦
当年先进的后组对焦技术使得这个镜头直到今天放在A700/A900上，依然可以对焦迅猛，快速准确。

缺点

1）吃光: 1985的老镜头了，镜片组成也复杂，造成这个镜头在强逆光时有眩光干扰，搞得不好时会造成灰雾和反差下降问题。这种情况其实在部分老MInolta镜头中都存在，28－85,70-210/4都受这种问题困扰。注意避免强光啦！
2）最近对焦距离1.5m: 这个问题导致这个镜头在室内拍摄人物时局限多多，无法有力解决。
3）重: 750克的重量既表明其做工精良，也带来携带的麻烦，呵呵。
4）前组转动: 对于使用偏振镜不利。很多老式变焦镜头都这样。没法子。
5）无原配遮光罩: 这个是个缺陷，这个镜头居然没有设计原配遮光罩，哪怕是圆筒的也没有。这很奇怪，当年连35－70/4这种镜头都给设计了，这个高端镜头居然没有给设计，让人难以理解。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sc201 发表时间 2012-01-05 01:49 评分 3.92 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评被吹神的一只过时的镜头优点广角微距不错色彩优雅浑厚缺点最近对焦距离太远，尤其是135端实在不实用。这么重的镜头，只有有限的实用价值。好在价格还算地道。光圈小了点。这只镜头的设计思路和老一代的手动变焦类似，广角端可以把对焦范围调整在很近的地方，其实相当于把镜组整体前移。傻子也知道，这样一来无限远就合不了焦了。这么老套的做法，真的过时了。这只镜头就是炒家们的杰作。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sc201
发表时间: 2012-01-05 01:49
评分: 3.92; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

被吹神的一只过时的镜头

优点

广角微距不错
色彩优雅浑厚

缺点

最近对焦距离太远，尤其是135端实在不实用。这么重的镜头，只有有限的实用价值。好在价格还算地道。光圈小了点。这只镜头的设计思路和老一代的手动变焦类似，广角端可以把对焦范围调整在很近的地方，其实相当于把镜组整体前移。傻子也知道，这样一来无限远就合不了焦了。这么老套的做法，真的过时了。这只镜头就是炒家们的杰作。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

reitty 发表时间 2011-11-17 00:07 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评经典好头，黑金的名号不是白叫的，不愧是“不是G头的G头”！大爱！！优点 1、后组对焦，对焦快狠准！ 2、色彩厚重油润，典型美能达色彩！ 3、锐！可能是美家中最锐的，全开也一样够锐 4、全金属，漂亮 5、焦段好全副上挂机最佳选择，半幅上么。。。我用来拍宠物，正好！ 6、微距，在半幅上还能玩玩。全副上就请忽略吧。缺点 1、最近对焦距离太远。这个很讨厌！ 2、没有遮光罩 3、焦外硬，可能光圈叶片少吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

reitty
发表时间: 2011-11-17 00:07
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

经典好头，黑金的名号不是白叫的，不愧是“不是G头的G头”！大爱！！

优点

1、后组对焦，对焦快狠准！
2、色彩厚重油润，典型美能达色彩！
3、锐！可能是美家中最锐的，全开也一样够锐
4、全金属，漂亮
5、焦段好全副上挂机最佳选择，半幅上么。。。我用来拍宠物，正好！
6、微距，在半幅上还能玩玩。全副上就请忽略吧。

缺点

1、最近对焦距离太远。这个很讨厌！
2、没有遮光罩
3、焦外硬，可能光圈叶片少吧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zcf518 发表时间 2011-01-12 12:29 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评全幅上焦段很好！表现还算对得起身价。优点 1、全幅上焦段不错； 2、画质还可以； 3、对焦速度快；缺点 1、重；外出配A850，时间长了脖子受不了； 2、1.5m的最近对焦距离，外出拍风光没问题，室内耍不开； 3、逆光下紫边太多了，严重影响画质； 4、28mm全手动微距，感觉有些华而不实。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zcf518
发表时间: 2011-01-12 12:29
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

全幅上焦段很好！表现还算对得起身价。

优点

1、全幅上焦段不错；
2、画质还可以；
3、对焦速度快；

缺点

1、重；外出配A850，时间长了脖子受不了；
2、1.5m的最近对焦距离，外出拍风光没问题，室内耍不开；
3、逆光下紫边太多了，严重影响画质；
4、28mm全手动微距，感觉有些华而不实。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

好好学习A 发表时间 2010-09-20 22:15 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评焦段合理，色彩迷人，结实可靠，耐苦耐劳，像个男人！优点不错缺点没有遮光罩使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

好好学习A 发表时间 2010-08-12 11:38 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不错、喜欢。优点焦段好，挂机头基本可满足。色彩浓。结实。缺点没有遮光罩最近对焦1.5m远。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flhszhang 发表时间 2010-05-30 23:10 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评忘记说了，此头抗眩光不佳，毕竟20年的头了，要求不能太高优点忘记说了，此头抗眩光不佳，毕竟20年的头了，要求不能太高缺点忘记说了，此头抗眩光不佳，毕竟20年的头了，要求不能太高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flhszhang 发表时间 2010-05-30 23:06 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评啥都不说了，这个头唯一的缺点就是最近对焦距离1.5米，其他都是优点优点太多了色彩，还是色彩，之前的朋友都说了，不重复了后对焦，在老头里对焦很迅速，果断结构牢靠对焦环很窄，但是因为是后对焦的，靠近机身，在手持拍摄的时候手动对焦很方便，对焦很平滑，对我这样喜欢手动微调的人来说很方便二手2000左右的价格算是理性，不像70-210被炒的太热很结实，户外活动经常撞到磕碰，还有潮气侵扰，有一次对焦窗都糊掉了，但是依然工作如故，很放心。缺点最近对焦距离，这个很难忍受，24-50就不错和索尼550配，卡口有一点点的晃动，但是和7D就没有，不知道是不是个体差异变焦环里容易藏垃圾，清理起来有点小烦，当然，我是不在意使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flhszhang
发表时间: 2010-05-30 23:06
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

啥都不说了，这个头唯一的缺点就是最近对焦距离1.5米，其他都是优点

优点

太多了
色彩，还是色彩，之前的朋友都说了，不重复了
后对焦，在老头里对焦很迅速，果断
结构牢靠
对焦环很窄，但是因为是后对焦的，靠近机身，在手持拍摄的时候手动对焦很方便，对焦很平滑，对我这样喜欢手动微调的人来说很方便
二手2000左右的价格算是理性，不像70-210被炒的太热
很结实，户外活动经常撞到磕碰，还有潮气侵扰，有一次对焦窗都糊掉了，但是依然工作如故，很放心。

缺点

最近对焦距离，这个很难忍受，24-50就不错
和索尼550配，卡口有一点点的晃动，但是和7D就没有，不知道是不是个体差异
变焦环里容易藏垃圾，清理起来有点小烦，当然，我是不在意

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共35条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

美能达 AF 28-135/4-4.5 综述

总平均分： 4.49

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章