编者按：“取景、测光、构图、对焦、快门……对，用心摄影，用心看世界！”leamp的文字让我们思考，在这个摄影设备更新过频的年代，什么才是摄影带给我们的真正乐趣？

法国摄影大师Henri Cartier Bresson作品

　　当消费类数码相机中，1470W像素早已不算什么，26倍光变也不再神奇的时候，令我惊讶的是为什么还有很多诸如1/2.33，1/2.5尺寸的CCD存在，为什么很多相机还是那么可怜的单点对焦，为什么手动还没有成为标配？

　　
　　看着别人用五年前的nikon E4500海外拍摄的一些风景纪念照，我茫然了，照片的干净通透让我惊讶，而这只是一部400万像素的相机，也许有人要说，你让他试试阴天拍摄的效果，让他试试背景虚化，诚然卡片机拍出来的效果也许只有天气晴朗的时候才能看看，对于弱光条件根本无能为力，也很难整个奶油背景，可是作为旅游纪念我想足够了，况且是不是所有用单反的人拍的风景照都比卡片机拍的好，看看无忌还有多少人甚至连最起码的对焦都对不准。一定范围的景深是能突出主体，但不是任何条件下都需要虚化的，比如风景照，比如集体照，记得有次别人请我帮他们拍合照，而我就只有一个35的定焦头，考虑到光线，变形，构图，画质，所以选择了最佳的光圈，较低的ISO，安全快门，最后却悲惨的发现前面的人清晰了，后面的人却模糊了，而在取景器里面看得却不是那么清楚，于是觉得卡片机也不是一无是处，至少在这个时候会显得得心应手。

　　
　　有点扯远了，回到像素的话题。还是从卡片机说起，现在的卡片机像素是高了，可是看看那个原始图的细节，惨无忍睹，所谓的1cm微距也就是把镜头贴在物体上面产生的极大变形，微距只和CCD大小，焦距以及最近对焦距离有关系，和那所谓的1cm有什么关系，难道会有人认为那1cm就是对焦距离，从被摄物体到镜头前端的距离？看看现在卡片机的那些放大倍率，也许E4500已经属于那个过去的时代，玩摄影的都去搞单反，都不搞卡片机了。而我只能很悲哀地说现在已经很难找到一款经典的相机了，1/1.8英寸400万像素CCD已经属于过去，1：2放大倍率也已经属于过去，可旋转机身也已经属于过去。

　　
　　然而还有一些更悲哀的，像素论者不在少数，在D3X出来之前，有多少人在嘲笑尼康的1200W像素，可是……有多少人拍完图片之后慢慢地放大欣赏那局部的细节，有多少人拍完照片后冲印成很大的照片挂在墙上慢慢欣赏，又有多少人是拍完照片把数据文件堆砌在硬盘里就不再问津。400万够了吗？1200万够了吗？或许有人说像素大了后期可裁剪的余地大些，我可以只要其中的一小部分，可是我想说你拍照是为了后期裁剪的吗？反正浪费一点像素无所谓是吗？构图差点无所谓，后期可以慢慢调整，慢慢裁剪对吗？再退一步说，从D3X上裁出的1200W就和D3上拍的效果一样吗？那为什么D200的高感比D40还差那么多？

　　
　　我承认人类在发展，科技也在不断地进步，很有可能未来2400万像素的高感比D3还要好，可是我在想如果把那个技术再用在D3上面，是否可以让D3的高感更好，画质更细腻，画面更通透呢？一直以来，我都认为D3是款很经典的相机，因为它放弃了高像素，选择了高速连拍，高画质的高ISO，因而它是一款全面的相机，关键是适合大众的万能相机，我想尼康把D3X定价那么高的原因也是因为不想让它影响D3，D3X是属于那些搞商业摄影，搞大幅输出的专业人士，还属于那些喜欢攀比的有虚荣心的。而我需要的只是一款D3。

　　
　　可能像素是相机最直接也最容易明白的一个参数，不懂摄影的人也会认为像素越高越好，当你和别人说1450万像素拍出来的照片可能不如600万像素拍出来的时候，我敢肯定会有很多准备买卡片机的人向你投来鄙夷的目光。当我说同样的空间存一个2400W的JPEG文件不如存一个600W的RAW文件时，肯定也会有很多人向我投来鄙夷的目光。其实这也难怪，商家就是商家，他们只会从商业的角度考虑，当别的厂家都在拼命发展像素的时候，自己能落后吗？于是这就形成了一个恶性循环，畸形发展的结果。

　　
　　不是为商家悲哀，而是为我们这些摄影爱好者悲哀！已经没有那种漫长等待后的惊喜，有的只是慨叹，“又过时了”也许这就是真实的数码时代！喧闹与浮华背后，却发现内心深处残留的只是那份空寂！用什么来填补那份空寂呢？

　　
　　取景，测光，构图，对焦，快门……对，用心摄影，用心看世界！用好你的相机，把她当做你的爱人，珍惜每一次快门！

原帖链接：

由像素增加产生的悲哀