问：俄产鱼眼镜头的质量怎么样？

　　答：我只是用过泽尼塔尔-M 16mm/2.8尼康口镜头，从拍摄结果看，对它不应再有什么挑剔了。市场上有另一牌子的鱼眼镜头，别列科-A 17mm/2.8，据说产于白俄罗斯，口碑非常好，它是螺口镜头，只是其后口可整体拆下，再换上其它卡口使用，就象常见的尤比杰尔-37A 135mm/3.5镜头一样，它的光圈是手动动，使用起来有不方便之处。笔者曾试用过一只，但换了两只尼康后口，无限远都无法自然合焦，虽然调整起来并不麻烦，但我还是放弃了。值得一体的是，偶尔也能见到一款焦距8mm，视场大于1800的鱼眼镜头，接口的形式同别列科-A 。

　　问：您说泽尼塔尔-M 16mm/2.8和别列柯-A 17mm/2.8鱼眼镜头的成像都不错，后者也只是在与尼康机身配合时有些问题，怎么有人说尼泽塔尔鱼眼镜头的成像有些问题，如最大光圈情况下不如尼康镜头呢？

　　答：首先，在前面我强调了几点声明，我所讲的所有俄产镜头，都是我经过初步挑选过的镜头，不包括那个别的有问题的镜头。是不是不如尼康镜头这也不是标准，尼康镜头也绝不是同型号镜头的光学质量都一样，同样存在个体差异，只是个体差异可能不如俄产镜头明显，并且牌子又“硬”，自然便没人去计较了。我见过某台湾朋友用尼康手动鱼眼镜头所拍摄的银河照片，画面四角恒星的像都是三角形的，他也没发觉平时使用这只镜头有什么问题。在我们平时所拍摄的题材中，画面中也很少有纯粹的、微小的、又很明亮的圆点，鱼眼镜头的放大率又非常小，镜头的这种缺陷自然就根本无法发现了。但至少在我和朋友用过的俄产鱼眼镜头中，还没有发现过有这种情况。

　　其二，基辅88和基辅60所配祖达克-8 30mm/3.5鱼眼镜头同样有非常好的口碑。这不是什么巧合，而是鱼眼镜头有个特点，在设计和制造时不用过多考虑去校正畸变像差，也就是说制造比较容易，质量很容易达到要求，品牌间的差异不是很明显。这类鱼眼镜头的全称为“等距离投影对角线型鱼眼镜头”（还有其他类型的鱼眼镜头）鱼眼镜头主要用于天体摄影方面。

　　问：俄产超广角镜头的质量怎样？

　　答：俄产超广角镜头共有五种，我用过阿萨特-H 20mm/2.8尼康口镜头，和平-20M 20mm/3.5螺口改尼康口镜头，还有另外一款。其中和平-20M 20mm/3.5镜头的质量最好，只是有一只改口镜头的焦距调到无限远时，后口的UV镜离机身的反光镜太近了，用在尼康F3、FE2、FM2上没问题，而用在尼康FG上曝光时，UV镜会碰到机身的反光镜，这是个别镜头的现象，但同时也说明尼康机身在制造上也有差异。后来我干脆不用UV镜了，偶然发现取下UV镜后，像质还有提高，以前有人说这片后置UV镜本身参与成像，取下后对像质会有不利影响，看来这种说法不完全正确。

　　问：您认为和平-20M 20mm/3.5超广角镜头成像优异，怎么很多人都说用它逆光拍照时，弦光特别严重呢？

　　答：恕我孤陋寡闻，至今我还没见过在逆光拍摄时，没有弦光的镜头。比如，80-200mm/2.8专业变焦镜头的遮光罩都是按80mm焦距设计的，当用这样的镜头在大于80mm焦距低逆光拍人像时，很难拍出没有弦光的照片，除非人的身体能完全挡住太阳。

　　焦距20mm超广角镜头视场达940，怎么能随便用它来拍逆光照片（特别是太阳靠近画面中心）？用鱼眼镜头、超广角镜头拍风景，如果不是顺光拍摄，仍要多加小心，既使太阳没有进入画面，也容易拍出离太阳近的区域天空亮，离太阳远的区域天空暗的结果，对区域亮度差别的敏感性，人的眼睛远不如胶片，在拍摄时很容易被忽视。反远距型超广角镜头镜片个数比较多，反射面多，镜片总厚度也比较大，透镜边缘即使染成黑色，镜片内部边缘的反射光也比较多，这些都会增大镜筒内的杂散光系数。建议使用超广角镜头尽量避免拍低逆光照片。

　　原帖地址：

　　新编——俄罗斯镜头问答